В рамках дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ была подана очередная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Жалоба (вх. № 416) поступила судье, в производстве которого уже находились 3 ранее поданных жалобы, того же заявителя. В этой 4‑й жалобе обжаловалось постановление следователя об отказе на ходатайство об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, вынесенное после истечения срока уголовного преследования.
С 1 мая 2015 года вступает в силу Федеральный закон от 24.11.2014 № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
Уважаемые коллеги! Ищу разъяснения Верховного суда по одному вопросу. Может кому-то из Вас попадались, или сталкивались в практике. Тема такова:
При увеличении исковых требований  срок рассмотрения дела начинается, как известно, сначала. Со дня совершения указанного процессуального действия, если быть точней (ст. 39 ГПК)
Коллеги! Перед нами стоит задача — решить вопрос о исчерпывающих критериях пригодности к идентификации по голосу и изображению личностей, задокументированных в ходе производства ОРМ-ных аудио и аудио-видео записей.
Обратился в ГИБДД города Братска с заявлением на ознакомление с материалами дела по ДТП. С материалами дела ознакомили, но фотографировать запретили. Также отказали в выдаче копии схемы ДТП. На мой взгляд полная безконтрольность действий сотрудников ГИБДД, в любой момент в той же схеме ДТП может что-то дописаться, дорисоваться без ведома участников дорожно-транспортного происшествия.
Вопрос о том, распространяются ли требования ФЗ «Об оружии» и ст.222 УК РФ на лиц правоохранительных органов, если они без наличия разрешения на перевозку/переноску запрещённого к свободному обороту огнестрельного оружия, перевозят/переносят его, возник на основании ознакомления с материалами уголовного дела по статье 222 УК РФ, ч.1.
В рамках уголовного дела по ст.222 ч.4 УК РФ дознаватель изымает огнестрельное оружие более чем 100 летней давности (сдающий его «добровольно» человек пришёл через год после приобретения предмета в полицию после того, как ему позвонили), проводит экспертизу. Предмет признан огнестрельным оружием нарезным. При этом никаких документов о помещении его на хранение в уголовном деле нет.
После истечения срока уголовного преследования было подано ходатайство об  отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, на которое следователь ответил отказом. На решение следователя была подана жалоба в суд. Суд с учетом ст. 78 УК РФ постановил признать решение следователя необоснованным.
Вчера, т.е., 14 апреля в ФПА состоялся круглый стол «Адвокат в социальных сетях и блогосфере: тренды, проблемы, рекомендации».
В 2013 г. Купил авто, в 2015 это ТС продал, но на учет в гаи не ставил, т.е. «просрАчился» аж в 2 года, хотя должен был поставить на учет в течении 10 дней. Продал авто по договору купли-продажи.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации