•  
• Кулуары

Если честно сама не ожидала, но одно и то же требование заявляемое но к разным судьям, заинтересовало самих судей.
В итоге судья что вынес тот злополучный судебный приказ указывает, что он всё таки не затрагивает права несовершеннолетнего ребёнка лица который в этом деле не участвовал......
Это обстоятельство побудило судью которая и снизила алименты руководствуясь этим приказом, признать, что этот приказ действительно никакого отношения  к несовершеннолетнему ребёнку другого человека не имеет....
НУ ПРЯМО ЧУДЕСА НА ВИРАЖЕ....
вроде Новый Год не скоро, не ожидала, что подавая пятое заявление получу желаемое но не в виде этого документа, а в виде ответа судьи которая снизила алименты, что документ по которому она их снизила второму несовершеннолетнему, никакого отношения к нему не имеет.
Я довольна тема закрыта))
03.05.2015
Первоначальная публикация находится вот тут: https://pravorub.ru/cases/46312.html
Вкратце суть дела в том, что у должн

Уважаемые коллеги, давайте по обсуждаем вот такую тему: Распространяется ли условия контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на ранее возникшие отношения.
Пример: Я внес в план график изменения допустим сегодня 28.04.2015 г. выждал 10 дней и заключил контракт 11.05.2015 г.

Здравствуйте.

При разводе заключено соглашение на уплату алиментов (50% заработка и иных доходов на содержание двух детей). Доходы у плательщика более чем хорошие. В соглашении стороны установили, что в случае появления у плательщика новых иждивенцев, плательщик вправе требовать снижения размера алиментов.

В перечне основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях из О Б З О Р А законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года в п.6 «Портативный анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе» указан прибор — Алкотектор PRO-100 combi (производитель -ГУ НПП «Синтез. СПб»);

Коллеги!
Как вы считаете, возможна ли конструкция залога в силу закона у покупателя при предварительной оплате товара?
п.3 ст. 487 гк предусматривает у покупателя два права требования при предварительной оплате товара, если продавец товар не передает — передача товара и возврат предварительной оплаты.

Здравствуйте уважаемые Праворубовцы!
Дело заключается в следующем:
1) Изготовитель и дилер заключили договор (дилерский) о том, что изготовитель производит и поставляет автомобили дилеру.
2) А дилер в свою очередь — должен оплатить их и только потом может продать потребителям.
3) До момента полной оплаты автомобилей дилером — автомобили находятся в залоге у изготовителя в силу п. 5 ст. 488 ГК РФ. При этом дилер не вправе их продавать третьим лицам  или передавать в залог до момента полной оплаты.
4) ПТС и иные документы на автомобиль передаются дилеру только после оплаты автомобилей заводу-изготовителю.

В рамках дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ была подана очередная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Жалоба (вх. № 416) поступила судье, в производстве которого уже находились 3 ранее поданных жалобы, того же заявителя. В этой 4‑й жалобе обжаловалось постановление следователя об отказе на ходатайство об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, вынесенное после истечения срока уголовного преследования.