•  
• Кулуары
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Перед прениями по уголовному делу (ст.264 УК РФ) подсудимый и потерпевшая ходатайствовали о признании заключения судмедэкспертизы недопустимым доказательством.

В декабре 2015 г. Великолукский городским судом Псковской области при рассмотрения нашего административного иска на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, суд приобщил в качестве доказательства «Список корреспонденции», который, по мнению пристава, подтверждал факт своевременного направления взыскателю Т.С.В. (моему доверителю) Постановления об отложении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения.

Новость дня: Президент подписал закон об освобождении от наказания при явке с повинной
Президент России Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ в части освобождения от уголовной ответственности раскаявшихся преступников, говорится в опубликованном указе на Официальном портале правовой информации.

Уважаемые праворубцы! Нужна Ваша помощь. Может быть кто-то имеет в своём распоряжении копию полного текста постановления по уголовному делу №1–365/03 // Архив Сызранского городского суда Самарской области, 2003 год. В этом решении суда по делу Т., К. и С., обвиняемых в незаконном обороте наркотических средств, суд указал, что «опечатыванием является постановка оттиска клише печати на упаковку непосредственно во время изъятия предмета, а оклеивание упаковки заранее подготовленными листочками бумаги с оттиском опечатыванием не является ».

Уважаемые праворубовцы!  Законно ли следователи отказывают в проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту фальсификации доказательств следователями СК РФ  по рассмотренному ранее уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ, по которому вынесено итоговое судебное решение,  при условии, что судьей признаны несостоятельными доводы стороны защиты о фальсификации следователями доказательств, а доказательства, которые считаем сфальсифицированными и легшие в основу обвинения, признаны судом допустимыми.  В основу отказа указывают  ст. 90 УПК РФ, согласно которой обстоятельства установленные ранее вынесенным судебным решением не требует дополнительной проверки. Прошу дать совет в моей непростой ситуации.

Уважаемые коллеги, очень интересен ваш опыт и знания по данному вопросу! Мой подзащитный обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.В его невиновности я полностью уверена. Наркотики ему даже не подбросили, а просто принесли из соседнего кабинета (поставить отпечатки пальцев на пакетиках) и мотив для подобных действий у оперов был (дорогу он им перешел)… Досмотр проводили не на месте задержания, а в отделе.

Приветствую, Уважаемые коллеги!!! В моей практике не давно произошла такая правовая ситуация: Подает...