Уважаемые коллеги, столкнулся с ситуацией, которая требует дискуссии. 
Гражданину Ф. было назначено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10%. Приговор был 23 сентября 2014 г.  В октябре 2014 встал на учет в инспекции, но к работам не приступил, поскольку не направляли и много болел. 
Добрый день! Уважаемые участники Праворуба. Помогите найти хороший компетентный центр, мнение которого учитывается и ему доверяют следственные органы и суд.
Господа и дамы, коллеги, камрады! У меня возникла ситуация, когда необходимо на предварительном следствии получить от следователя экспертные методики, которые упоминаются в заключениях судебных фоноскопических экспертиз. Позволить себе роскошь начать критику заключений этих экспертиз на стадии судебного рассмотрения дела я и мой доверитель не можем, так складываются обстоятельства. Следствие проигнорировало наше первое ходатайство о предоставлении экспертных методик, либо сведений об источниках, в которых они были опубликованы.
В рамках дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ была подана очередная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Жалоба (вх. № 416) поступила судье, в производстве которого уже находились 3 ранее поданных жалобы, того же заявителя. В этой 4‑й жалобе обжаловалось постановление следователя об отказе на ходатайство об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, вынесенное после истечения срока уголовного преследования.
После истечения срока уголовного преследования было подано ходатайство об  отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, на которое следователь ответил отказом. На решение следователя была подана жалоба в суд. Суд с учетом ст. 78 УК РФ постановил признать решение следователя необоснованным.
Доброе утро! Слышала (сама информацию по этой теме не могу найти), что есть какое-то указание ГП о т...
Уважаемые профессионалы!
Дорогие друзья и коллеги. Совсем недавно открыл для себя этот сайт. Спасибо огромное создателям, очень много полезной информации, советов и документов!
Ситуация у меня следующая. Я осуществляю защиту Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, который содержится под стражей с 12.08.2013г., то есть уже более 18 месяцев. Ситуация достаточно редкая, поэтому возникает много вопросов.
Все не могу поверить, что так нагло можно засиливать справедливую жалобу.
 
Уважаемые профессионалы!
Суды высших инстанций сформировали правовую позицию  по возможности обжалования меры пресечения в виде подписки о невыезде.
1... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/