Уважаемые коллеги нужен ваш бесценный совет!
Мною в защиту интересов доверителя была подана жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Суть жалобы сводилась к тому, что следователь нарушил право на защиту и предъявил обвинение в нарушении положений УПК РФ. Суд удовлетворил жалобу и признал действия следователя при предъявлении обвинения незаконными, обязал руководителя следственного органа устранить нарушения.
Коллеги, нужна помощь, точнее практика.  Вступил в дело на стадии 217, по делу проходит 9 человек, при этом моему доверителю не предлагали заключать досудебку, однако мы хотим, чтобы нам разъяснили такое право.
Уважаемые коллеги, прошу совета из вашей практики. Статуса адвоката у меня пока нет. Есть потребность представлять интересы потерпевшего (родственника), признанного таковым по уголовному делу по п.в, г ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Изучая тему  «ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР», в частности, ознакомилась в КриминалистЪ. 2011. №1(8) http://www.procuror.spb.ru/k824.html Г. В. ДЫТЧЕНКО, Е. Л. НИКИТИН «ЗАКОННОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ, ОГРАНИЧИВАЮЩИХ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН», из которой узнала, в частности, нижеследующее (цитирую): «Судебное решение на право проведения оперативно-розыскного мероприятия и материалы, послужившие основанием для его принятия, хранятся только в органах, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»).
Если обвиняемый не содержится под стражей, то и защитник ему не нужен !!
Это не чье-нибудь мнение, а судьи областного суда!
Уважаемые коллеги, столкнулся с ситуацией, которая требует дискуссии. 
Гражданину Ф. было назначено наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10%. Приговор был 23 сентября 2014 г.  В октябре 2014 встал на учет в инспекции, но к работам не приступил, поскольку не направляли и много болел. 
Добрый день! Уважаемые участники Праворуба. Помогите найти хороший компетентный центр, мнение которого учитывается и ему доверяют следственные органы и суд.
Господа и дамы, коллеги, камрады! У меня возникла ситуация, когда необходимо на предварительном следствии получить от следователя экспертные методики, которые упоминаются в заключениях судебных фоноскопических экспертиз. Позволить себе роскошь начать критику заключений этих экспертиз на стадии судебного рассмотрения дела я и мой доверитель не можем, так складываются обстоятельства. Следствие проигнорировало наше первое ходатайство о предоставлении экспертных методик, либо сведений об источниках, в которых они были опубликованы.
В рамках дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ была подана очередная жалоба в порядке ст.125 УПК РФ. Жалоба (вх. № 416) поступила судье, в производстве которого уже находились 3 ранее поданных жалобы, того же заявителя. В этой 4‑й жалобе обжаловалось постановление следователя об отказе на ходатайство об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде, вынесенное после истечения срока уголовного преследования.
1... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
Персональная консультация
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
https://advokat-guriev.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Адвокат. Архитектор системных решений. Юридическая инженерия. Защита активов (РФ/Int). Банкротство. Субсидиарка. Налоги. Антикризис. Основатель Аналитического центра. Стратегия без иллюзий.
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации