Вопрос, собственно, о том, стоит ли позволять пользователям портала с категорией «Энтузиаст», или «Журналист», выступать в качестве консультантов в разделе консультаций?
Уважаемые коллеги, в ходе рассмотрения уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ, стороной защиты заявлено ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы, для определения размера ущерба (убытков, недостачи), причинённого юридическому лицу в результате действий подсудимых.
Без ненужных профессионалам лишних слов предлагаю вниманию интересующихся два судебных акта, которые положили конец многотрудной борьбе с беззаконием, чиновной косностью и правовым нигилизЬмом.
6 мая 2013г. судья Пензенского областного суда Потапова О.Н. изучив мою надзорную жалобу (на приговор и кассационное определение от 13.03.2013г.) вынесла постановление об отказе в её удовлетворении (нарушений УПК РФ не допущено)
Уважаемые коллеги, хочу посоветоваться вот о чем: ничего не изменилось в постановлении КС РФ, согласно которому возврат дела прокурору по 237й не должен носить характера устранения неполноты следствия? не отменилось ли оно?
Уважаемые адвокаты и юристы прошу разъяснить данную ситуацию. 29.11.2012г. председательствующий судья постановил: об окончании судебного следствия, после чего состоялись судебные прения.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.