Позвонили из МИФНС, им не нравится мой профессиональный вычет за осуществление адвокатской деятельности.  Спорят со мной по следующим позициям, которые по мнению инспектора не относятся к профессиональной деятельности адвоката: 
1. Ежедневник (говорят что адвокату не нужен, по мнению инспектора это баловство и почему я это учитываю?)

Формальные нарушения, допущенные истцом при проведении отбора проб и оформлении его результатов, не позволили водоканалу взыскать с моего доверителя, начисленную ему плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Достаточно часто при рассмотрении исков о признании построек самовольными суды проявляют склонность к так называемому обвинительному уклону и принимают решения о сносе объектов недвижимости без достаточных на то оснований. В особенности это характерно для дел по искам, заявленным районными администрациями, органами исполнительной власти субъектов РФ и прокуратурой.

Ограниченная ответственность участника ООО давно не броня: через субсидиарную ответственность кредиторы и налоговая добираются до личного имущества собственников и директоров — на десятки миллионов и миллиарды. Разбираю, кто такой КДЛ, как это происходит на самом деле, развенчиваю 6 мифов и на двух реальных историях (включая дело на 4 млрд) показываю, что реально работает в защите.

Дело, о котором пойдёт речь, я провёл в первой инстанции и проиграл — суд не применил исковую давность и удовлетворил требования заявителя.Тем не менее построенную линию защиты считаю состоятельной и разбираю её здесь подробно, поскольку вопрос об исчислении срока давности по этой категории споров в...

В Останкинском районном суде города Москвы развернулись нешуточные страсти: Департамент городского имущества и Правительство Москвы обратились с иском против почти четырёхсот (!) граждан-ответчиков о признании многоэтажного здания ГСК «Придорожный» самовольной постройкой и его сносе на северо-востоке Москвы.

Представьте себе: вы долгое время трудитесь в организации менеджером среднего звена. Не рядовой работник, конечно, но и не большой руководитель. И вот от собственника компании вам поступает предложение – сменить его на посту генерального директора. Звучит, безусловно, заманчиво. Но стоит ли радовать...

Судебные споры, вытекающие из договоров водоснабжения и водоотведения, а в частности связанные с платой за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, являются достаточно частыми для субъектов предпринимательской деятельности, которые используют воду в предпринимательской деятельности.
Об одном таком споре пойдет речь в этой публикации. Несмотря на то, что дело рассматривалось около 10 лет назад, некоторые его аспекты не потеряли актуальность и сегодня.

Семнадцать лет практики в сфере налоговых споров позволяют мне с уверенностью утверждать: мы находимся в точке бифуркации, сравнимой по масштабу лишь с введением первой части Налогового кодекса или запуском АСК НДС-2. Если в начале 2010-х годов работа налогового юриста напоминала шахматную партию, где белые (бизнес) искали пробелы в защите черных (государства), то к концу 2025 года ситуация кардинально изменилась. Доска перевернута, фигуры заменены на алгоритмы искусственного интеллекта, а цена проигрыша трансформировалась из финансовых потерь в лишение свободы.
Тема моего доклада — "От налоговой оптимизации к субсидиарке и криминализации" — выбрана не случайно. Анализ правоприменительной практики, судебной статистики и новых законодательных инициатив 2024-2025 годов свидетельствует о завершении эпохи "административного" налогового контроля. Мы вступаем в эру, где основным инструментом регулирования становится угроза уголовного преследования и субсидиарной ответственности.
В выступле