После прохождения повышения квалификации через раздел «Эксклюзив» на сайте Праворуб, темы которые оказались не так уж и просты, почему-то появилось желание сравнивать современный УК РФ и действовавший в последние годы существования СССР УК РСФСР. И по каким-то причинам. Именно на своём примере, примере из своих воспоминаний.
Ранее уже публиковал о буллинге и о не такой уж и защищенности лиц, имеющих ограниченные возможности, но не признанных инвалидами. Полагаю разумным продолжить данную тему таким вот необычным способом.
В самой обычной школе, которая к тому же являлась лучшей в городе (в 90-е годы стала лицеем) пришлось пройти через ад. Различные издевательства со стороны сверстников и не только. Вплоть до того, что собирались толпы и «гоняли» по этажам школы с криками «трави его, трави» (впрочем, этот пример уже приводил в марте 2023 года). А всё потому, что имеется врождённый дефект. И так продолжалось фактически с самого первого класса. Чем не буллинг? А что ты сделаешь против толпы?
Многие ломаются и совершают суицид. Не каждого спасают от этого. Была такая попытка в 1989 году и с моей стороны, не выдержал. Попробовал совершить суицид прямо в своей школе. Благо, что учительница русского языка и литературы, которая к тому же в тот момент была и классным руководителем нашего класса, буквально вытащила меня из петли.
Могли ли за подобное доведение в СССР наказать, особенно, если вопрос касался несовершеннолетних?
Да, в УК РСФСР существовала ст. 107 УК РСФСР, которая называлась также как и статья 110 в современном УК РФ – доведение до самоубийства. Но вот диспозиции ст. 107 УК РСФСР и ст. 110 УК РФ различаются. Как по субъекту преступления, так и по тяжести категории.
Статья 107 УК РСФСР своей диспозицией имеет следующее: «Доведение до самоубийства лица, находящегося в зависимом положении от виновного». Возможно ли признать несовершеннолетнего, в отношении которого идёт буллинг, зависимым от других таких же школьников? Очевидно, что нет. То есть несовершеннолетний, осуществляющий буллинг в отношении другого несовершеннолетнего, субъектом ст. 107 УК РСФСР не является. Соответственно, не подлежал уголовной ответственности по ст. 107 УК РСФСР. Опять же срок наказания по данной статье не превышал пяти лет.
Что же имеется в ст. 110 УК РФ? Во-первых, в ней имеется такой нюанс, как доведение до самоубийства несовершеннолетнего. И вот уже подобное преступление относится к категории преступлений особо тяжких, учитывая, что срок лишения свободы до 15 лет. Соответственно, даже если самоубийство не доведено до конца (например, кто-либо вытащил из петли), уже имеется покушение на доведение до самоубийства, и уголовное дело должно быть возбуждено со ссылкой на ст.ст. 29-30 УК РФ. Более того, из ст. 110 УК РФ «убран» такой квалифицирующий признак как «находящийся в зависимом положении от виновного».
Возьмем ещё нюанс. В приведенном примере максимальный возраст, осуществляющих буллинг, составлял 13 лет.
Как видим, ни в первом случае (УК РСФСР), ни во втором случае (УК РФ) возраста уголовной ответственности данные лица не достигли. Соответственно, не имеется возможности в отношении них вынести приговор. Но какие тогда последствия могут быть?
Да, и такие последствия в обоих случаях возможны. Есть такая категория учреждений как специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа (спецшколы закрытого типа). В СССР в подобные спецшколы помещались несовершеннолетние в возрасте от 11 до 14 лет, совершившие преступление. В настоящее же время возраст таких несовершеннолетних может составлять от 11 до 18 лет. Пока не исполнится 18 лет. Почему могут помещаться и уже достигшие возраста уголовной ответственности? Здесь также имеется нюанс, связанный с индивидуальными особенностями несовершеннолетнего. То есть прекращается уголовное дело и далее в отношении несовершеннолетнего производится судебное разбирательство по главе 31.3. КАС РФ. Кстати, следует отметить ещё один нюанс, а именно то, что несовершеннолетние в возрасте от 8 до 11 лет могут быть помещены только в специальные учебно-воспитательные учреждения открытого типа.
Таким образом, несовершеннолетние, в отношении которых осуществляется буллинг со стороны других несовершеннолетних, которые не достигли возраста уголовной ответственности, более защищены, чем в СССР.
Но совсем другая история о том, что несовершеннолетние, помещенные в СУВУОТ или СУВУЗТ, по сути это «дети, которые никому не нужны». В силу почти полного отсутствия законодательства в РФ по данным специальным учебно-воспитательным учреждениям.
Вот такие грустные размышления на юридические темы и такое грустное сравнение уголовного законодательства.
Изображение к теме сгенерировано через нейросеть Realistic Vision 5.0
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Юрьевич, грустная тема… мой одноклассник в школе терпеть издевательств не стал и тыкнул обидчика ножом… Сейчас в школах и психологи и во многих школах камеры (по крайней мере в Москве), но всё продолжается… По ТВ постоянно видим, то там избили, то там на вписке изнасиловали… По району, особенно вечером ходят обдолбанные наркотой подростки, а инспекторам ПДН и прочим, всё пофигу ... Правоохранительные органы бездействуют. Надо будет написать книгу на эту тему. Спасибо за публикацию.
Уважаемый Роман Вячеславович, думаю, книга может получиться полезной и поучительной. Могу привести примеры для книги. Не только из своей жизни, но и из других известных случаев.
Про остальное написал в личных сообщениях.
Уважаемый Олег Юрьевич, да тема грустная, но, в публикации правильно подмечено-это дети, которые как правило никому не нужны. Дело все в том, что подростки-это самая тяжелая категория начиная от 11 лет первый подростковый кризис и продолжение, где-то лет в 15-16 происходит «гормональный» спад или заканчивается пубертатный период. Работая с детьми, как раз с пятого по девятые классы, хочется отметить, что в пятом классе уже есть те «кого» выделяют и «троллят», это видят сверстники и учитель 100%, буллинг происходит по разным причинам, но суть заключается в том, что не равнодушный родитель, может перевести такого ребенка в другой класс или другую школу. Это лучший и правильный вариант, там как правило ребенок находит друга и жизнь налаживается. Что касается «Суицида», это совсем другое… Это болезнь психики, и как правило к этому склонность, и это нужно и можно лечить. Такой ребенок может совершить суицид по любой причине: проблемы с отчимом в семье, не разделенная любовь, как у юноши, так и у девушки, не сдал ОГЭ (экзамен в девятом классе), травля в школе… Поэтому буллинг, который довел ребенка до суицида- это нет, скорее, чем да.
Уважаемая Евгения Евгеньевна, в первой части согласен относительно детей, которые никому не нужны.
Во второй части тоже. Тем более, что действительно рассматривался вопрос с переездом из «сорокпятки» либо в Красноярск, либо в Юргу Кемеровской области (в очередное каникулярное лето, когда это почти произошло, как раз познакомился с «ребятами с нашего двора» и стало ясно, что если бы «буллинг» и был, но беззлобный, в виде такого «лёгкого тролления»), младший брат ещё «умудрился» познакомиться с двумя старшеклассницами. Но с Юргой сложилось уже позже и совсем в иной ситуации.
Что касается третьей части — «суицидной» — причина была именно в буллинге, так как остальное всё было в норме. Да и потом, уже в ходе практической деятельности, наблюдал, что все эти попытки суицида у других детей был связан именно с буллингом. Так что у каждого свой опыт.Ну а дети, которые никому не нужны, как раз во всяких спец школах, в отношении которых действующее российское законодательство «нулевое», если говорить откровенно.
Уважаемый Олег Юрьевич, да согласна с вами в части спец.школ. Но про суицид, почему я так утверждаю, потому что-это практика. У нас 2023 году девочка вскрыла вены в школьном туалете из-за проблемы с отчимом, девочка десятый класс. Другая в гимназии выпрыгнула из окна, не сдав экзамен-девятый класс. И лишь один случай помню в лицеи, да девочка умерла из-за буллинга в школе.
Уважаемая Евгения Евгеньевна, о чём и говорю, что у каждого своя практика.
К сожалению, на сегодняшний день это очень серьёзная проблема. И очень сложно привлечь кого-то к ответственности…
Уважаемая Анна Николаевна, и это ещё не самое страшное.
Сегодня в одном из районных судов Екатеринбурга вынесли приговор в отношении одного из бывших директоров спец школы, допустившей то, что произошло. Если ранее полагал, что данный директор невиновна, то теперь зная несколько большие подробности, вижу, что вина имеется. Увы, вероятнее всего останется безнаказанной, так как явно обжалует приговор, а срок давности привлечения к УО на исходе.
Уважаемый Олег Юрьевич! Если я, как судмедэксперт, могу Вам чем-то помочь, то с удовольствием это сделаю.
Уважаемая Анна Николаевна, буду иметь в виду также и Вас в качестве судмедэксперта. Ибо из разных регионов обращаются.