Написал Жалобу на нарушение этики Судей при рассмотрении дел.
Получив ответ понял. что зря я с детства не верил поговорке: «Ворон ворону глаз не выклюет!» Особенно я не мог это отнести в адрес судебных органов! Верил до некоторого времени Суду почти безоговорочно!!! НО...
В последние полгода закрадывались сомнения! Сейчас они развеяны порактически совсем.. Уважаемые коллеги - очень прошу, особенно Адвокатов, разъясните суть неразумному!
Что написано в Апелляционном Определении от 26 апреля 2012 года! Восстановлены в правах Кириллов и Ахметов, либо им отказали в восстановлении, как это описывает Володкина А.И. про Определение от 25 апреля 2012 года!
Всё-таки хочется очень знать — удовлетворили Исковые требования Кириллова и Ахметова, и на 21 августа 2011 года Кириллов Председатель и Ахметов член Правления СНТ «Красноармейское», либо Болховская Н.И. Председатель и незаконно изготовленная ПЕЧАТЬ и выданные Доверености от 21 августа 2011 года Болховской Н.И. и скреплённые поддельной печатью действительные ?
СПАСИБО всем!
Как могут присутствовать граждане на Суде по подложным (фальшивым документам) Доверенностям от 21 августа 2011 года и по 14 июня 2012 года! Что это, как не коррупция, и среди Прокуратуры, и органов дознания и даже ККС ?
Если есть какие вопросы — готов ещё выложить документы, если что не ясно!
Разубедите коллеги!!!
Ждёмс…
Получив ответ понял. что зря я с детства не верил поговорке: «Ворон ворону глаз не выклюет!» Особенно я не мог это отнести в адрес судебных органов! Верил до некоторого времени Суду почти безоговорочно!!! НО...
В последние полгода закрадывались сомнения! Сейчас они развеяны порактически совсем.. Уважаемые коллеги - очень прошу, особенно Адвокатов, разъясните суть неразумному!
Что написано в Апелляционном Определении от 26 апреля 2012 года! Восстановлены в правах Кириллов и Ахметов, либо им отказали в восстановлении, как это описывает Володкина А.И. про Определение от 25 апреля 2012 года!
Всё-таки хочется очень знать — удовлетворили Исковые требования Кириллова и Ахметова, и на 21 августа 2011 года Кириллов Председатель и Ахметов член Правления СНТ «Красноармейское», либо Болховская Н.И. Председатель и незаконно изготовленная ПЕЧАТЬ и выданные Доверености от 21 августа 2011 года Болховской Н.И. и скреплённые поддельной печатью действительные ?
СПАСИБО всем!
Как могут присутствовать граждане на Суде по подложным (фальшивым документам) Доверенностям от 21 августа 2011 года и по 14 июня 2012 года! Что это, как не коррупция, и среди Прокуратуры, и органов дознания и даже ККС ?
Если есть какие вопросы — готов ещё выложить документы, если что не ясно!
Разубедите коллеги!!!
Ждёмс…
Рейтинг публикации:
«
Дело Щекотовской, о котором упоминает Володкина А.И. походя, не имеет отношения к Жалобе по существу, и мной оно опротестовано и его должны вернуть в Колпинский районный Суд САНКТ-ПЕТЕРБКРГА, из Апелляционой инстанции на днях!
и Частная жалоба была раньше, чем жалоба по нарушению норм этики Судъёй,
и ещё о нарушении статьи 303 и 305 УК РФ!
Но как видно из ответа,
они своих не сдают!
Но видимо мзду берут…
P.S.:
Коллеги, когда минусуете,
то объясните хотя бы в чём моя неправда...
или Ваша правда… или просто Вы за своих единомышленников заступаетесь?
Марат Марсельевич, в настоящее время ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА — это вынесение судьями ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ. Эта проблема решается путем обеспечения неотвратимости наказания судей за вынесение заведомо неправосудных решений — за преступление, предусумотренное ст. 305 УК РФ.
Как только будет решена проблема заведомо неправосудных судебных решений, беззакония и произвола должностных лиц прокуратуры, СК и полиции уменьшиться на порядок, ибо незаконные действия указанных лиц можно будет ЭФФЕКТИВНО обжаловать в суде.
Я полностью согласен с Вашими словами: Ворон ворону глаз не… они (судьи) своих не сдают!
ПРАВОЗАЩИТНИКИ давно предлагают исправить недостатки существующей структуры квалификационных коллегий судей: увеличить число представителей общественности в составе ККС. В настоящее время, например, в состав ВККС РФ входят 18 судей, 10 представителей общественности и представитель Президента. Поэтому ККС фактически освобождают от уголовной ответственности судей за вынесение заведомо незаконных решений. А, как известно, безнаказанность развращает людей. Судьи настолько привыкли попирать законы и Конституцию, что уже не замечают, что совершают преступление.
Поэтому было бы очень хорошо, если бы уважаемый Праворуб выступил инициатором по изменению всего института ККС в целях обеспечения неотвратимости наказания судей за вынесение заведомо неправосудных решений.
" Марат Марсельевич, в настоящее время ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА — это вынесение судьями ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫХ РЕШЕНИЙ. Эта проблема решается путем обеспечения неотвратимости наказания судей за вынесение заведомо неправосудных решений — за преступление, предусумотренное ст. 305 УК РФ. Как только будет решена проблема заведомо неправосудных судебных решений, беззакония и произвола должностных лиц прокуратуры, СК и полиции уменьшиться на порядок, ибо незаконные действия указанных лиц можно будет ЭФФЕКТИВНО обжаловать в суде." Новичок sudnaroda ©
Если Определение отменено на урра, это разве ПРАВОсудный судебный акт?
Если Председатель отвечает и даже неправильно указывает дату вынесения Апелляционного определения,
разве вообще читали мою жалобу в ККС и ВККС сколько нибудь внимательно ?
Там нет жалобы на сами НЕПРАВОСУДНЫЕ решение судий! Там чётко обозначены нарушения Законов
в ходе процессов!
Однако… ворон ворону… ну что поделаешь в этом кагэбэшном государстве!
Не ту страну назвали Гондурасом…
Для власти такой суд необходим иначе эта власть не усидит на своем месте. Суд зависит от власти и власть зависит от судебных решений, вот они друг другу и помогают беззакония чинить
Господи, ну почти один в один несколько ответов у меня от Володкиной А.И. по обращению с привлечением к ответственности судьи Р.А. Альского Московского районного суда Сагкт-Петербурга. Судья Р.А. Альский беспредельщик еще тот — может беззаконие творить в отношение слабых женщин-матерей и малолетних детей, ну а Володкина А.И. защищает.
Р.А. Альский после всего в моих глазах ни мужчина, ни судья -одно название.
«Господи, ну почти один в один несколько ответов у меня от Володкиной А.И. по обращению с привлечением к ответственноси...» © Карабчук Александра Александровна *************************************************
Вы думали что там читают Жалобы?
Вы очень видимо наивная!
После нескольких заседаний,
проведённых под председательством Лебедева В.И.
как и я ещё несколько граждан уверились в том,
что это полагаем прожжённый взяточник,
владеющий в совершенстве казуистикой!
После одного из судебных заседаний в Городском Суде СПб,
мой сын три года назад,
в 30 лет открыто сказа этим гнидам,
после объявления Апелляционного определения в отношении меня,
" Если бы был «Шмайсер» — без зазрения совести пустил бы в вас очередь,
не зря видимо в вас бросают гранаты в Судах!"
Реакция мантий — ноль!
Судебный пристав в погонах,
если не запамятовал полковника или подполковника,
просто отвернулся!
Вот такова она наша Фемида!
У неё не только повязка на глазах!
Но она ещё сползла на уши,
и
теперь она глуха и к мольбам к Справедливости и Законности!
Главное, полагаю у них наполнение кармана!
*********************************************************************
А по Закону они неприкасаемые (неподсудны!)
Одним словом на процентов 70 % — это дерьмо!
P.S.:
А теперь те, кто устроил,
что мне невозможно начинать ни одну тему,
ни один пост,
не могу ранее чем через час писать даже отзывы в темах,
прошу начинать минусовать далее....
УДАЧИ!
Злобные неудачники!
Марат Марсельевич уважаемый, держитесь.
Рады, что есть такие люди как Вы.
Счастья Вам, здоровья, побед.
Вы правы до сих пор очень наивная.
Жалобы в ВККС не читают, даже не открывают, а переправляют тем, на кого жалуешься.
14 ноября вечером принесли жалобу в ВККС на судью, вынесшую приговор, а 16 ноября жалоба уже ушла в область
А у нас другая жалоба в ВККС на председателя ККС области. Председатель ККС рассматривала кассационную жалобу на приговор, пришла с готовым, отпечатанным на 22 листах кассационным определением на судебное заседание.Просили ВККС из-за конфликта интересов рассмотреть жалобу на судью первой инстанции в ВККС. В результате жалобу на судью, вынесшую приговор отправили в районный суд председателю суда.Жалоба с лингвистической экспертизой. Суть -что приговор и обвинительное заключение писал один человек. Жалобу спустили из Москвы в Новокузнецк через Кемерово за 2 недели, не читая.