Найти юриста / адвоката / эксперта
Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации
Управление противодействия коррупции, обеспечения работы
с кадрами и вопросов безопасности
Начальнику управления Любарскому В.К.
______________________________________________________
125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.5, тел. 665-72-84
Копия для сведения: Руководителю Управления ФССП по Тюменской области
Главному судебному приставу Замородских С.Г.
Уважаемый Владимир Константинович,
Настоящее обращение к Вам вызвано следующими обстоятельствами:
26.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Дюковой Светланой Николаевной было возбуждено исполнительное производство № 12505/11/05/72 по исполнению исполнительного документа — Исполнительного листа АС № 002595043 от 09.03.2011 года, выданного Арбитражным судом Тюменской области в отношении должника Гребнева Евгения Михайловича.
В срок должник добровольно требования о погашении долга в сумме 3.006.100 рублей не исполнил, и 10 июня 2011 года судебным приставом – исполнителем было вынесено Постановление о запрещении регистрационных действий с имуществом должника –1/2 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры в городе Тюмени по ул. Комсомольской д. 56/1 кв.14, которое было направлено в Управление федеральной регистрационной службы по Тюменской области.
Однако на следующий день данное ограничение на совершение регистрационных мероприятий в отношении собственности должника, было отменено судебным приставом. Согласно объяснений судебного пристава Дюковой С.Н. на вопросы представителей взыскателя, данные действия были осуществлены ею по результатам рассмотрения должностными лицами службы жалобы должника. По результатам ознакомления взыскателя с исполнительным производством, в материалах исполнительного производства имеется жалоба, подписанная должником Гребневым Е.М.
Однако ответа на данную жалобу, решения принятого по ней не имеется. На вопрос о том, на каком основании было отменено вышеназванное постановление, судебный пристав-исполнитель предложила обратиться к вышестоящему руководству, поскольку она жалобу не рассматривала.
Более того, жалоба датирована 17 июня 2011 года, тогда как поступила она согласно резолюции руководителя службы на рассмотрение пристава 15 июля 2011 года. Так же и постановление об отмене запрещения на осуществление регистрационных мероприятий было отменено так же 15.07.2011 года. Данное обстоятельство может свидетельствовать только об одном: жалоба была подана только постфактум, после устных указаний приставу от руководителя службы об отмене ранее вынесенного постановления о наложении ограничений и собственно отмены постановления.
Необходимо отметить, что вышеуказанное имущество должника в тот же день было переоформлено на супругу должника Гребневу Ольгу Витальевну.
11 июля 2011 года второй представитель взыскателя, на автомобиле своего знакомого, совместно с приставом исполнителем Дюковой С.Н., выехал на место работы должника с целью вручения ему предупреждения в рамках исполнительного производства. По возвращению в службу приставов, в автомобиле, он был свидетелем телефонного разговора между судебным приставом исполнителем Дюковой С.Н. и руководителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Кривошеевой О.А. из анализа слышимой части которого следовало, что руководитель службы недоволен чрезмерной активностью судебного пристава исполнителя осуществляемыми в рамках закона его действиями и ему опять (по телефону!) жалуется жена должника Гребнева.
Вызывает недоумение данный способ обжалования действий судебного пристава исполнителя руководителю службы, основанный на телефонных отношениях даже не участников исполнительного производства, а членов их семей, наводящий на выводы о личных внеслужебных контактах.
Более того, должник, в кругу своих знакомых сообщает, что «никто с него никаких денег не взыщет, поскольку у его «супруги в службу судебных приставов протоптаны все тропинки, и его консультируют высшие чины приставов о том, как не платить долг. — Вот посмотрите как утром 22 июля я улечу на месяц на отдых в Европу и никто не посмеет меня не пустить».
И действительно, будучи 22 июля 2011 года в аэропорту Рощино города Тюмени представитель взыскателя был свидетелем регистрации должника Гребнева Е.М. с супругой и сыном на международный рейс Тюмень – Мюнхен, с временем вылета 11 часов 55 минут. Будучи уведомленным судебным приставом о запрете для него на вылет за границу, должник Гребнев Е.М. без какого-либо волнения и опаски регистрировался на рейс, надо полагать зная, что данных в Федеральной пограничной службе о запрете его выезда нет, поскольку они просто не направлены в срок необходимый для исполнения.
Все становиться на свои места, когда оказывается, что та самая супруга должника, активно участвующая в процессе исполнительного производства вместо мужа, Гребнева Ольга Витальевна, занимает должность начальника отдела государственной службы, кадров и организационной работы Тюменского управления Министерства юстиции РФ, ведомства в подчинении которого находятся структуры ФССП РФ.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, мы усматриваем противодействие должностных лиц подразделений службы судебных приставов в исполнении законных действий судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности и исполнению судебного акта. Вышеуказанные обстоятельства неблаговидно отражаются на авторитете службы.
Обращаем Ваше внимание, что 11.07.2011 года у представителя взыскателя была беседа с руководителем ССП по Центральному району г. Тюмени Кривошеевой О.В. на которой нами был поставлен вопрос о выезде должника Гребнева Евгения Михайловича 22 июля за границу, с целью предупредить возможность невнесения должностными лицами службы указанных данных по должнику Гребневу Е.М. под различными предлогами и установлении особого контроля над выполнением обязанностей сотрудниками, отвечающими за данные работы.
Однако как видно никаких действий данным должностным лицом для исполнения Постановления о запрете выезда сделано не было.
Считаем, что при вышеуказанных обстоятельствах, неисполнение руководящими сотрудниками региональной службы судебных приставов своих обязанностей, бесконтрольность, означает по нашему мнению подтверждение наших доводов о злоупотреблениях в данных конкретных подразделениях Федеральной службы.
Представитель взыскателя Милютин В.В.
(доверенность 72 АА 0277509) г. Тюмень, ул. Домостроителей
4 корп.4 кв.46
01 августа 2011 года
==========================================
Министерство юстиции Российской Федерации
119991, ГСП-1, г. Москва, ул. Житная, д. 14
Копия для сведения: Управление Министерства юстиции РФ
по Тюменской области
Начальнику Управления — Кащук А.Н.
625000, г. Тюмень, ул. Водопроводная д. 34
28 января 2011 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено Решение о взыскании с Гребнева Евгения Михайловича денежных средств в сумме 3 006 100 рублей.
СЧ СУ УВД г. Тюмени расследуется уголовное дело № 201102693/70, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст.195 УК РФ, по факту неправомерных действий по сокрытию, передаче имущества во владение иным лицам на сумму 3 006 100 рублей, фальсификации бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность ООО «Северстальконструкция», руководителем которого являлся Гребнев Е.М.
26.05.2011 года подразделением судебных приставов Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство № 12505/11/05/72 по исполнению исполнительного документа — Исполнительного листа АС № 002595043 от 09.03.2011 года, выданного Арбитражным судом Тюменской области о взыскании с должника Гребнева Евгения Михайловича 3 006 100 рублей.
Должник от исполнения судебного акта уклоняется, в чем ему, судя по обстоятельствам изложенным в моей жалобе в адрес ФСПП РФ, активно содействует его жена – Гребнева Ольга Витальевна, занимающая должность начальника отдела государственной службы, кадров и организационной работы Тюменского управления Министерства юстиции РФ, используя свое положение государственного служащего Министерства юстиции и функции Министерства, как органа, в подведомственности которого находится Федеральная служба судебных приставов РФ и в частности подразделения ФССП по Тюменской области.
Имеются данные, указывающие на использование должностного положения в личных целях, данным сотрудником министерства, изложенные в обращении, адресованном в Федеральную службу судебных приставов, которая прилагается к настоящему обращению
Согласно Положению о нем, Министерство юстиции РФ осуществляет координацию и контроль деятельности подведомственных ему ФСИН России, Росрегистрации, ФССП России и Роснедвижимости. Однако это не означает, что сотрудники министерства имеют право координировать работу службы судебных приставов и должника в своих личных интересах. Целью деятельности Министерства является обеспечение установленного порядка исполнения судебных актов.
Процедура и обязательность исполнения судебного акта является единообразной для всех граждан РФ, независимо от наличия у того или иного субъекта родственных отношений во властных структурах. Полагаю, что изложенные в жалобе в адрес Федеральной службы судебных приставов обстоятельства, нуждаются в пристальном внимании и оценке Министерства юстиции РФ.
Представитель взыскателя
(доверенность № 72АА 0277509 ) Милютин В.В.
г. Тюмень, ул. Домостроителей
4 корп.4 кв.46
Прилагается обращение в ФССП РФ от 1.08.2011 года.
Управление противодействия коррупции, обеспечения работы
с кадрами и вопросов безопасности
Начальнику управления Любарскому В.К.
______________________________________________________
125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.5, тел. 665-72-84
Копия для сведения: Руководителю Управления ФССП по Тюменской области
Главному судебному приставу Замородских С.Г.
Уважаемый Владимир Константинович,
Настоящее обращение к Вам вызвано следующими обстоятельствами:
26.05.2011 года судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области Дюковой Светланой Николаевной было возбуждено исполнительное производство № 12505/11/05/72 по исполнению исполнительного документа — Исполнительного листа АС № 002595043 от 09.03.2011 года, выданного Арбитражным судом Тюменской области в отношении должника Гребнева Евгения Михайловича.
В срок должник добровольно требования о погашении долга в сумме 3.006.100 рублей не исполнил, и 10 июня 2011 года судебным приставом – исполнителем было вынесено Постановление о запрещении регистрационных действий с имуществом должника –1/2 долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры в городе Тюмени по ул. Комсомольской д. 56/1 кв.14, которое было направлено в Управление федеральной регистрационной службы по Тюменской области.
Однако на следующий день данное ограничение на совершение регистрационных мероприятий в отношении собственности должника, было отменено судебным приставом. Согласно объяснений судебного пристава Дюковой С.Н. на вопросы представителей взыскателя, данные действия были осуществлены ею по результатам рассмотрения должностными лицами службы жалобы должника. По результатам ознакомления взыскателя с исполнительным производством, в материалах исполнительного производства имеется жалоба, подписанная должником Гребневым Е.М.
Однако ответа на данную жалобу, решения принятого по ней не имеется. На вопрос о том, на каком основании было отменено вышеназванное постановление, судебный пристав-исполнитель предложила обратиться к вышестоящему руководству, поскольку она жалобу не рассматривала.
Более того, жалоба датирована 17 июня 2011 года, тогда как поступила она согласно резолюции руководителя службы на рассмотрение пристава 15 июля 2011 года. Так же и постановление об отмене запрещения на осуществление регистрационных мероприятий было отменено так же 15.07.2011 года. Данное обстоятельство может свидетельствовать только об одном: жалоба была подана только постфактум, после устных указаний приставу от руководителя службы об отмене ранее вынесенного постановления о наложении ограничений и собственно отмены постановления.
Необходимо отметить, что вышеуказанное имущество должника в тот же день было переоформлено на супругу должника Гребневу Ольгу Витальевну.
11 июля 2011 года второй представитель взыскателя, на автомобиле своего знакомого, совместно с приставом исполнителем Дюковой С.Н., выехал на место работы должника с целью вручения ему предупреждения в рамках исполнительного производства. По возвращению в службу приставов, в автомобиле, он был свидетелем телефонного разговора между судебным приставом исполнителем Дюковой С.Н. и руководителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени Кривошеевой О.А. из анализа слышимой части которого следовало, что руководитель службы недоволен чрезмерной активностью судебного пристава исполнителя осуществляемыми в рамках закона его действиями и ему опять (по телефону!) жалуется жена должника Гребнева.
Вызывает недоумение данный способ обжалования действий судебного пристава исполнителя руководителю службы, основанный на телефонных отношениях даже не участников исполнительного производства, а членов их семей, наводящий на выводы о личных внеслужебных контактах.
Более того, должник, в кругу своих знакомых сообщает, что «никто с него никаких денег не взыщет, поскольку у его «супруги в службу судебных приставов протоптаны все тропинки, и его консультируют высшие чины приставов о том, как не платить долг. — Вот посмотрите как утром 22 июля я улечу на месяц на отдых в Европу и никто не посмеет меня не пустить».
И действительно, будучи 22 июля 2011 года в аэропорту Рощино города Тюмени представитель взыскателя был свидетелем регистрации должника Гребнева Е.М. с супругой и сыном на международный рейс Тюмень – Мюнхен, с временем вылета 11 часов 55 минут. Будучи уведомленным судебным приставом о запрете для него на вылет за границу, должник Гребнев Е.М. без какого-либо волнения и опаски регистрировался на рейс, надо полагать зная, что данных в Федеральной пограничной службе о запрете его выезда нет, поскольку они просто не направлены в срок необходимый для исполнения.
Все становиться на свои места, когда оказывается, что та самая супруга должника, активно участвующая в процессе исполнительного производства вместо мужа, Гребнева Ольга Витальевна, занимает должность начальника отдела государственной службы, кадров и организационной работы Тюменского управления Министерства юстиции РФ, ведомства в подчинении которого находятся структуры ФССП РФ.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, мы усматриваем противодействие должностных лиц подразделений службы судебных приставов в исполнении законных действий судебного пристава-исполнителя по взысканию задолженности и исполнению судебного акта. Вышеуказанные обстоятельства неблаговидно отражаются на авторитете службы.
Обращаем Ваше внимание, что 11.07.2011 года у представителя взыскателя была беседа с руководителем ССП по Центральному району г. Тюмени Кривошеевой О.В. на которой нами был поставлен вопрос о выезде должника Гребнева Евгения Михайловича 22 июля за границу, с целью предупредить возможность невнесения должностными лицами службы указанных данных по должнику Гребневу Е.М. под различными предлогами и установлении особого контроля над выполнением обязанностей сотрудниками, отвечающими за данные работы.
Однако как видно никаких действий данным должностным лицом для исполнения Постановления о запрете выезда сделано не было.
Считаем, что при вышеуказанных обстоятельствах, неисполнение руководящими сотрудниками региональной службы судебных приставов своих обязанностей, бесконтрольность, означает по нашему мнению подтверждение наших доводов о злоупотреблениях в данных конкретных подразделениях Федеральной службы.
Представитель взыскателя Милютин В.В.
(доверенность 72 АА 0277509) г. Тюмень, ул. Домостроителей
4 корп.4 кв.46
01 августа 2011 года
==========================================
Министерство юстиции Российской Федерации
119991, ГСП-1, г. Москва, ул. Житная, д. 14
Копия для сведения: Управление Министерства юстиции РФ
по Тюменской области
Начальнику Управления — Кащук А.Н.
625000, г. Тюмень, ул. Водопроводная д. 34
28 января 2011 года Арбитражным судом Тюменской области вынесено Решение о взыскании с Гребнева Евгения Михайловича денежных средств в сумме 3 006 100 рублей.
СЧ СУ УВД г. Тюмени расследуется уголовное дело № 201102693/70, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ст.195 УК РФ, по факту неправомерных действий по сокрытию, передаче имущества во владение иным лицам на сумму 3 006 100 рублей, фальсификации бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность ООО «Северстальконструкция», руководителем которого являлся Гребнев Е.М.
26.05.2011 года подразделением судебных приставов Центрального АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области было возбуждено исполнительное производство № 12505/11/05/72 по исполнению исполнительного документа — Исполнительного листа АС № 002595043 от 09.03.2011 года, выданного Арбитражным судом Тюменской области о взыскании с должника Гребнева Евгения Михайловича 3 006 100 рублей.
Должник от исполнения судебного акта уклоняется, в чем ему, судя по обстоятельствам изложенным в моей жалобе в адрес ФСПП РФ, активно содействует его жена – Гребнева Ольга Витальевна, занимающая должность начальника отдела государственной службы, кадров и организационной работы Тюменского управления Министерства юстиции РФ, используя свое положение государственного служащего Министерства юстиции и функции Министерства, как органа, в подведомственности которого находится Федеральная служба судебных приставов РФ и в частности подразделения ФССП по Тюменской области.
Имеются данные, указывающие на использование должностного положения в личных целях, данным сотрудником министерства, изложенные в обращении, адресованном в Федеральную службу судебных приставов, которая прилагается к настоящему обращению
Согласно Положению о нем, Министерство юстиции РФ осуществляет координацию и контроль деятельности подведомственных ему ФСИН России, Росрегистрации, ФССП России и Роснедвижимости. Однако это не означает, что сотрудники министерства имеют право координировать работу службы судебных приставов и должника в своих личных интересах. Целью деятельности Министерства является обеспечение установленного порядка исполнения судебных актов.
Процедура и обязательность исполнения судебного акта является единообразной для всех граждан РФ, независимо от наличия у того или иного субъекта родственных отношений во властных структурах. Полагаю, что изложенные в жалобе в адрес Федеральной службы судебных приставов обстоятельства, нуждаются в пристальном внимании и оценке Министерства юстиции РФ.
Представитель взыскателя
(доверенность № 72АА 0277509 ) Милютин В.В.
г. Тюмень, ул. Домостроителей
4 корп.4 кв.46
Прилагается обращение в ФССП РФ от 1.08.2011 года.
Ваша жалоба, в порядке информирования, доведена до сведения Прокуратуры Тюменской области, Прокуратуры РФ, ФССП России, Управления Министерства юстиции Тюменской области и Министерства юстиции РФ.
Ваша жалоба… доведена до сведения Управления Министерства юстиции Тюменской областиГребнева Ольга Витальевна, занимает должность начальника отдела государственной службы, кадров и организационной работы Тюменского управления Министерства юстиции РФНу и как вы думаете, каким будет реакция Минюста? Сомневась, что они станут вмешиваться в эти дела, отягощенные родственными связями.
Как хорошо иметь жену с «протоптанными тропинками»… Что я еще могу сказать!
Яркий пример кумовства и «чиновничьей солидарности» — для невыполнения решения суда, оказывается, достаточно быть супругом чиновницы из Минюста.
Получается как всегда: «Что охраняем, то и имеем!»
Ну это обычное для России кумовство, не ведающее ни юридических, ни моральных преград. Все как положено — не для чужих стараются…
Мне кажется эта супруга за семейную жизнь замучается улаживать дела мужа и его близких… Любовь — зла.
Твари охамевшие — больше и сказать тут нечего :@
Мне, как психологу очень интересна позиция жены этого типа. Помогая ему избежать алиментов и оставляя бывшую жену с ребенком без денег она хоть задумывается о своем будущем?
Да уж, приезжать в аэропорт, зная что выезд за границу ограничен можно только зная, что все порешано заранее.
В этом деле ФССП может оказаться ответчиком, вместо должника на всю сумму долга. Кстати и практика в этом направлении неплохая. Только когда на горизонте «засветиться» сумма иска, начальник РО УФССП сразу же забудет о телефоне.
Около 2,5 тысяч жителей Тюменской области стали «невыездными» из-за долгов
В первом полугодии 2011 года около 2,5 тысяч жителей Тюменской области были ограничены в праве выезда за границу из-за долгов. 80% из них стали «невыездными» из-за того, что вовремя не внесли платеж по кредиту. Об этом на пресс-конференции рассказал заместитель начальника управления федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Иван Конгаров. Общая сумма долгов «невыездных» тюменцев — более 3 млрд. рублей. Нередки ситуации, когда проштрафившихся «снимали» с самолетов и поездов, останавливали на таможне. В этом году тюменского автомобилиста притормозили на границе с Украиной, так как у него был долг в размере 4,5 тысячи рублей. Наш земляк позвонил родственникам и попросил срочно рассчитаться с органами ЖКХ. Процедура снятия задолженности прошла оперативно, и тюменец смог пересечь границу. Иван Конгаров порекомендовал тюменцем, планирующим провести отпуск за границей, заранее узнать о своих долгах и расплатиться по ним. На погашении задолженности может уйти до двух недель. Напомним, что в будние дни любой желающий может заглянуть в территориальное отделение службы приставов и узнать о наличии долга или отсутствие задолженности. При наличии электронно-цифровой подписи доступ к базе можно получить и через Интернет. Оплатить долг можно любым удобным способом".
Отчитались с помпой, взято на: news.bcm.ru/society/2011/7/22/184523/1
Выводы: просто есть люди «ровнее» других.
Чего только не творит женский эгоизм!
Хм, должник уклоняется от погашения долга, а в Мюнхен с семьей улетел, что видать очень даже недешево. Наверное на зарплату своей жены госслужащей:)
Я работала в управлении вместе с Ольгой Витальевной. Важная очень дама, любит преподнести себя, помахать у людей перед носом красным удостоверением. Приставов ей построить легко.
«КАДРЫ решают ВСЕ» — И.В. Сталин.
В этом и проблема нашего государства. Брат, сват, сын, дочь и другие родственники, заполонили государственные структуры. Если разобраться, то процентов на 70 % все чиновники состоят друг с другом в родстве, что недопустимо.
Необходимо провести проверку на наличие родственных связей между чиновниками.
Подобные проверки уже имеют место быть, вот несколько из них.
Кумовство, семейственность, круговая порука, двойные стандарты правоприменения, саботаж исполнения судебных решений… неприглядная картина. В ней нет места законности.
К сожалению, расслоение российского общества происходит по признаку принадлежности к чиновничьему и правохоронительному клану, который действует по принципу: «что охраняем, то и имеем». Вот они-то и «имеют» законы, которые писаны ими, но не для них.
Что интересно, за неделю, не поступило ни одного ответа на жалобу от органов, которым она была переадресована, а это само по себе неожиданно, т.к. обычно ответ поступает довольно быстро, хотя и в духе «мы всё проверим, разберемся и сообщим дополнительно».
По-моему, это признак того, что ответить то и нечего — факты говорят сами за себя, и любое оправдание будет равносильно признанию правоты заявителя.
Ну же, господа ревнители законности, проявите принципиальность — защитите законность. Не за это-ли вам платят?
Дабы никто не сомневался в самоуверенности г-на Гребнева (в части его интервью о времени его пребывания за границей) сообщаю судебным приставам о времени прибытия его и супруги из отпуска — 19 августа с.г. Приставам: встречайте должника из месячного пребывания в Европе в аэропорту Рощино г. Тюмени с оркестром, правда это будет ночью. Наверняка он привезет Вам всевозмможные презенты из Мюнхена, Парижа, Рима. Если не привезет, то это будет с его стороны черной неблагодарностью. Зато ночью никто не увидит что Вы его встречаете(giggle). Презенты свыше стоимости, определенной законом лучше не брать, предупреждаем — будет нехорошее продолжение истории.
Красивый «слив» (Y)
Приставы в очередной раз продемонстрируют избирательность своей принципиальности?
Данная информация доведена до сведения ФССП России, Управления Министерства юстиции Тюменской области и Министерства юстиции РФ.
"… из анализа слышимой части которого следовало, что руководитель службы недоволен… и ему опять (по телефону!) жалуется жена… Гребнева.
************
Нормально всё! (hi)(giggle);)
Странно, что к этой жалобе до сих пор нет ответа?
Господам Гребневым нечем крыть? Делают вид, что так и надо?
Позор коррумпированным чиновникам!
Позорище, а не ситуация! Помимо поданных жалоб на «теплые отношения» руководства судебных приставов с «топтателями тропинок» можно посоветовать охладить их заинтересованность и другим способом. Не во всех же органах у Гребневых есть связи. Почему бы не подать заявление в прокуратуру о проведении проверки деятельности приставов и должника с упором на ст.315 УК РФ — Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению
Пусть проведут проверку, усмотрят признаки преступления или нет, это другой вопрос, но заинтерсованность отобьют. Чем больше инстанций будет проверять этот случай, тем больше шансов, что приставы, в надежде на сохранение своего места откажут в покровительстве должникам.
Ценное знакомство или родство в нашей стране заменяет ВСЕ! Этому самому Гребневу не нужен юрист в суде. Зачем тратить деньги?! Жена и так от приставов «отмажет». Да, это наша, Тюменская тема. Я про бардак в наших подразделениях уже писал, но это уж откровенное издевательство. После таких жалоб г-жу Гребневу должен вызвать её начальник и спросить: Ольга Витальевна, ты охренела что ли?! Сядь и не отсвечивай!
А вообще действия приставов по отмене запретительных мероприятий нужно обжаловать, а потом требовать возмещения причиненного ущерба. Прецеденты есть.