Есть у меня несколько хороших знакомых, которые жили не тужили, а потом взяли и разбежались, как в море корабли. Дело было так. Ребята были молодые полюбили друг друга и создали семью, родился ребенок и все вроде было хорошо.

Муж потихоньку рос на работе и стал профессионалом в своем деле, начал получать отличную зарплату, вот тогда и грянул гром среди ясного неба. Оказалось, что некоторым женщинам очень нравятся обеспеченные и состоявщиеся мужчины, поэтому они пойдут на все, лишь бы разрушить семью и увести обеспеченного мужичка.

И вот на беду этой семейной паре нашлася таки эта женщина. Прошлась эта женщина своим катком, по «цветку семейной жизни» и закатала эту семью в асфальт. Мужичок долго не думая убежал от своей любимой, которой клялся и божился, жить вместе в любви и верности до гробовой доски. С новой пассией свил новое гнездышко, завел новых детей.

И вот решил этот мужичок, что 25% алиментов — это слишком много для своего первенца, ведь у него появился еще один ребенок, а новая жена очень любит деньги. Поэтому решили с новой женой, что надо подать на алименты и потом через суд разделить 33% пополам, отсюда получится, что для первенца останется всего лишь 16,5 % и все это согласно законодательства РФ.

Теперь, если посмотреть это с этической точки зрения, то окажется, что женщина «каток» уничтожила семью, забрала себе мужичка, да еще унизила первенца своего нового мужа.

Такое случилось с несколькими семейными парами. Все суды проиграны. Из всех этих историй можно сделать несколько выводов, что суды РФ всячески потдерживают разрушение семей, а также неравенство между детьми.

Как мы видим, никакого равенства между детьми нет, потому что один ребенок остаются без родителей, без ласки и внимания, получает психологическую травму на всю жизнь, а также с алименты в 16,5 %, другой ребенок имеет полную семью, ласку и внимание, а также 83,5 % зарплаты своего отца.

При этом характерна одна важная особенность, что судьи РФ — это в основном женщины, то есть, как бы должны понимать ситуации, что женщина «каток» получила все, уничтожив другую семью.

Надеемся какой-нибудь маме поможет данная статья в получении нормальных алиментов и установит паритет между детьми.

Букинский Мировой суд
Ответчик: Иванова И.И
Проживаю: г. Букин, ул.ХХХХХХ, дом ХХ
Истец: Иванов И.С.
Проживает: г. Букин, ул.ХХХХХХ, дом ХХ
Возражение ответчика
В связи с существенным нарушением законных прав, нашего совместного ребенка Иванова А.И.
Считаю, что размер алиментов на Иванова А.И. не может быть уменьшен.

Пояснение
Согласно семейного кодекса РФ ст. 54 п.2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
· Но по прихоти моего бывшего супруга Иванова И.С., который решил разрушить нашу семью
и создать другую семью, уже существенно нарушены права нашего ребенка и нанесен огромный моральный вред. То есть, на данный момент, основная забота, по воспитанию и развитию ребенка возложена на меня и наш ребенок обделен в заботе, в воспитании, ласке и т.д. со стороны отца.
· Согласно Статья 63 Родители несут ответственность за воспитание и
развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
· Согласно Статья 65 п.1. Родительские права не могут осуществляться в
противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.
Истец Иванов И.С. проживает совместно с новой семьей и соответственно не может равнозначно уделять внимание и заботу, нашему совместному ребенку. То есть, имеем постоянное во времени, физические и психические страдания нашего ребенка. Об этом уже много написано литературы, что ребенок, который воспитывается без отца, существенно обделен. Например, мнение психологов: — Без отца ребенку не хватает авторитета, дисциплины, порядка, труднее формируется эмоциональная сдержанность, самоуважение, самодисциплина и организованность, затруднена половая идентификация и т.д.

Согласно статье 60 п.4. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. Но наш совместный ребенок не проживает с отцом и значит, существенно обделен, в имущественном положении, а также духовном отношении, относительно ребенка, который проживает с отцом.

Согласно статье 81.
1. Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно статье 83.
2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно статья 86.
1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Я живу одна, без мужа, с сыном и на данный момент наш ребенок Иванов А.И. нуждается в систематическом лечении и в постоянной поездке в г. ХХХХХХХ, для обследования и курсового лечения, согласно предписания лечащих врачей. Таким образом, необходимы постоянные дополнительные расходы на дорогостоящие лекарства и поездки в г. ХХХХХХХХ.

Прошу Суд:
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства прошу Суд:
1) Алименты на нашего совместного ребёнка Иванова А.И. оставить в прежнем размере — одной четверти — 25 %.
2) обязать моего бывшего мужа Иванов И.С. принять участие, как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем для лечения и реабилитации нашей ребенка Иванова А.И.

«______» ____________ 2011 г.

Подпись __________________ (ФИО __________________________________________)

Да 1 -2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Nataliya-sochi, fedorovskaya, jenny, awrelia55, Plohich, Климушкин Владислав, kopel777, +еще 5
  • 25 Июля 2012, 13:53 #

    Как можно так легко отказаться от своего ребенка? И к тому же просто бросить его ради нового? Как же все просто, как телефон поменять… Захотел новый-купил, а старый можно и выбросить, а можно и оставить, на «чёрный» день… Мало ли…

    +1
    • 25 Июля 2012, 14:06 #

      Такой значит папаша.А прийдёт старость и может именно к своему первенцу обратится за помощью. Таких случаев много.Есть и мамаши такие.
      Есть мужчины имеют много детей от разных жён и ни одного ребёнка не обижают.
      Дети- это наше будущее и их нельзя обижать, а нужно любить и правильно воспитывать с детства. Этот папаша скорее всего получил неправильное воспитание в детстве.
      Желаю всем детям здоровья и счастья, а также, чтоб они были любимы своими родителями.

      +1
      • 29 Июля 2012, 19:04 #

        Я так думаю, что наши высокосидящие государственники делают все, чтобы осуществлялся план по уничтожению, как можно больше людей. Поэтому и создают все условия для разрушения семей, заводов, колхозов и страны. Пьянки, гулянки, Дом-2, секс, разврат, вот основная политика нашего государства.

        +1
        • 29 Июля 2012, 20:49 #

          Поэтому и создают все условия для разрушения семей А я вот думаю иначе — если люди воспитаны в Семье и понимают, что такое Семья, то создав свою Семью, никакое повысившееся жалование и появившийся «каток» Семью разрушить не может.

          +4
  • 29 Июля 2012, 19:59 #

    Надеемся какой-нибудь маме поможет данная статья в получении нормальных алиментов и установит паритет между детьми.

    Букинский Мировой суд
    Ответчик: Иванова И.И
    Проживаю: г. Букин, ул.ХХХХХХ, дом ХХ
    Истец: Иванов И.С.
    Проживает: г. Букин, ул.ХХХХХХ, дом ХХ
    Возражение ответчика

    Каков результат этих неубедительных возражений? Вы их рекомендуете взять на вооружение по какой причине?

    +2
    • 31 Июля 2012, 22:34 #

      Вот как-то странно получается в жизни люди воспитаны в Семье и понимают, что такое Семья, то создав свою Семью - почему-то расходятся, и Ваши высказывания почему-то не сходятся с жизненными обстаятельствами. Может жизнь сложнее и многообразнее чем Вы предполагаете. Я как-то заметила, что Москвичи и Питерцы, как-то живут в другом паралельном мире, что ли. Глаза пеленой закрыли на окружающее пространство.
      Зато вот Вам слабо какое-либо  пояснение дать.   Я вот чувствую, что знаете, но молчите,  наверное чувство хитрой совести недает нормально сформулировать вопрос, а также ответ, если Вы его так хорошо знаете.  Это я должна задавать вопросы адвокату, а не Вы мне. 
      Я все-таки надеюсь, что статья пригодится для простых людей и они смогут применить эти знания на практике.
      Мои знакомые просто не стали подавать жалобы в вышестояший суд, просто плюнули и махнули рукой, но ведь есть женщины, которые не станут махать рукой, а еще поборятся.

      -2
      • 31 Июля 2012, 22:46 #

        Вы дали рекомендации, показали образец, как нужно действовать и мотивировать свои требования в суде, я задала Вам вопрос — каков результат у этого действия, которое Вы рекомендуете?

        Поэтому я от Вас, как от автора статьи, жду пояснений и задаю Вам вопрос.

        Это я должна задавать вопросы адвокату, а не Вы мне.
        Вы, если хотите задать вопрос, так Вы его задайте.  Вполне возможно, что получите на него ответ из «параллельного мира», который может оказаться актуальным и полезным, для привычного Вам мира.

        +1
      • 31 Июля 2012, 22:47 #

        создав свою Семью — почему-то расходятся, Это от того, что им только показалось, что они создали семью. В Доме-2 тоже, вроде как любовь строят.

        +2
        • 04 Августа 2012, 15:18 #

          Не в обиду, Вам, Наталья Руслановна! Я про дом 2, только из прессы, но много раз читал, что там строят отношения. Любовь, там конечно присутствует, но это любовь, к обеспеченному безделью.

          0
      • 13 Августа 2012, 10:44 #

        Молодец и такое возможно. Вот в разделе «Алименты — это денежные средства на содержание ребенка, а не на мать! Как перечислять 50% алиментов на счет ребенка?» от Новичка lerabbc48 написано, что суд присудили 1/4 часть первому, а второму 1/6… Обжаловал, результат тот же…
        Значит Вашей статьей еще как можно пользоваться, а на адвокатов этих не обижайтесь им просто не выгодно.

        0
  • 01 Августа 2012, 07:46 #

    Уважаемая macajna78, Муж потихоньку рос на работе и стал профессионалом в своем деле, начал получать отличную зарплату, вот тогда и грянул гром среди ясного неба. а почему многие женщины, родив ребенка, успокаиваются и превращаются в домохозяек, почему не стремятся соответствовать достижениям мужа или это выражается только в их внешнем виде?
    Я как-то заметила, что Москвичи и Питерцы, как-то живут в другом паралельном мире, что ли. Глаза пеленой закрыли на окружающее пространство.Ваше пояснение о различной привязке к просторам нашей Родины считаю неуместным, так как пояснение Натальи Руслановны об институте семьи правильны. Семья — это слово с большой буквы, существует культура семейных отношений, которая построена на взаимоуважении, взаимопомощи, эмоциональном единстве. И поверьте данные представления о семье не зависят от регионов России и пелены на глазах.
    Я все-таки надеюсь, что статья пригодится для простых людей и они смогут применить эти знания на практике.Ваша статья безусловно пригодится людям, но уж очень много в ней желчи.

    +2
    • 01 Августа 2012, 08:00 #

      Ваша статья безусловно пригодится людям, но уж очень много в ней желчи И некий образец, который вряд ли может привести к успеху в суде. Так как эмоциональная составляющая в нем, значительно превышает правовую…

      +1
  • 01 Августа 2012, 09:54 #

    Ну так пусть мама отдаст своего ребенка папе. Вот и будет ему 100% от папиной зарплаты. А мама пусть папе алименты платит со своей на содержание ребенка. Вот вам и равенство! Пусть по выходным приезжает! По паркам-циркам водит! Подарки покупает, ну все такое, что обычно мамы требуют от пап. И будет у ребенка и папа и мама. Мама то точно своего ребенка не забудет;)

    +3
  • 01 Августа 2012, 10:11 #

    Теперь, если посмотреть это с этической точки зрения, то окажется, что женщина «каток» уничтожила семью, забрала себе мужичка, да еще унизила первенца своего нового мужа.
    А если посмотреть на ситуацию с другой стороны, которая чаще всего и встречается – женщина, которая не смогла создать семью и создала условия для попадания мужа под «каток», как правило, винит в этом всех кого угодно, но не себя. При этом, ребенка считает своей собственностью и мало того, что забрала его себе и дает отцу видеться с ним только по расписанию (при равенстве прав родителей!), так еще и получает алименты, которые тратит по своему усмотрению и не отчитываясь перед отцом ребенка. Как Вам такая морально-этическая позиция?


    Не все так просто в семейных спорах. И каждый случай индивидуален. Шаблонов не должно быть. А они, к сожалению, существуют и судьи-женщины в 99% случаев не разбираясь занимают сторону женщины.

    +4
    • 01 Августа 2012, 10:15 #

      Да, шаблонов не должно быть, но практика показывает, что некоторые женщины, обладая логикой автора данной статьи «Любовь-Дети-Алименты», используют детей, манипулируя ими при решении экономических вопросов.

      +4
      • 14 Августа 2012, 07:28 #

        Недавно пообсуждал в компании молодых женщин проблемы семьи и детей, так оказалось всё просто: «Нам тоже жить хочется. Ребёнка себе одного родила, и муж мне теперь не нужен. Живу для себя и работаю».
        ВО КАК! И все дамы как один поддержали эту точку зрения.
        (Надо бабушке рассказать, чего она дура четверых поднимала одна в самую голодуху!?) 

        +2
  • 01 Августа 2012, 11:07 #

    Солидарен с последними двумя комментариями, т.к. в статье автора нет ни слова о действии женщины  о сохранении семьи, только о «мужичке» как его называет автор — субъективизмом страдаете — однако.

    +1
  • 01 Августа 2012, 23:03 #

    Ну Вы вообще — этоже надо до какой степени опустится. Я тут написала реальные ситуации, что женщина разрушила семью ради корыстных интересов, ради денег, при этом мои знакомые женщины, которые пострадали — честные и порядочные люди.
    На данный момент Вы обобщили всех людей, что у нас в стране все женщины подлые, манипулируют детьми и ради этого им нужно много алиментов от бывщего мужа получить.
    Я так считаю, что это Вы сами про себя рассказали, какие Вы есть на самом деле, какая Ваша внутренняя сущность.
    В Вашем понимании у нас нет честных людей, да Вы далеко пойдете. Вот поэтому мои знакомые, плюнули и не стали дальше судиться. Честный человек, как-нибудь и на копейки проживет, руки ноги есть и на том спасибо. И детей на нишую зарплату поднимет потихоньку. А Вам как говорится Бог — судья будет.

    -3
    • 02 Августа 2012, 16:25 #

      Ваша досада за близких Вам людей понятна, но, знаете ли, считаю, что Корысть, расчет-вполне здоровые вещи при мыслях о замужестве. Женщина после 22-23 лет не выходит замуж просто так. Природа заложила в ней тревогу о потомстве. Умная дама 100 раз просчитает сможет ли суженый содержать ее и детей в период декрета, в случае болезни и прочее. Сможет ли он обеспечить их жильем (У тех у кого все «по любви» обычно в лучшем случае к свекровям домой подселяют). Это базовые потребности- в них нет ничего сверхъестественного. Когда выходят по любви часто получается именно так как Вы и назвали статью. Любовь-Дети-Алименты. Есть классное четверостишье на эту тему: «Два мудреца в одном тазу, пустились по морЮ в грозу. Был бы прочнее медный таз, длиннее был бы мой рассказ.»:) Не понятно кому Вы адресовали свой последний коммент, macajna78, но просчитать до тонкостей в самом начале сможет только умная женщина. И сохранить все тоже. Понимаете, закон упрям: 1 ребенок-1/4, 2- 1/3, 3- 1/2 от дохода. И все детки, не смотря на причуды взрослых- равны! Кому может пригодиться Ваша статья, право-не понятно! Разве только тем, кому Закон не писан. А знакомые Ваши отказались от всего, очевидно не из за честности своей, (хотя я и не сомневаюсь, что они порядочные люди), а потому, что трезво понимают, что Закон не на их стороне. И в новой семье тоже Ребенок.

      +4
  • 02 Августа 2012, 18:59 #

    Право же смешно читать. То есть Вы все считаете, что законы РФ не существуют. Догда это что по Вашему:
    Согласно статье 81 СК РФ.
    2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
    Согласно статье 83.
    2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
    Согласно статья 86.
    1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
    Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
    2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

    -2
    • 02 Августа 2012, 21:40 #

      Вас слишком сильно впечатлили нормы ст. 81 СК РФ. Но есть и другие статьи СК РФ, позволяющие решать проблемы с алиментами на ребенка, в описанном случае. Но Вы не спрашиваете, Вы утверждаете и хамите. Поэтому, продуктивного обсуждения не получится (не получается).

      +4
      • 03 Августа 2012, 21:58 #

        Зато Вы никак не утверждаете, но хамите. Я уже написала, что Вы сами про себя пишите. Вот маленько время побольше будет я Вам хорошую статью напишу о том как Вы нарушаете законы РФ и хамите, еще оскарбляете, что в Вашем случае не допустимо. Так что ждите ответа и привета.

        -3
        • 03 Августа 2012, 22:15 #

          «Я уже написала, что Вы сами про себя пишите.»-Что-то мне подсказывает, что это Вы про себя пишите, а не про каких-то там хороших Ваших знакомых.:D

          +2
  • 02 Августа 2012, 20:27 #

    Может быть господа юристы меня поправят, но Вы «собрали в кучу» все что можно.
    ↓ Читать полностью ↓
    Согласно статье 81 СК РФ.

    2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.»-Это применимо в ситуации, когда алименты взысканы в долях к заработку.

    Согласно статье 83.
    2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.»-ЭТО ПРИМЕНИМО, КОГДА АЛИМЕНТЫ ВЗЫСКАНЫ В ТВЕРДОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЕ.

    А ЭТО: Согласно статья 86.
    1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

    Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

    2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. ВООБЩЕ НА ПРЯМУЮ К АЛИМЕНТАМ НЕ ОТНОСИТСЯ. а ТОЛЬКО ОТНОСИТСЯ К ВЗЫСКАНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ, ЧТО ДЕЛАЕТСЯ ОТДЕЛЬНО ПРИ НАЛИЧИИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ. И ПОТОМ ВЗЫСКАВ АЛИМЕНТЫ В ДОЛЯХ К ЗАРАБОТКУ ВЫ БУДУТЕ ПОЛУЧАТЬ ДОЛЮ ОТ ВСЕХ ДОХОДОВ ДОЛЖНИКА И ТОЛЬКО! а НЕ ТАК, ЧТО ВАМ СЕГОДНЯ ЗАХОТЕЛОСЬ В ДОЛЯХ, А ЗАВТРА ВАМ ПОДАВАЙ В ТВЕРДОЙ СУММЕ. ПОЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЗАКОН. Я УВЕРЕНА, ЧТО ВЫ РАЗБЕРЕТЕСЬ И ПОЙМЕТЕ, ЧТО В ДАННОМ КОММЕНТАРИИ ВЫ СОЕДИНИЛИ 3 ВОЗМОЖНЫЕ СИТУАЦИИ ВЗЫСКАНИЯ ДОХОДОВ НА СОДЕРЖАНИЕ. и ПОТОМ Я ВОТ НЕ ЗАМЕТИЛА В ВАШЕМ ЗАЯВЛЕНИИ НАЛИЧИЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ДАБЫ «2) обязать моего бывшего мужа Иванов И.С. принять участие, как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем для лечения и реабилитации нашей ребенка Иванова А.И.»

    ТО ЧТО ВЫ ЖИВЕТЕ БЕЗ МУЖА ЕЩЕ НЕ ЗНАЧИТ ЧТО ВСЕ ЛЕЧЕНИЕ ДОЛЖНО ПРОВОДИТЬСЯ ЗА СЧЕТ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ РАСХОДОВ. а НА ЧТО ТОГДА ВЫ БУДЕТЕ ТРАТИТЬ АЛИМЕНТЫ??? ВЫ ДОЛЖНЫ ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЛЕЧЕНИЕ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМО ИМЕННО В ЭТОЙ КЛИНИКЕ И НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ПРОВЕСТИ ЕЕ БЕСПЛАТНО В ДРУГОЙ. (НЕ ЗАБЫВАЕМ, ЧТО МЕДИЦИНА В РОССИИ ЕЩЕ ПОКА ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПО ПОЛИСУ ОМС).

    ЗАВТРА ВЫ МОЖЕТ В ШВЕЙЦАРСКОЙ КЛИНИКЕ ЛЕЧИТЬСЯ ЗАХОТИТЕ — ЭТО ВЕДЬ НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ЭТУ ПРИХОТЬ КТО-ТО ДОЛЖЕН ОПЛАТИТЬ. ВООБЩЕМ КАЖДЫЙ ДОПОЛНИТЕЛЬНО ВЗЫСКАНЫЙ РУБЛЬ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОБОСНОВАН В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ И НЕ ДОЛЖЕН ЗВУЧАТЬ ТАК: УВАЖАЕМЫЙ СУД, МНЕ НАДО ТЫЩ ТАК СОРОК-СОРОК ПЯТЬ.

    +6
    • 03 Августа 2012, 22:26 #

      Что-то Вы все в одну кучу смешали. Вы что прокурор, чтобы обвинять человека или Вы заранее предполагаете, что все подлецы и в нашей стране нет честных людей. Я уже написала, что человек обвиняя, сам о себе рассказывает, какой он на самом деле в душе. Сейчас Вы обвинили людей, что они могут хитрить и обманывать и быть подлецами, при этом Вы этих людей не знаете — это верх цинизма, то есть Вы рассказали о себе, как Вы поступаете в разлмчных ситуациях. То есть из всего что Вы тут написали можно составить конкретный психологический портрет Вашей личности, с чем Вас и поздравляю.
      Все нужные документы в суд были предоставлены и справки из больници и направления в специализированные клиники.

      -2
  • 03 Августа 2012, 22:40 #

    «Сейчас Вы обвинили людей, что они могут хитрить и обманывать и быть подлецами»- простите, но Вы меня явно с кем-то путаете. Не вижу в своих комментах обвинений в чей либо адрес. Увы, но Вы снова голословны.

    +2
  • 04 Августа 2012, 12:27 #

    Новичок tatyana852 02 Августа, 04:25
    ↓ Читать полностью ↓
    1. — Корысть, расчет-вполне здоровые вещи при мыслях о замужестве
    2. — Женщина после 22-23 лет не выходит замуж просто так. Умная дама 100 раз просчитает сможет ли суженый содержать ее и детей в период декрета, в случае болезни и прочее. Сможет ли он обеспечить их жильем.
    3. — Когда выходят по любви часто получается именно так как Вы и назвали статью. Любовь-Дети-Алименты.
    Из всего этого видно, как вы будете действовать — это расчет, корысть, 100 раз подумаете, будете выбирать не по любви, а по расчету за хорошие деньги. То есть как раз Вы и будете той женщиной катком, которая вцепится за богатенького мужичка, чтобы жить в шоколаде.
    Вот жёны декабристов за мужьями пошли в сибирь и не думали 100 раз о корысти, о том как муж будет в сибири обеспечивать семью и про медный таз не вспомнили, чтоб длиннее был рассказ, просто взяли бросили все свои шмотки и куда муж туда и жена.
    То есть своими высказываниями Вы всех женщин посчитали, что они вот такие как Вы, ну уж извените — есть еще женщины в русских селениях, а не так себе содержанки всякие, готовые за деньги и честь и совесть продать кому угодно.

    -3
  • 04 Августа 2012, 12:57 #

    Ну, во-первых, хотелось бы Вас поблагодарить, что этот комментарий Вы посвятили лично Мне. По большому счету мне не важно что Вы обо мне думаете, мне приятно, что Вы, меня не зная, тратите на анализ Моей Личности свое время. Это льстит.

    Во-вторых поблагодарить Вас за оказанное мне доверие быть именно такой женщиной которых я описывала после 22-23 лет. (Откровенно говоря не всегда получается все рассчитать на 5+, но поверьте, я стараюсь, и именно потому, что не всегда получается так как хочется расчетливых считаю умными. Респект этим женщинам) Тех, кто «по любви» все же не осуждаю, потому как это чаще всего молодые девочки, которым просто не хватило опыта и мудрости.

    Ну и в-третьих разрешите мне откланяться, потому, что Я всегда ограждаю себя от хамства. Чтобы чаще улыбаться:)

    P.S. Про жен декабристов с удовольствием бы поговорила, но это, как говориться, совсем другая тема.

    +3
  • 04 Августа 2012, 13:25 #

    Здесь точка зрения высказанная только женщинами. Увы, у мужчин несколько иное мировозрение в том числе и на любовь-морковь!

    0
    • 04 Августа 2012, 15:41 #

      Как лицо в прошлом выплачивающее алименты, могу пояснить свой взгляд, на вопрос.Мои претензии к закону коротки.Признавая необходимость содержания ребенка, полагаю необходимым возможность контроля, за расходованием средств.Вот тут мы с законом расходимся во мнении.Был период, когда Алименты превышали зарплату бывшей супруги.

      +1
  • 31 Августа 2017, 16:49 #

    будущие расходы не  подлежат удовлетворению доказать что это исключительные расходы это очень сложно. перечень  по статье на доп. расходы на ребенка очень ограничен. не удовлетворят иск в данной части.

    0

Да 1 -2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Любовь - Дети - Алименты» -0 звезд из 5 на основе -2 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Другие публикации автора