Пленум ВАС РФ дал разъяснения по поводу гласности в арбитражном процессе. Смотри Постановление Пленума ВАС РФ о 8 октября 2012 года «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».
Пленум разъяснил порядок осуществления присутствующими в судебном заседании лицами звукозаписи, кино-, фотосъемки, видеозаписи, а также трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Коротко постановление Пленума можно свести к следующим тезисам:
— В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель средства массовой информации.
— При отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании арбитражный суд НЕ ВПРАВЕ отказать в допуске в судебное заседание желающим присутствовать в нем гражданам, в том числе по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания.
— Лица, присутствующие в судебном заседании, вправе НЕ УВЕДОМЛЯТЬ судью — председательствующего в судебном заседании, — участников арбитражного процесса об использовании ими звукозаписывающих устройств.
— Присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, что предполагает также возможность осуществления ими публикаций в текстовом режиме о ходе судебного заседания в социальных сетях и в электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств. Такие публикации производятся БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ судьи - председательствующего в судебном заседании.
— С разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании - допускается также прямая трансляция судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»).
— Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — видеозапись могут быть использованы в дальнейшем БЕЗ ПОЛУЧЕНИЯ СОГЛАСИЯ судьи.
— По результатам рассмотрения заявленного участвующими в деле лицами, иными лицами ходатайства (заявления) арбитражный суд выносит определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».
— В определении об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИВЕДЕНЫ МОТИВЫ, которыми руководствовался суд при вынесении определения.
— Арбитражным судам следует исходить из того, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое, в связи с чем проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» возможно ПО ЛЮБОМУ ДЕЛУ, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
— С учетом этого не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».
— В случаях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» исходя из статьи 1521 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется.
— Проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть ограничено судьей — председательствующим в судебном заседании — по продолжительности только с согласия лица, обратившегося в суд с соответствующим ходатайством (заявлением).
— Исходя из положений части 2 статьи 11 АПК РФ, Закона о коммерческой тайне сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимость сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании.
— Тексты судебных актов, вынесенные в открытом судебном заседании, размещаются в сети «Интернет» В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ БЕЗ ИЗЪЯТИЙ. Этому не препятствует наличие в них персональных данных.
Пленум разъяснил порядок осуществления присутствующими в судебном заседании лицами звукозаписи, кино-, фотосъемки, видеозаписи, а также трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Коротко постановление Пленума можно свести к следующим тезисам:
— В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель средства массовой информации.
— При отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании арбитражный суд НЕ ВПРАВЕ отказать в допуске в судебное заседание желающим присутствовать в нем гражданам, в том числе по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания.
— Лица, присутствующие в судебном заседании, вправе НЕ УВЕДОМЛЯТЬ судью — председательствующего в судебном заседании, — участников арбитражного процесса об использовании ими звукозаписывающих устройств.
— Присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, что предполагает также возможность осуществления ими публикаций в текстовом режиме о ходе судебного заседания в социальных сетях и в электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств. Такие публикации производятся БЕЗ СПЕЦИАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ судьи - председательствующего в судебном заседании.
— С разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании - допускается также прямая трансляция судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет»).
— Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись, а также сделанная с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании — видеозапись могут быть использованы в дальнейшем БЕЗ ПОЛУЧЕНИЯ СОГЛАСИЯ судьи.
— По результатам рассмотрения заявленного участвующими в деле лицами, иными лицами ходатайства (заявления) арбитражный суд выносит определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».
— В определении об отказе в удовлетворении ходатайства (заявления) о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИВЕДЕНЫ МОТИВЫ, которыми руководствовался суд при вынесении определения.
— Арбитражным судам следует исходить из того, что разбирательство дел в арбитражных судах открытое, в связи с чем проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» возможно ПО ЛЮБОМУ ДЕЛУ, за исключением дел, разбирательство по которым осуществляется в закрытом судебном заседании, и случаев, когда проведение указанных мероприятий может привести к нарушению фундаментальных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
— С учетом этого не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».
— В случаях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» исходя из статьи 1521 Гражданского кодекса Российской Федерации согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется.
— Проведение кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть ограничено судьей — председательствующим в судебном заседании — по продолжительности только с согласия лица, обратившегося в суд с соответствующим ходатайством (заявлением).
— Исходя из положений части 2 статьи 11 АПК РФ, Закона о коммерческой тайне сама по себе ссылка участвующего в деле лица на необходимость сохранения его деловой репутации, в том числе ввиду сохранения в тайне сведений, касающихся деятельности лица и (или) его финансового состояния, при отсутствии в материалах дела сведений, доступ к которым ограничен в установленном законом порядке, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ для рассмотрения дела или его части в закрытом судебном заседании.
— Тексты судебных актов, вынесенные в открытом судебном заседании, размещаются в сети «Интернет» В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ БЕЗ ИЗЪЯТИЙ. Этому не препятствует наличие в них персональных данных.
Рейтинг публикации:
«
Хорошие разъяснения, но в арбитражах и раньше с гласностью и «прозрачностью» было неплохо, а вот СОЮ, к сожалению, никто таких разъяснений не давал…
ВАС молодец, это конечно очередной шаг. Напомню до этого стали к протоколом прикладывать видеозаписи (если использовалась видеоконференцсвязь).
У них более или менее цивилизованно(Y)
5. Публикация судебных актов Ключевое разъяснение: наличие персональных данных в судебном акте не препятствует его публикации в сети Интернет. Пленум ВАС РФ пояснил, что в судебных актах по делам об административном правонарушении могут использоваться сведения, составляющие персональные данные об участвующих в деле лицах. Такое использование само по себе не может рассматриваться как нарушение законодательства и нанесение ущерба безопасности указанных лиц (п. 17 Постановления N 61). Кроме того, Пленум ВАС РФ отметил, что наличие персональных данных в судебном акте по делу об административном правонарушении не препятствует его публикации в сети Интернет. Обращаем внимание, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», сведения, содержащиеся в опубликованных судебных актах, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности клеветнические сведения. Аналоги! чные выводы можно встретить и в судебных актах арбитражных судов (см., к примеру, Постановление ФАС Центрального округа от 19.01.2012 по делу N А54-1252/2011). Значит теперь можно размещать в интернете документы, рассматриваемые в открытом судебном заседании, без редактирования персональных данных? Будет ли это работать в СОЮ и в уголовном процессе?