Почему ветеран войны, несмотря на ежегодно выдаваемые ко дню Победы  квартиры, живет в аварийном по сути жилье, а власти города и области даже ни разу не поздравили Любовь Козинец с 9 Мая?? Правы ли те, кто подал  в суд  на ветерана? Можно ли найти в бюджете Курска и Курской области деньги, чтобы  выплатить за пенсионерку всю сумму, не доводя историю до абсурда? 

Наверное, можно было бы задавать и задавать себе и другим все эти вопросы, не находя на них ответа.

Ребята из Бессмертного Полка, волонтёры сделали 2 шага:

1. организовали сбор денежных средств для того, чтобы выплатить автовладелицам  за Козинец Л.Г.  всю сумму, присужденную судом.

2. готовят  апелляцию.

Опуская морально-этическую сторону дела, хотелось бы услышать мнение профессионалов о Решении суда.

 https://lensud--krs.sudrf.ru/..._id=1540005&case_type=50520004

P.S. Историей 95-летней ветерана Любови Козинец, которую суд обязал выплатить более 500 тысяч рублей, заинтересовался следственный комитет. Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Курской области для проверки законности действий застройщика, а также должностных лиц администрации города Курска организовано проведение доследственной проверки, по результатам которой будет принято процессуальное решение/30.11.2017/.

http://www.dddkursk.ru/lenta/2017/11/30/041141

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Козинец ЛГ_Решение с​уда2.5 MB

Да 4 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: colonel96, Семячков Анатолий, Алексеева Татьяна, Рисевец Алёна
  • 29 Ноября 2017, 09:28 #

    Уважаемая Татьяна Васильевна!

    1. Ветеран ВОВ проживает в ветхом жилье по вине администрации города и (или) области.
    Если бы её своевременно переселили, а ветхое жильё снесли, то стена не рухнула бы на авто.

    2. + некачественная облицовка кирпичом. Проектанты знали, что бревенчатая стена не опирается на фундамент и оставили всё как есть.

    +2
    • 29 Ноября 2017, 11:38 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, дом ветхим, аварийным не признан…

      +1
    • 29 Ноября 2017, 16:26 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо, что не остались равнодушны к теме.
      Есть над чем подумать

      +2
      • 29 Ноября 2017, 17:00 #

        Уважаемая Татьяна Васильевна!

        Если восприняли всерьёз.
        Бревенчатая стена не упала.
        Упала кирпичная  стена.
        Значит, спроектирована и выполнена с нарушениями.
        Кстати, на какой фундамент опиралась кирпичная стена, если даже бревенчатая стена не имела фундамента?

        +1
  • 29 Ноября 2017, 11:11 #

    Уважаемая Татьяна Васильевна, опуская морально-этическую сторону дела и не зная всех материалов дела, могу сказать только то, что на мой взгляд решение вполне законное и обоснованное.

    Принимая решение суд должен руководствоваться доказательствами. Как я понимаю, стороной ответчика никаких доказательств того, что не ответчик виноват в произошедшем и «ею были предприняты все зависящие меры для надлежащего содержания несущих и ограждающих конструкций жилого дома» предоставлено не было. 
    Дом аварийным не признан.

    Размер ущерба ответчиком тоже не оспаривался (нет экспертизы, которая позволила бы уменьшить этот ущерб).

    +7
    • 29 Ноября 2017, 16:19 #

      Уважаемая Алёна Александровна, спасибо большое за отклик. У меня тоже пока  минимум информации.Вопрос лично мне  интересен своей сложностью, в т.ч. и морально-этической стороной  — как в отношении ответчика (искренне жаль человека), так и в отношении истцов (сами недавно были в подобной ситуации).

      +4
  • 29 Ноября 2017, 11:37 #

    Уважаемая Татьяна Васильевна, если бы взыскали с простого гражданина — то у Вас вопросов бы не было? А как учесть интересы автовладельцев? То что люди понесли убытки? Может потеряли единственный источник дохода? Решение обоснованное, ответчик не принял никаких мер для своей защиты… а суд — это состязательность сторон… суд не должен стоять на чьей то стороне… Он должен стоять на стороне закона. А решение законное.

    +6
    • 29 Ноября 2017, 16:06 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, спасибо Вам большое за отклик.
      Вот именно этот вопрос — как можно было бы  учесть интересы автовладельцев в такой непростой ситуации, не даёт мне покоя тоже. И это помимо того, что в отношении  простого гражданина непростого возраста — 95 лет  — выносится решение о выплате совершенно неподъёмной суммы, т.е. решение, которое наверняка не будет исполнено.

      +3
      • 29 Ноября 2017, 16:10 #

        Уважаемая Татьяна Васильевна, ну почему не исполнимо… Пенсия… Имущество… И еще интересно, а где дети. внуки. правнуки бабули??? Или они подтянуться только когда надо делить наследство?

        +2
        • 29 Ноября 2017, 16:21 #

          Уважаемый Дмитрий Александрович, если подтянутся именно в момент дележа наследства, то и обязательства должны будут принять, само собой.
          Есть племянница — ей 80 лет.
          Как я вижу из комментариев к теме на форумах, с внуком отношения сложные (так и внук уже давно не мальчик)

          +2

Да 4 3

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Казнить нельзя помиловать...» 1 звезд из 5 на основе 3 оценок.
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Бизнес-адвокат. GR, антикризисное управление, банкротство. 16 лет опыта, проекты по всей России. Консультации (кроме типовых вопросов по БФЛ) платные
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации