Апелляция снизила срок наказания на 1 год 6 месяцев!!! Полтора года скинули!!! Сам не ожидал. Мать — заказчик очень рада. Осужденный который не хотел апелляции тоже рад. А ведь не верил и не хотел апелляцию, был против подачи.

Праворуб: Срочно. Нужен совет.

Да 18 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Блинов Анатолий, Коробов Евгений, colonel96, Кудусов Фаниль, Матлис Софья, Борисов Юрий, Савин Сергей, Краснова Светлана, Федоров Валерий
  • 14 Февраля 2018, 16:55 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, МОЛОДЕЦ! Поздравляю! Вот только ссылка не открывается. Я помню о чем там речь шла, но всё же исправь

    +4
  • 14 Февраля 2018, 18:48 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю! Все-таки иногда от апелляции действительно есть толк

    +5
    • 14 Февраля 2018, 22:14 #

      Уважаемый Валерий Юрьевич, иногда чудеса случаются. Вчера у моего коллеги апелляция скинула пять лет по делу о сбыте наркотиков. Коллегия применила ст. 64 УК РФ, при этом подсудимая вину так и не признала.

      +5
      • 15 Февраля 2018, 10:28 #

        Уважаемый Фаниль Рафисович, может у апелляционных судов сейчас акция — показать нужность апелляции в свете реформ апеляшек… А иначе в это НЕ вериться — Вы пример приводите 5 лет скостили, у меня полтора года. у моего коллеги год.  Ибо это чудо!

        +1
  • 14 Февраля 2018, 22:28 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, поздравляю! Такие истории не дают умереть остаткам веры в суд апелляционной инстанции, точнее в его практическую пользу

    +5
  • 15 Февраля 2018, 10:36 #

    На радости написал коротко. Дополню. Апелляция сняла отягчающее обстоятельство — совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Это не вменялось. И экспертизы на алкоголь не проводилось. Да пили — а вот был пьян или нет — вопрос. И обвинение не вменяло это. Кроме того апелляция услышала довод о двух смягчающих. Первая инстанция не признала больную мать пенсионерку (ну в таком возрасте у всех какие то болезни есть ) иждивенцем так как живет отдельно (зарегистрирована по другому адресу). Апелляция признала. И апелляция признала смягчающим оказание помощи потерпевшему — свидетели показали что помогал нести носилки с потерпевшим до скорой помощи. То есть два смягчающих и снято одно отягчающее — минус полтора года.

    +2
  • 15 Февраля 2018, 16:50 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович,
    ПРОШУ уточнить:
    «Осужденный… был против подачи»
    И Вы подали???
    Либо он изменил свою позицию?

    +1
    • 15 Февраля 2018, 20:05 #

      Уважаемый Юрий Борисович, да, осужденный был против. Но доверитель была мать, Она платила и соответственно заказывала музыку. Осужденному я сказал — не желаешь — отзывай жалобу. И даже дал подготовленное ходатайство об отзыве жалобы. Он не отозвал.

      +1
      • 16 Февраля 2018, 04:55 #

        Уважаемый Дмитрий Александрович,
        Конечно, не мне Вам советовать:(
        Но.
        Не могу отделаться молчанием.
        Как бы попытаюсь воспользоваться своим конституционным правом на выражение собственного мнения (обоснованного, естественно).:)
        «доверитель была мать, Она платила и соответственно заказывала музыку»
        Как-то «не катит» это под дефиницию статуса адвоката, как НЕ ЗАВИСИМОГО советника.
        Кто-то из умных (или древних) говорил, что «адвокат — не слуга своего клиента». Кажется А.Ф.Кони. Хотя адвокатом он не был.
        Да и слово «клиент» лично мне «режет» ухо.
        В УПК РФ (в отличие от КАС РФ, АПК РФ и ГПК РФ) не содержится требование о специальной оговорке согласия осужденного на обжалование судебных актов.
        А если бы после Вас гособвинитель (либо облпрокурор) подал апелляционное представление, — и в результате срок увеличили?
        Есть такие примеры в жизни.
        А потом осужденный обратился бы с жалобой в АП?
        Юрпомощь-то оказывается не маме.
        Моё ЛИЧНОЕ ИМХО по таким ситуациям:
        либо письменное согласие сидельца;
        либо подача КЖ через 1 год.
        NON NOCERE.
        С уважением,

        +1
        • 16 Февраля 2018, 10:10 #

          Уважаемый Юрий Борисович,  эта тема обсуждалась тут Праворуб: Срочно. Нужен совет. там и про палату сказано и про возможность осужденного отозвать жалобу. Возможность жалобы рассматривалась и со стороны матери и со стороны осужденного.

          0
          • 16 Февраля 2018, 10:24 #

            Уважаемый Дмитрий Александрович,
            У меня нет статуса. Пока нет.
            ИМХО:
            если лицо, в ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО оказывается квалюрпомощь адвокатом выражает несогласие,
            а лицо, заключившее Соглашение об оказании юрпомощи (Доверитель) настаивает, -
            то… .
            Я своё мнение высказал выше.

            0
            • 16 Февраля 2018, 10:32 #

              Уважаемый Юрий Борисович, п. 16. Защитник обжалует в апелляционном порядке приговор суда при наличии к тому оснований, за исключением случая, когда подзащитный в письменном виде отказался от обжалования приговора и защитник убежден в отсутствии самооговора (СТАНДАРТ
              ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ АДВОКАТОМ ЗАЩИТЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Принят
              VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.)
              письменного отказа НЕ БЫЛО. 
              и еще
              Адвокат-защитник обязан обжаловать приговор:
              1) по просьбе подзащитного;
              2) если суд не разделил позицию адвоката-защитника и (или) подзащитного и назначил более тяжкое наказание или наказание за более тяжкое преступление, чем просили адвокат и (или) подзащитный;
              3) при наличии оснований к отмене или изменению приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.
              Отказ подзащитного от обжалования приговора фиксируется его письменным заявлением адвокату.

              Как то так

              +2
            • 16 Февраля 2018, 10:35 #

              Уважаемый Юрий Борисович, в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ,
              правом на апелляционное обжалование обладает осужденный, оправданный, их защитник...
              из чего следует, что в данном вопросе защитник осужденного лицо самостоятельное.

              +1
              • 16 Февраля 2018, 12:38 #

                Уважаемый Дмитрий Александрович,
                За Стандарт — СПАСИБО!!:) Изучил.
                А в части ст. 389.1 УК РФ — насчёт субъективного ПРАВА, как субъекта процессуально-правовых отношений с судом, вряд-ли кто будет спорить.
                Только вот как быть с этим:
                «63-ФЗ. Статья 6. Полномочия адвоката
                4. Адвокат не вправе:
                3) занимать по делу позицию вопреки воле доверителя»?:(
                Хотя ответ в принципе дан в Стандарте: давай ПИСЬМЕННЫЙ отказ.
                Спасибо,

                0
              • 16 Февраля 2018, 13:58 #

                Уважаемый Дмитрий Александрович,
                ХотеЛОСЬ бы ОЧЕНЬ знать Ваше мнение.
                А как бы Вы поступили, если бы:
                Осужденный — Доверитель дал письменный отказ от обжалования в апелляционном порядке (даже мотивировав тем, что прокуроры пригрозили в таком случае так же обжаловать /ИНОГДА именно так и бывает в действительности/);
                Лицо, заключившее с Вами Соглашение (мать первого) — Доверитель стала настаивать на обжаловании в апелляцию (полагаю, причём совершенно логично, что для этого имеются правовые основания)??
                Да ещё оба выразили бы готовность — на случай отказа в удовлетворении их требований — обратиться к президенту АП с жалобой.:(
                Такой вариант развития событий подпадает — по Вашему мнению — под сложную этическую ситуацию?

                0
                • 16 Февраля 2018, 18:18 #

                  Уважаемый Юрий Борисович, жалобу бы отправил, а осужденному отправил для вручения через администрацию разъяснение о необходимости письменного отказа и в приложении сам отказ.

                  +1
  • 16 Февраля 2018, 22:28 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, примите поздравления и с заслуженным результатом и с прошедшим праздником воинов — интернационалистов! (handshake)

    +2
  • 17 Февраля 2018, 17:27 #

    Уважаемый Дмитрий Александрович, помню обсуждение по направлению жалобы. Да, действительно, сошлись на мнении, что если захочет — откажется в апелляции самостоятельно… В итоге, Вы сделали все правильно и получили хороший результат, который удовлетворил всех. )))) Поздравляю.

    +1

Да 18 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Продолжение темы» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации