Увы, но это не шутка, хотя смеялись с адвокатом Цыганковым В.М. долго и громко.
Дело в том, что:
Роскомнадзор поместил в реестр запрещенных интернет-ресурсов сайт некоммерческой бесплатной справочно-правовой системы «Росправосудие», на котором публикуются решения российских судов. Такое решение, согласно материалам Роскомнадзора, было принято 23 марта Кстовским городским судом Нижегородской области
Проект «Росправосудие» был создан в апреле 2012 года. Система собирает и структурирует решения российских судов по различным критериям, например, специализации суда, судебной инстанции, территориальной принадлежности и др. По состоянию на ноябрь 2015 года на сайте содержалось более 87 млн судебных актов.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/.../2018/5b4f6b8e9a79476a4e8951f2
И действительно, по состоянию на 19 июля 2018 г. доступ к сайту «Росправосудие» получить не удалось.
Жаль, но теперь сайт «Росправосудие» не сможет разместить решение суда о своей блокировке.
Интересно, а можно каким-то образом засудить суд, чтобы суд не смог судить, или заблокировать сам Роскомнадзор?
Рейтинг публикации:
«
Это просто какое-то торжество мракобесия!
Уважаемый Иван Николаевич, «Сатана там правит бал», «Люди гибнут за металл».
Уважаемый Андрей Валерьевич, в литературе этот прием называется «зациклить».
Или: помните, про унтер-офицерскую вдову?
К сожалению, законность немного переигралась в законность. И результат не заставил себя ждать…
Уважаемый Андрей Валерьевич, эта новость сделала мой день!
Интересно, а можно каким-то образом засудить суд, чтобы суд не смог судить?
Уважаемая Алёна Александровна, вот эта мысль мне прям очень очень нравится
Уважаемый Андрей Валерьевич,
«Незаконное распространение персональных данных Гапона нарушает его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну», — постановил Кстовский суд.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/.../2018/5b4f6b8e9a79476a4e8951f2И фамилия у инициатора блокировки символичная — ГАПОН,
Уважаемый Игорь Михайлович, не без этого. Я уже подумал что сам поп Гапон воскресе.
Уважаемый Андрей Валерьевич, это лишнее свидетельство тому, что «все новое, это хорошо забытое старое». Проще ведь было обязать обезличить персональные данные «Гапонов». Но нет — нужно же уничтожить источник информации. Так и живем.
Уважаемый Андрей Валерьевич, меня больше интересует другое: а собственник Росправосудия почему никак не отреагировал на эту блокировку?
Уважаемый Андрей Владимирович, видать где-то на Канарах отдыхает и не ведает.
Уважаемый Андрей Валерьевич, при предыдущей блокировке он плакался, что проект бесплатный и воевать сил нету…
Уважаемый Владислав Александрович, вот как ?? Не знал, не знал.
Уважаемый Андрей Валерьевич, эти блокировки великая глупость, нагло оплачиваемая из моего кармана.
Уважаемый Александр Валерианович, так они и в мой карман залезли глупости ради.
Уважаемый Александр Валерианович, вся нынешняя система принятия решений о блокировке сайтов — полная чушь и великая глупость, выставляемая как «забота» государства о своих несмышлёных гражданах. Регулярное вынесение безумных решений о запрете всего и вся, какими-то "Камызякскими судами" по заявлениям каких-то идиотов, и по идиотским же законам, принимаемым сами знаете кем. И это беда страны...
Уважаемый Иван Николаевич, прежде чем так ругаться надо бы иметь резервную копию нашего сайта.
Система собирает и структурирует решения российских судов по различным критериям,
Уважаемый Андрей Валерьевич, тогда причем тут Росправосудие, если данные не деперсонифицированы самими судами? Выход один — засудить суд.
Уважаемая Ольга Витальевна, а потому что слабо Роскомнадзору суд заблокировать, слабо!
Уважаемый Андрей Валерьевич, казалось бы, что дно было пробито еще с Телеграм, но тут снизу постучали...
Уважаемый Евгений Анатольевич, справедливо заметили. Что-то потоки новостей и обсуждений Телеграма как-то исчезли совсем. Проблема-то стояла масштаба вселенского.
Уважаемый Андрей Валерьевич, потоки исчезли, а вот Телеграм нет — может поэтому?
Уважаемый Евгений Анатольевич, исчез бы лучше и Роскомнадзор.
Ранее этот сайт блокировали- в начале марта 2018г., а затем в конце марта проект возобновил свою работу по старому адресу.
Это не просто идиотизм, а мегаидиотизм!!!
↓ Читать полностью ↓
Решение суда говорит о конкретной странице, а не о всем сайте:
Информация по делу
Дело №2-765/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2018 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителя истца Павловой О.Е., третьего лица Гапона Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу к Компании Privacy Protect, LLC о защите прав субъектов персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу обратилось в Кстовский городской суд с иском к Компании Privacy Protect, LLC о защите прав субъектов персональных данных, ссылаясь на то, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу (далее — Управление), в ходе рассмотрения обращения гражданина Гапона Р. В., проживающего по адресу: (адрес обезличен), выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующему адресу: https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025, что является нарушением прав и законных интересов гражданина Гапона Р.В., как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным (ФИО полностью, недостоверная информация о наличии судимости) на указанной интернет- странице осуществляется без его соответствующего согласия.
Согласно заявлению Гапона Р.В. он не давал согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Таким образом, администратором интернет-страницы nizhegorodskij-oblastnoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-106581025 допущено нарушение требования части 1 статьи 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона «О персональных данных».
Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.
По данным интернет-сервиса http://domainwhitepages.ru установлено, что администратором доменного имени интернет – страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-obiast-s/act-106581025 является компания Privacy Protect, LLC, расположенная за пределами Российской Федерации.
Организация, оказывающая услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», а также осуществляющие обеспечение функционирования информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» в отношении вышеуказанного интернет — ресурса, находится на территории США.
Истец просит признать деятельность интернет — страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025) незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующем интернет — странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующего интернет-сайта/страницы: https://rospravosudie.com/...dskaya-oblast-s/act-106581025.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, в связи с неявкой ответчика не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Гапон Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он не давал согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Незаконное распространение его персональных данных нарушает его права и свободы, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.
В соответствии со ст. 2,3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
В силу ст.7 Федерального закона «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 23 Федерального закона «О персональных данных» Управление, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.5 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях ограничения доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, создается автоматизированная информационная система «Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных» (далее — реестр нарушителей).
Согласно ч. 2 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в реестр нарушителей включаются:
1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;
2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных;
3) указание на вступивший в законную силу судебный акт; 4) информация об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в области персональных данных;
5) дата направления операторам связи данных об информационном ресурсе для ограничения доступа к этому ресурсу.
Ч. 3 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что создание, формирование и ведение реестра нарушителей осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор), в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи (Роскомнадзор) принимает меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, в порядке, установленном ч. 7, ч. 10 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Согласно ч. 5 ст. 15.5 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основанием для включения в реестр нарушителей информации, указанной в части 2 ст. 15.5 указанного закона, является вступивший в законную силу судебный акт.
Судом установлено, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу, в ходе рассмотрения обращения гражданина Гапона Р. В., выявлен факт незаконного размещения его персональных данных по следующему адресу: https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025, что является нарушением прав и законных интересов гражданина Гапона Р.В., как субъекта персональных данных, поскольку предоставление неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным (ФИО полностью, недостоверная информация о наличии судимости) на указанной интернет-странице осуществляется без его соответствующего согласия.
Согласно заявлению Гапона Р.В., а также его пояснениям в судебном заседании он не давал согласия на обработку его персональных данных и не предоставлял иных законных оснований на обработку указанных персональных данных. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного им не представлено.
По данным интернет-сервиса http://domainwhitepages.ru установлено, что администратором доменного имени интернет – страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-obiast-s/act-106581025 является компания Privacy Protect, LLC, расположенная за пределами Российской Федерации.
Таким образом, администратором интернет-страницы nizhegorodskij-oblastnoj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-106581025 допущено нарушение требования части 1 статьи 9 и требования конфиденциальности, установленного статьей 7 Федерального закона «О персональных данных».
Незаконное распространение персональных данных гражданина в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нарушает права и свободы человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе право на неприкосновенность его частной жизни, личную и семейную тайну.
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу удовлетворить.
Признать деятельность интернет — страницы https://rospravosudie.com/...odskaya-oblast-s/act-106581025) незаконной и нарушающей права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Признать информацию, распространяемую посредством сети Интернет на соответствующем интернет — странице, информацией, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных.
Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа к информации в сети «Интернет», обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных, путем внесения доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, обрабатываемую с нарушением законодательства в области персональных данных, в Реестр нарушителей прав субъектов персональных данных следующего интернет-сайта/страницы: https://rospravosudie.com/...dskaya-oblast-s/act-106581025.
Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья: А.Х.Водяницкая
Уважаемый Евгений Искандерович, Спасибо за решение.
Уважаемый Евгений Искандерович, очень интересно. Надо возобновить проверку на каких сайтах меня без моего согласия высветили как адвоката ...
Уважаемый Андрей Валерьевич, а это решение обжаловалось?
Кстати, я сейчас зашёл — сайт работает )))
Уважаемый Андрей Викторович, ни вчера, ни сегодня сайт не работает. Почему бы и «ГАС Правосудие» не заблокировать, чтобы всем заинтересованным стало хорошо! Да мало ли сейчас подобных сайтов. Разом заблокировать их всех! А у адвокатов брать подписку о неразглашении… А, вообще-то, сами адвокаты, собственно, зачем?!
Уважаемый Александр Владимирович, может я путаю что… тогда прошу прощения…https://rospravosudie.com/ — открывается спокойно и работает…
Уважаемый Андрей Викторович, скорее всего Вы используете какой-то VPN или Proxi-сервис, либо Ваш провайдер ещё не включил блокировку этого сайта.
Уважаемый Иван Николаевич, провайдер полагаю — по сей день всё работает…
Уважаемый Андрей Викторович, сегодня, увы, не работает
Уважаемый Сергей Викторович, а у меня по прежнему всё работает
Уважаемый Андрей Викторович, неизвестно.
У меня до сих пор не работает.
К сожалению, ссылка не работает!
Уважаемый Александр Владимирович, у меня работает сайт. Некоторое время назад, действительно, был заблокирован. Но тор браузер на самом деле включить не сложно — пусть блокируют что хотят
Сайт в нашей работе полезен.
Уважаемый Андрей Валерьевич, на той неделе пару решений с сайта добавил в закладки, а теперь он заблокирован и все поиски коту под хвост
Уважаемый Евгений Сергеевич, скачивать нужно, а не закладки ставить. Так и Инет скоро заблокируют.
Уважаемый Андрей Валерьевич, я и скачивал, а тут решил оставить на потом и остался ни с чем
Уважаемый Евгений Сергеевич, вот и делайте выводы, уважаемый Евгений Сергеевич. Лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Уважаемый Евгений Сергеевич,
Так ведь при добавлении страницы в закладку у вас должен остаться адрес этой вебстраницы. Копируете этот адрес в уже названные здесь Тор или прокси.
Пора бы уже заблокировать любителей блокировать...
Пусть живут отдельно в своём уютном мире, где 77% «За», где футбол главнее пенсий, где экономика демонстрирует уверенной рост и прочие чудеса происходят.
Уважаемый Андрей Борисович, зрелища надо людЯм, истина работает тысячелетиями.
Уважаемый Андрей Валерьевич, Федеральный закон «О персональных данных» у меня с самого начала не вызывал положительного отношения.
Особенно, когда вначале его действия, столкнулся с тем, что «ушлые» правоохранители под него спрятали все данные эксперта по уголовному делу.
Прячут госчиновники кое-где и кое-что и теперь.
Если в нем поглубже копнуться, то можно найти коррупционное составляющее, что используют власть имущие в своих интересах.
Ну, а по конкретному факту, в первую очередь возникает огромное удивление!
Плюс, посмотрел в общих чертах по этому случаю ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и ст.15.
(Особенности размещения в сети «Интернет» текстов судебных актов) и на первый взгляд никаких явных запретов не разглашать краткие данные осужденного по приговору не нашел.
Вон по моему делу этого года, фамилия и инициалы гражданки, от которой писалась жалоба, четко публично расписаны в постановлении КС РФ.
А затем «прозвенели» в ряде СМИ. И что, эти СМИ закрывать?
Конечно это мой комментарий поверхностный.Что бы определиться надо глубже изучать и разбираться!
Уважаемый Анатолий Васильевич, по данному вопросу столько информации, что чтобы ее упорядочить и систематизировано выложить, нужны время и силы. Фактуры у меня много.
Словом, если в цензурном формате, этот закон — явно ЗЛО!!! Вот такое
Уважаемый Андрей Валерьевич, согласен.