• Процессуальные вопросы и документы

Очная ставка – одно из следственных действий, заключающееся по сути в допросе одного участника процесса (потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого) в присутствии другого участника и потом в допросе второго в присутствии первого, с правом задавать друг другу вопросы, правда без обязанности отвечать на них. Проводиться она может
в случае наличия в их показаниях существенных противоречий.

Учимся писать кассационные жалобы по уголовным делам. Стелим соломку там, где отродясь ничего не падало. Удивляемся основаниям, по которым кассационные суды возвращают жалобы без рассмотрения как не соответствующие требованиям закона.

Ничего не делая на стадии «следствия» (предварительного расследования), автоматически обеспечиваешь направление дела в суд, а себе – объем работы на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, соответственно – получение гонорара за данную стадию. То же самое можно продолжать и в суде – бездействие защитника, результатом которого будет приговор, не устраивающий доверителя. Естественно, его необходимо будет обжаловать в апелляционном, а затем и в кассационном порядке, соответственно с выплатой адвокату гонораров за эти стадии рассмотрения дела. Получается, что чем меньше и хуже работаешь по делу, тем больше заработаешь?

В современном мире, где каждый гражданин должен быть защищён законом, возникают ситуации, когда обычные люди сталкиваются с необходимостью защиты своих прав через суд. Однако, даже прежде, чем их дело будет рассмотрено, они сталкиваются с первым препятствием: необходимостью оформления искового заявления в строгом соответствии с ГОСТ Р 7.0.97-2016.

Если вы пропустили срок на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу, его можно восстановить.
О том, как это сделать, какие причины пропуска срока являются уважительными, рассказала в статье.

Сегодня речь пойдет об одном ловком «процессуальном» трюке исполненным судебной системой.

Закон суров. Уголовный закон очень суров. Но есть инструменты, которые позволяют его смягчить, причем довольно существенно. И это не коррупционные схемы, показания лжесвидетелей или притянутые «за уши» доказательства, которые ничего не доказывают. Сейчас хочу рассказать о реальном механизме, который четко прописан в уголовном законе и при грамотной работе с ним, не может не дать положительного результата. Так как в основном специализируюсь на уголовных делах по статье 159 УК РФ (мошенничество), то для примера возьму именно ее. Итак...

Позавчера состоялось третье по счету заседание апелляционной инстанции Воронежского областного суда по рассмотрению жалобы и апелляционного представления прокурора на постановление районного суда, которым дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ было возвращено...

В последнее время лицам, привлекаемым к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса, например 159 УК РФ (мошенничество) «усиливают» обвинение путем дополнительного вменения тех или иных частей статьи 210 УК РФ (обычно – первой части тем, кого следствие считает организаторами-руководителями и второй тем, кто на роль организатора «не тянет»). Примерно такая же ситуация по другой «народной» статье - 228.1 УК РФ.