• Процессуальные вопросы и документы

Как известно, нет пределов совершенству, и чем больше я практикую, чем больше нового узнаю, тем громаднее становится моё осознание, как же мало я на самом деле знаю. Особенно сильно такое осознание посещает меня, когда я сталкиваюсь с абсолютно свежайшими правовыми новеллами из СС СС УПК.

Исправляем процессуальные нарушения суда при рассмотрении дела о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ на суммы, не полученные вовремя по мировому соглашению.

Правоприменители не перестают удивлять. Только привыкнешь к очередному дну, а оно вновь под ногами проваливается. И ведь не знаешь даже, как на это реагировать. Все новые выкрутасы поддерживают в форме, не позволяют работать по шаблону, заставляют думать. Нестандартные задачи требуют... не знаю уже какого ответа.

Империя. Диктатура. Царство. РесПублика. Деспотия. Реституция. Виндикация. Конфискация. Сервитут. Узуфрукт. Статус кво. Модус вивенди. Модус операнди. Аб ово. Ад хок. Априори. Казус белли. Де леге лата. Де юре. Де факто. Амикус курае. Аффидевит. Эстоппель. Лонгус пенис — базис вита. Дура лекс, сед лекс. Аве, Цезарь, моритури тэ салютант. Цивилистика. Пенис фронтали — моменто летали. Криминалистика. Лингва латина нон пенис канина ЭСТ!!!   Летом далёкого 1997 года, когда я ещё был зелёным курсантом, попался было на «цыганский гипноз»; но произнесённое громким и уверенным («командирским») голосом вышеприведённое проклятье спасло моё месячное денежное довольствие.

В голове ещё бы оливье и полежать, но работа берет своё.Вчера суд наконец-то отказал следователю в продлении стражи, а сегодня апелляционная инстанция удовлетворила две апелляционные жалобы на промежуточные судебные решения и отправила дело в суд первой инстанции устранять нарушения закона.Как я ска...

Расскажу о забавной ситуации, которая случилась сегодня на одном из арбитражных заседаний. Ожидая долгий процесс, готовились к длительному разбирательству. Однако вместо привычной судебной рутины заседание завершилось всего за пять минут! Как это произошло, что могло бы стать долгим процессом, превратилось в краткий и неожиданный исход...

В соответствии с требованиями ст. ст. 87-88 УПК РФ для установления виновности необходимо произвести допросы всех участников ОРМ, назначить судебные экспертизы и пр., а затем, с учетом собранных по делу доказательств, установить реальные фактические обстоятельства уголовного дела, изложить таковые в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и применить статью уголовного закона, диспозиция которой будет наглядно отражать содеянное.
Следовательно, результаты ОРД являются именно сведениями, которые сами по себе доказательствами не являются, ибо не соответствуют нормативному определению доказательства, в частности, получены вне порядка, предусмотренного УПК РФ, и не субъектами, перечисленными в ч. 1 ст. 74 УПК РФ. То есть получаемые сведения могут стать доказательствами, а могут и не стать. Так, их можно использовать для подготовки и осуществления следственных и судебных действий (в качестве ориентирующей информации), и/или как повод и основание для возбуждения уголовного де

Недавно в очередной раз столкнулся с ситуацией – после обысков (на которых были изъяты среди прочего телефоны и таким образом люди лишились связи с внешним миром), нескольких свидетелей увезли в следственное подразделение. Родные и близкие обратились к адвокатам, в том числе и ко мне. Получив информацию о том, где находятся (не)задержанные, я прибыл в одно из следственных подразделений Санкт-Петербурга, однако дозвониться до следователя не получилось, его начальники тоже не смогли ничем помочь – не знали на месте он или нет, телефон доверителя был выключен (так как изъят), а внутрь без пропуска – не зайти. К клиенту и следователю я попал лишь после двухчасовой увлекательнейшей коммуникации с полномочными представителями адвокатской Палаты, дежурным прокурором, службами «102» и «112», дежурным ГУ МВД и еще кем-то, приношу извинения, тем кого не запомнил. В нашей группе «Праворуб Северо-Запад» велась прямая трансляция - кто еще не в группе - вступайте!

В некоторых делах просто необходимо назначение экспертизы, но и она, как показывает судебная практика, не является панацеей, поэтому приходится опровергать ее выводы повторной экспертизой.
Хочу рассказать и поделиться своим опытом в вопросе назначения повторной судебной экспертизы, а так же сокращения расходов на ее проведение.

Адвоката не пускают к подзащитному. Лично со мной так было много раз.