Статистика пересмотров приговоров
Из обзора статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2025 года в пользу осужденных было вынесено более 100 решений в том числе отмены приговоров, снижение наказания, направления на новое апелляционное рассмотрение.
Кассационными судами общей юрисдикции за 2025й год было вынесено более 1000 решений о снижении наказания и более 500 решений о направлении дела на новое рассмотрение.
Таким образом мы имеем в целом положительную статистику по принятию вышестоящими судами решений в интересах осужденных поэтому Важной частью их защиты прав и интересов является кассационное производство.
Что такое кассационный суд
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу (ст. 401.1 УПК РФ). Кассационный суд проверяет в значительной части вопросы права и не проверяет вопросы факта. На практике встречаются различные решения, в нашей практике имеются также пересмотры приговоров, вынесенных в особом порядке с изменением квалификации.
Базовое нормативно-правовое регулирование кассационного суда общей юрисдикции
Глава 47.1 УПК РФ – Производство в суде кассационной инстанции
Cплошная и выборочная кассация
Предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационных жалобы, представления для их рассмотрения в судебном заседании (порядок сплошной кассации) и с предварительным решением судьи о передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (порядок выборочной кассации).
На практике это означает что в сплошном порядке рассмотрение дела судебной коллегией будет вне зависимости от того есть ли основания для пересмотра, в выборочной кассации напротив рассмотрение дела судебной коллегией будет только в том случае если судья, изучающий жалобу (представление), придет к выводу что в последних содержится достаточно оснований для передачи на рассмотрение. На нашей практике в выборочной кассации если судья передает жалобу с делом на рассмотрение, то это всегда приводит к положительному для осужденного решению.
Важная ремарка – в сплошной кассации Вы можете обжаловать приговор только если он был предметом рассмотрения апелляционной инстанции вне зависимости от того, кем он был обжалован (изменения внесены Федеральным законом от 28.06.2022 N 216-ФЗ). В любом случае приговор можно обжаловать в порядке выборочной кассации.
Срок обжалования
Порядок сплошной кассации — в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Порядок выборочной кассации — без ограничений по сроку.
На практике мы встречались с тем, что иногда суды не понимали, где выборочная, а где сплошная даже спустя 3 года после образования кассационных судов общей юрисдикции. Поэтому если при подаче кассационной жалобы в сплошном порядке соблюдены все требования но суд первой инстанции под надуманными предлогами возвращает вам жалобу – смело обжалуйте отказ в апелляционном порядке.
Какой именно кассационный суд нужен
Кассационные суды общей юрисдикции разделены по округам которых 9 + военный кассационный суд.
Простой путь узнать какой именно кассационный суд необходим это посмотреть в резолютивную часть апелляционного определения, где будет указано что вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам такого-то кассационного суда общей юрисдикции, но это применительно к решениям, вынесенным после октября 2019 года. В любом случае информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции размещена на сайте Верховного Суда РФ.
К примеру, для осужденных районными судами г. Тамбова и г. Москвы кассационным судом выступает Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Куда направляется жалоба
Порядок сплошной кассации – в кассационный суд через суд первой инстанции постановивший приговор
Порядок выборочной кассации – непосредственно в кассационный суд
Кассационные суды общей юрисдикции рассматривают жалобы в сплошном и выборочном порядке если лицо осуждено, к примеру приговором районного суда или приравненного к нему. Также кассационным судом в сплошном порядке может быть Верховный Суд РФ если приговор вынесен судом субъекта, весь порядок описан в ст. 401.3 УПК РФ.
Кто может подать жалобу
Согласно ч.1 ст. 401.2 УПК РФ — это осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, их законные представители и представители, а также иные лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Родственник или лицо по доверенности не имеют возможности подачи кассационной жалобы, однако они могут содействовать в изменении приговора путем направления жалоб прокурору и (или) Уполномоченному по правам человека в России, о чем мы укажем ниже.
Должен ли прокурор обжаловать приговор?
В законе (ч.2 ст. 401.2 УПК РФ) четко определено что Генеральный прокурор Российской Федерации его заместители, прокурор субъекта Российской Федерации и его заместители, а также приравненный к прокурору субъекта Российской Федерации военный прокурор и его заместители вправе обратиться с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения.
Практика показывает, что прокуратура использует данный инструмент, но в значительной части только после обращении к ним. В нашей практике имеется более 8 кейсов положительного исхода для осужденного после обращения к прокурору субъекта. Отдельная статья разбор — Кассационное представление в пользу осужденного и почему прокурор на Вашей стороне
Есть ли смысл обращения к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации
Ходатайство Уполномоченного по правам человека в РФ является самостоятельным поводом для проверки судом кассационной инстанции вступившего в законную силу судебного решения, такое ходатайство подается и подлежит рассмотрению в те же сроки и в том же порядке, что и кассационные жалоба, представление (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 («О применении норм главы 47.1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).
Имеющаяся практика Верховного Суда (Дела № 38-УД25-4-К1; № 9-УД24-22-К1; 5-УД24-8-К1; 5-УД23-Ш5-К2) а также практика кассационных судов общей юрисдикции (Первый КСОЮ 77-5202/2023 (), 77-3649/2025 ); Второй КСОЮ 77-305/2020, 77-3045/2024; Третий КСОЮ 77-1421/2024; Четвертый КСОЮ 77-1941/2021, 77-3433/2024; Пятый КСОЮ 77-1130/2021, 77-242/2025; Восьмой КСОЮ 77-3315/2024) позволяют прийти к выводу что обращение к Уполномоченному по правам человека в РФ имеет положительный конечный результат для осужденного.
Кассационный суд общей юрисдикции отказал в передаче жалобы на рассмотрение или оставил жалобу без удовлетворения, будет ли Верховный Суд РФ выносить иное решение?
Cогласно статистике кассационных судов только за 2025 год из Верховного Суда РФ в кассационные суды общей юрисдикции было передано свыше 200 жалоб, которые ранее нижестоящими кассационными судами были оставлены без удовлетворения, по которым были вынесены различные решения, от снижения наказания до возвращения дел прокурору. При этом как было указано в первой части Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ было изменено более 100 судебных решений, оставленных без изменения Судебными коллегиями нижестоящий кассационных судов.
Наш положительный опыт это свыше 15ти передач кассационных жалоб из Верховного Суда РФ, которые ранее были отклонены кассационными судами общей юрисдикции.=
Мы уже обращались с кассационной жалобой и суды нам отказывали в пересмотре, есть ли смысл писать еще?
В значительной части это зависит от доводов жалобы, к примеру если Вы не затрагивали в ранее поданных жалобах нарушения, связанные с исследованием доказательств, к примеру суд указал письменное доказательство в приговоре, но согласно протоколу судебного заседание это доказательство не было непосредственно исследовано то такая жалоба подлежит принятию к рассмотрению. При этом в ранее указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 прямо закреплено — если из повторных кассационных жалобы, представления, поданных в порядке выборочной кассации, усматриваются основания для отмены или изменения обжалуемого решения, такие жалоба, представление подлежат рассмотрению в установленном законом порядке.
На каком основании пересматривают дела?
Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве (ст. 401.15 УПК РФ).
Увы конкретного перечня почему решение может быть отменено или изменено нет. По нашему опыту, а также статистике кассационных судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ суды первой и апелляционных инстанций допускают самые разнообразные ошибки права, приводящие к положительному исходу для осужденного. Это и неверная квалификацией преступлений, и не учет смягчающих, и учет непредусмотренных отягчающих, нарушение тайны совещания и еще множество других. Однако стоит учитывать, что всё же нарушение закона должно быть существенным, то есть если нарушен срок уведомления о привлечении в качестве обвиняемого это не является основанием для пересмотра решения.
С уверенностью можно сказать, что кассационная инстанция — это действительно рабочий инструмент в отстаивании прав несправедливо и незаконно осужденных лиц.
Рекомендую к прочтению иные мои статьи на Праворубе:
Незнание юридической арифметики или очень странные дела по-судейски
Как получить немедленное освобождение из колонии если судья ошибся в цифре приговора
Кассационное представление в пользу осужденного и почему прокурор на Вашей стороне
Отсрочка отбывания лишения свободы для мужчин в кассации
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Вадим Сергеевич, благодарю Вас за разъяснения о необходимости написания кассационной жалобы, если есть возможность оспорить решение нижестоящих инстанций, считаю, всегда есть смысл об этом позаботиться, но опять таки, если есть волеизъявление доверителя на это! :)