Судебная практика по ст. 401.1 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В 2015 году я участвовал в рассмотрении дела в отношении группы лиц, обвиняемых в приготовлении к сбыту крупных партий наркотических веществ в составе преступного сообщества.  Из данного большого дела в отдельное производство были выделены два дела, в отношении обвиняемых, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве.  Их дела были быстро рассмотрены, осужденные, дали в нашем деле свидетельские показания и убыли для отбытия своих наказаний. Они были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 (2) ст.210 УК РФ и частью 1 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ.
suhoveev, cygankov, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Беляев Максим, Шарапов Олег, lawyermlv, alla-advokat, kozlov71da, Камалов Олег, Журавлев Евгений, tashlan72, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Рисевец Алёна, advokat-smv, user43769, user60488, user22110, +еще 1
Ко мне обратился отец осужденной, когда приговор уже вступил в законную силу  с просьбой принять дело  в целях отмены/ пересмотра приговора. Обычно, когда дело  касается кассационной, надзорной инстанции я прошу сначала предоставить мне время для ознакомления с материалами дела, с тем, чтобы определить имеются ли существенные нарушения по делу , в том смысле как их понимает ст. 389.17 ч. 1 УПК РФ.  При этом поясняю обратившемуся, что по результатам ознакомления с делом напишу заключение, в котором либо укажу на наличие нарушений, которые имеют перспективный характер, либо укажу почему не считаю приговор перспективным для обжалования. Хотя ст. 7 ч. 1 Кодекса профессиональной этики и разрешает нам  принимать дела при наличии у нас сомнения в перспективе дела,  но как –то все так спокойнее. И потом, куда торопиться процесс на данной стадии инициативен, апелляционной инстанцией выступала Судебная коллегия  по делам военнослужащих Верховного суда РФ, а в ее составе всего шесть судей, и она
Чернов Рустам, Назаров Олег, Саидалиев Курбан
С февраля не мог написать. И вот пришло вдохновение. Не загадываю как рассмотрят, но я старался.
yvoronovich, sherbininea, Костюшев Владимир, Филиппов Сергей
Печать Решение по уголовному делу — кассация Информация по делу Дело 44у-3/2019 первая инстанция: Скоморохов С.В., апелляционная инстанция: Панеш Х.Е. (докладчик), Войстриков М.Н., Демьяненко Л.И. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного суда Республики Адыгея г. Майкоп 13 марта 2019 года Президиум Верхо...

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 401.1. Предмет судебного разбирательства в кассационном порядке

Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.