Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Ускорение рассмотрение дела при судебной волоките ст. 6.1 ГПК РФ

Судебная волокита иногда достигает немыслимых масштабов — никто никуда не торопится. Ладно, если дело сложное или много сторон в деле. Но когда дело простейшее?

Обратился доверитель в июле 2024г. с вопросом о перспективе отмены решения суда от 2019г, о котором он не знал, т.к. работает постоянно в Узбекистане. Решением суд обратил взыскание на его автомобиль как залоговое имущество.

Смотрю перспективу по залогу — однозначно есть, проблемы не вижу.

Следовательно, нужно отменить заочное решение, восстановить сроки. Подаем заявление в июле 2024г., отказывают, еще подаем, еще отказ, частная жалоба — удовлетворена, сроки восстановлены.

Итак, целый ГОД заняла простейшая процедура всего лишь добиться отмены заочного решения суда, и это еще даже не начало.

В сентябре 2025г. иск банка принят к производству заново (т.к. заочное решение отменено)

У меня доводы в возражении от ответчика железные, понятные, никогда сложные документы не пишу, ну что там рассматривать, 5 минут.

Но не тут то было — суд привлекает третьих лиц (видимо сразу в сентябре этого нельзя было сделать?) и дважды произведена замена суда.

Направляю заявление председателю об ускорении, пусть посмотрит на карточку с делом,  что по сути с июля 2024г. все это тянется и волокитится.

Мое заявление было удовлетворено и председатель установил крайний срок рассмотрения иска банка — до конца апреля 2026г.

Инструмент об ускорении рабочий, много раз им пользовалась.

определение суда, жалоба в прикрепленных файлах

 

Адвокат Демина Наталья +7-919-880-81-54

Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.определение суда об ​ускорении419.9 KB
2.жалоба председателю197.1 KB
Автор публикации
ПРО
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
Адвокат по сложным гражданским делам, Арбитраж, семейные споры, наследство, залог, аресты
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (29)

      Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо вам за практику. 
      Мы столкнулись с тем, что некоторые районные суды «забывают» о некоторых делах, и не направляют их в апелляционную инстанцию, хотя апелляционная жалоба не обездвиживалась. Написал «заявление об ускорении передачи дела в суд апелляционной инстанции». Посмотрим, насколько бычтро отреагируют.

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемый Иван Васильевич, так с 1 января же установлен 3дневный срок передачи жалобы в апелляционный суд, у вас могут долго не передавать?
        3 дня с даты истечения срока на подачу жалобы — возможно вы ее сразу подали и общий срок не вышел?

        +3
        Свернуть ветку

          Уважаемая Наталья Михайловна, всё подано вовремя, у нас иначе быть не может. 
          Поэтому, уже второй случай, когда про апелляционную жалобу районный суд просто «забыл».
          В первом случае нам было выгодно не шевелить эту тему, и дело с жалобой было направлено в Мосгорсуд почти через два года (!) после подачи жалобы. Это отличился Лефортовский суд.

          Второй случай — Преображенский суд. Там с соблюдением всех сроков была подана жалоба нашего доверителя, но и недовольный решением оппонент тоже подал жалобу, но с нарушениями. Ему обездвижили жалобу, но в установленный срок он не исправил недостатки. Потом он восстанавливал срок на подачу частной жалобы, затем подавал эту частную жалобу, в итоге судья Мосгорсуда единолично отказал ему в восстановлении срока и дело благополучно вернулось в районный суд, после чего лежит там уже полгода — по идее, должна быть рассмотрена наша апелляция, но нет, про неё «забыли».

          +2
          Свернуть ветку

              Уважаемая Наталья Михайловна, да, вот так. Как в итоге расшевелили суд? Истец — одно московское ГУП подало заявление на выдачу копии решения с отметкой о вступлении решения в силу. Вот тут-то в суде и поняли, что решение в силу совсем не вступило)))

              +1

      Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо за статью, только механизм ускорения в некоторых судах не работает абсолютно. Мной был подан иск в Щербинский суд и тишина, смотрю на сайте, возвращен, но ничего доверителю не пришло, подаю на ускорение тишина, второй раз подаю на ускорение, тоже тишина. Так и живем в тиши…

      +3
      Свернуть ветку

        Уважаемый Дмитрий Борисович, у меня есть ситуация еще круче — подали жалобу об АП в мае 2025г.в Ространснадзор, в июне еще раз продублировал доверитель почтой, РТН не рассматривает конечно же, подали в суд с заявлением о восстановлении срока по мотиву — административный орган уклоняется от своих прямых обязанностей, суд РТН видимо вставил втык, РТН присылает в марте 2026г. — ваша жалоба принята к производству, но так как она утеряна, просим прислать копию.
        Вопрос — что РТН принял к производству, утерянную жалобу?

        +5
        Свернуть ветку

            Уважаемый Дмитрий Борисович, все улучшают и улучшают лучше уже некуда, ГАС Правосудие когда работает — уже счастье. 4 кас регистрирует документы по 3-4 недели, как думаете нормально это? На сайте пишут — мол, у нас технические неполадки, лучше направляйте почтой РФ. Прогресс

            +2
            Свернуть ветку

              Уважаемая Наталья Михайловна, хотя, ноль реакции на жалобу об АП это я бы считал победой. Постановление не подлежит исполнению как не вступившее в ЗС. Если не плевать на закон совсем откровенно как судья кузьмичев из ВС это делает

              +2

        Уважаемый Дмитрий Борисович, какой же это «Щербинский» суд?  Это «Ущербинский», не иначе. 
        В нашем бюро коэффициент оплаты минимум Х2 за работу в этом «суде». Как-то Раиса Геннадьевна приехала в этот «суд» в четверг к 12 дня ознакомиться с делом, и вышла к полуночи без результата — дело не нашли!

        +1
        Свернуть ветку

          Уважаемый Иван Васильевич, спасибо, что подтвердили факт «ущербности» Щербинского суда, а доверитель — то уверен, что такого в наших судах быть не может

          +1

            Уважаемый Игорь Иванович, да, теряют дела, такое и в наших краях бывает. Да, нечасто, но каждый такой случай врезается в память. Как-то в Замоскворецком суде восемь месяцев ждали резолютивку. Когда терпение лопнуло, пошли искать дело в кабинете вместе с помощниками судьи. Два с лишним часа искали. Нашли.

            +1

      Уважаемая Наталья Михайловна, да, что же происходит, — хочется сказать. А ничего не происходит. Просто это обыденность. Нам говорят про законность. Пропустил срок на обжалование — сразу в бан. И не докричишься. Никто и слушать не хочет. А как про нарушение закона со своей стороны, то, говорят, ничего страшного, и так сойдёт. 

      В одном суде дважды прекращены полномочия судей…

      +2
      Свернуть ветку

      Уважаемая Наталья Михайловна, тоже частенько пользуюсь. В нашем городе весьма нужный инструмент. Без него можно годами ждать решение или исполнительный лист. Пока в большинстве судов работает. Но уже есть и исключения.

      +2

      Уважаемая Наталья Михайловна, ситуация  просто «классика» нашего правосудия, от которой веет тихим ужасом. Потратить целый год только на то, чтобы отменить заочное решение и просто «встать на стартовую позицию» —это настоящий процессуальный абсурд! Особенно когда речь идет о простейшем деле по залогу, а автомобиль доверителя всё это время находится в подвешенном состоянии.
      ↓ Читать полностью ↓

      Многие коллеги до сих пор опасаются «портить отношения» с судьей  (не понимаю о каких отношениях речь если к твоей работе относятся как к туалетной бумаге) и не пишут председателю, надеясь на благоразумие системы. Но Ваш опыт наглядно доказывает: когда дело уходит в глубокую «спячку» из-за замен состава или бесконечных привлечений третьих лиц, только заявление об ускорении способно взбодрить аппарат!!

      Председатель суда, получая такое заявление, обязан лично проверить карточку дела. Когда он видит, что волокита тянется с июля 2024 года, это становится вопросом статистики и показателей всего суда!
       Срок «до конца апреля 2026», установленный председателем  это уже не просто пожелание. Это дедлайн, за нарушение которого судье придется отчитываться на оперативках.
       Обнуление» счетчика,  Вы очень грамотно подчеркнули общую длительность процесса. Судьи часто пытаются «обнулить» восприятие срока после отмены заочного решения, делая вид, что дело новое и рассматривается всего месяц. Но ст. 6.1 ГПК РФ прямо говорит о разумном сроке судопроизводства в целом. Учет времени, потраченного на восстановление сроков и частные жалобы, это именно то, что заставляет председателя признать наличие волокиты.
      Это отличный пример того, что адвокат не должен быть «терпилой» в процессе. Если система буксует  её нужно подталкивать административными методами. Спасибо за напоминание о том, что этот инструмент не формальность, а реальный способ заставить суд работать, хотя и иногда похрамывает! Понравилась мотивировка суда относительно заявления, такое редко пишут, спасибо за статью!

      +7
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Ускорение рассмотрение дела при судебной волоките ст. 6.1 ГПК РФ» 5 звезд из 5 на основе 35 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита бизнеса и собственников, когда на кону деньги и свобода. Арбитражные споры, гражданские дела, уголовные риски. Выстраиваю стратегию, сохраняю активы, бизнес и репутацию.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Адвокат по информационной безопасности, уголовные дела, связанные с Интернет-мошенничеством, E-commerce, государственной тайной и киберпреступления.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
История одного дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и наш суд
Личные блоги, 17 Июля 2013, 07:48 17 Июля 2013, 07:48
История одного дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и наш суд часть 2.
Личные блоги, 26 Июля 2013, 12:38 26 Июля 2013, 12:38
ПРО
Процедура реализации права Председателя ВС РФ, его заместителей «не согласиться» с отказным определением ...
Статьи, 22 Января 2024, 20:12 22 Января 2024, 20:12
ПРО
Как, разрешая вопрос по части второй статьи 391.11 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию ...
Судебная практика, 24 Июля 2017, 22:46 24 Июля 2017, 22:46
ПРО
Можно ли оспорить Определение судьи (ст. 390.9 ГПК РФ) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения ...
Статьи, 22 Января 2024, 19:41 22 Января 2024, 19:41
Анализ ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» ...
Статьи, 20 Февраля 2013, 10:30 20 Февраля 2013, 10:30
ПРО
Алчность встретилась с Низким качеством юридических услуг. Первая практика применения статьи 103.1 ГПК ...
Судебная практика, 09 Июня 2020, 11:50 09 Июня 2020, 11:50
Жалоба на постановление Пятигорского ТО Роспотребнадзора о назначении административного наказания по ...
Дела, 25 Августа 2016, 19:44 25 Августа 2016, 19:44
ПРО
Как избежать административной ответственности за нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического ...
Судебная практика, 01 Ноября 2020, 15:59 01 Ноября 2020, 15:59
Тактика защиты по ст.6.9 КоАП РФ.
Судебная практика, 03 Марта 2019, 22:19 03 Марта 2019, 22:19