История одного дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и наш суд часть 2.

Сегодня мировой судья вынес постановление, согласно которого, признал гражданина Ш виновным  в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Ко АП РФ  и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Ш. вину не признал, и пояснил, что наркотические средства не потреблял, а в тот день, употреблял спиртной напиток Абсент, в составе которого находится вещество «Туйон» содержащее в себе  следы эфирных масел  канабиноида. А на употребление алкогольного напитка Абсент разрешения врача не требуется, и он в России не запрещен и находится в свободной продаже. 

Кроме, того, я как защитник, суду пояснил что объективной стороной данного правонарушения является то,  что потребление наркотических  средств  происходит именно  без  разрешения  врача.  Однако, сотрудниками УФСКН не предоставлено  доказательств  отсутствия разрешения врача.

Я думаю справки из наркодиспансера и от участкового терапевта было бы достаточно для подтверждения такого факта. Однако, таких доказательств в деле не было.

Статья 49 Конституции
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
 
Ст. 1.5. КоАП РФ
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
Поэтому я считаю, что потребление наркотических средств именно, без разрешения  врача, материалами дела не подтверждается, и не основано на законе.  Т.е. отсутствует объективная сторона правонарушения.
 
Согласно с. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест назначается только в исключительных случаях.

Ш. ранее к административной ответственности вообще не привлекался, не судим. Имеет постоянное место работы, женат, постоянное место жительства. 

Как следует из постановления, отягчающих обстоятельств, суд не установил, и ничем не мотивировал наказание в виде ареста, и невозможностью применения более мягкого наказания в виде штрафа, к лицу впервые привлекаемого к административной ответственности.

Я считаю, что просто не признание вины, и привело к таким последствиям, идешь против системы, получай по полной, ну или почти по полной.
 
 Написана жалоба на постановление. Будем ждать развязки.