Обратился ко мне гражданин, когда материалы административного производства уже были переданы в суд, для принятия решения. Привлекали данного гражданина по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.е потребление наркотических средств без разрешения врача.
Пришел я в суд, ознакомился с материалами. Работники УФСКН, не стали себя утруждать, и материал состоял из четырех, листочков:
Сотрудники наркокортеля, в протоколе делают ссылку на ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах». Открыл закон и вижу, что сотрудники действительно имеют право направлять на медицинское освидетельствование, однако, в соответствии с ч. 3 этой статьи, прежде чем отправить на такое освидетельствование, должны вынести постановление, причем копию должны вручить лицу, который в соответствии с ч. 4 этой же статьи имеет право его обжаловать. Однако в предоставленных суду материалах, никакого постановления и близко не было.
На основании этого, в связи с тем, что копия постановления, гражданину не вручалась, в следствии чего он не мог его обжаловать, следовательно было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ.
Далее, в суде было заявлено, что диспозиция данной статьи, предусматривает ответственность за потребление наркотических средств именно без, назначения врача. Однако, при изучении мною дела, а так же при исследовании дела судом, документов, подтверждающих ОТСУТСТВИЕ такого разрешения в материалах не было.
Я думаю, что достаточно бы было справки от участкового врача и с наркологического диспансера, что гражданин такой-то не получает лечения с применением наркотик содержащих лекарств и препаратов.
Однако, или лень, или разгильдяйство и попустительство не позволили работникам УФСКН предоставить суду такие сведения. И тут же мною, суду предоставлена ссылка на ч. 2 ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым, гражданин не обязан доказывать свою невиновность.
Судья, очень задумался, и перенес заседание, что бы вызвать сотрудника УФСКН, составлявшего протокол, что бы допросить его в качестве свидетеля. При допросе которого, конечно же все было ровно, все постановления и направления были. Правда сейчас они хранятся (почему-то) в дежурной части. Само правонарушение (обратим внимание) было 30 мая 2013года.
Не добившись от свидетеля ничего путного, судья решил, сам исправить «косяки» и собрать недостающие доказательства, и отправил запросы в УФСКН, наркологический диспансер. Перенеся очередное заседание.
А у меня, в голове появись мысли: что по данной статье привлекается к ответственности граждане, потребляющий наркотические средства без разрешения врача. Т.е есть лекарственные препараты, содержащие наркотические средства, либо препараты, которые сами по себе являются наркотическими средствами, и которые назначаются врачом.
Однако, если гражданин потребляет наркотические средства, которые врач не имеет право выписывать, и не может дать такое разрешения. Получается что гражданину, на потребление таких наркотических средств разрешение не требуется. Потому что врач может выписать только разрешенные законом препараты. Из этого вытекает, что гражданин просто незаконно потребляет наркотические средства. А за незаконное потребление наркотических средств, законом ответственность не предусмотрена.
Следующее судебное заседание назначено, на 26 июля 2013 г. О результатах сообщу дополнительно.
Пришел я в суд, ознакомился с материалами. Работники УФСКН, не стали себя утруждать, и материал состоял из четырех, листочков:
- сопроводительная;
- протокол об административном правонарушении;
- протокол медицинского освидетельствования;
- справка, о проведении исследования.
Сотрудники наркокортеля, в протоколе делают ссылку на ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах». Открыл закон и вижу, что сотрудники действительно имеют право направлять на медицинское освидетельствование, однако, в соответствии с ч. 3 этой статьи, прежде чем отправить на такое освидетельствование, должны вынести постановление, причем копию должны вручить лицу, который в соответствии с ч. 4 этой же статьи имеет право его обжаловать. Однако в предоставленных суду материалах, никакого постановления и близко не было.
На основании этого, в связи с тем, что копия постановления, гражданину не вручалась, в следствии чего он не мог его обжаловать, следовательно было нарушено его право на защиту, предусмотренное ст. 46 Конституции РФ.
Далее, в суде было заявлено, что диспозиция данной статьи, предусматривает ответственность за потребление наркотических средств именно без, назначения врача. Однако, при изучении мною дела, а так же при исследовании дела судом, документов, подтверждающих ОТСУТСТВИЕ такого разрешения в материалах не было.
Я думаю, что достаточно бы было справки от участкового врача и с наркологического диспансера, что гражданин такой-то не получает лечения с применением наркотик содержащих лекарств и препаратов.
Однако, или лень, или разгильдяйство и попустительство не позволили работникам УФСКН предоставить суду такие сведения. И тут же мною, суду предоставлена ссылка на ч. 2 ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым, гражданин не обязан доказывать свою невиновность.
Судья, очень задумался, и перенес заседание, что бы вызвать сотрудника УФСКН, составлявшего протокол, что бы допросить его в качестве свидетеля. При допросе которого, конечно же все было ровно, все постановления и направления были. Правда сейчас они хранятся (почему-то) в дежурной части. Само правонарушение (обратим внимание) было 30 мая 2013года.
Не добившись от свидетеля ничего путного, судья решил, сам исправить «косяки» и собрать недостающие доказательства, и отправил запросы в УФСКН, наркологический диспансер. Перенеся очередное заседание.
А у меня, в голове появись мысли: что по данной статье привлекается к ответственности граждане, потребляющий наркотические средства без разрешения врача. Т.е есть лекарственные препараты, содержащие наркотические средства, либо препараты, которые сами по себе являются наркотическими средствами, и которые назначаются врачом.
Однако, если гражданин потребляет наркотические средства, которые врач не имеет право выписывать, и не может дать такое разрешения. Получается что гражданину, на потребление таких наркотических средств разрешение не требуется. Потому что врач может выписать только разрешенные законом препараты. Из этого вытекает, что гражданин просто незаконно потребляет наркотические средства. А за незаконное потребление наркотических средств, законом ответственность не предусмотрена.
Следующее судебное заседание назначено, на 26 июля 2013 г. О результатах сообщу дополнительно.
17.07.2013
13
2
2
Комментарии (2)
Неплохая статья. Очепятки поправить, документы приложить и можно в раздел судебной практики.
Личные блоги
История одного дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и наш суд часть 2.
raktis-28
26 Июля 2013, 12:38
Дела
Жалоба на постановление Пятигорского ТО Роспотребнадзора о назначении административного наказания по ...
Адвокат
arman777
25 Августа 2016, 19:44
Судебная практика
Справка о результатах ХТИ является недопустимым доказательством состояния опьянения или прекращение Первым ...
Адвокат
Шмелев Евгений Викторович
02 Мая 2023, 20:23
Личные блоги
Творческий спор. Кто рассматривает административные дела по ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ?
Госслужащий
gumnactka-qu
14 Июля 2017, 15:07
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Сроки давности привлечения по ч. 1 статьи 6.8 коап рф?
irinakazahstan
17 Июня 2015, 15:30
Судебная практика
Представление недостоверных сведений в ФНС России или непредсказуемый мировой судья (на примере дела ...
Адвокат
isaev-as
09 Ноября 2015, 13:06
Судебная практика
Прекращение дела по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушения не видел, но протокол составлю
Адвокат
Голдобин Андрей Васильевич
07 Января 2017, 17:51
Судебная практика
Прекращение дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
Адвокат
Ташланов Антон Олегович
07 Января 2018, 13:59
Судебная практика
Неугодные иностранцы или прекращение дела по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ
Адвокат
attorneymorozov
20 Ноября 2015, 15:37
Судебная практика
Постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменено ...
Адвокат
konychev
30 Марта 2016, 18:25
Личные блоги
История одного дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и наш суд часть 2.
raktis-28
26 Июля 2013, 12:38
Дела
Жалоба на постановление Пятигорского ТО Роспотребнадзора о назначении административного наказания по ...
Адвокат
arman777
25 Августа 2016, 19:44
Судебная практика
Справка о результатах ХТИ является недопустимым доказательством состояния опьянения или прекращение Первым ...
Адвокат
Шмелев Евгений Викторович
02 Мая 2023, 20:23
Личные блоги
Творческий спор. Кто рассматривает административные дела по ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ?
Госслужащий
gumnactka-qu
14 Июля 2017, 15:07
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Сроки давности привлечения по ч. 1 статьи 6.8 коап рф?
irinakazahstan
17 Июня 2015, 15:30
Судебная практика
Представление недостоверных сведений в ФНС России или непредсказуемый мировой судья (на примере дела ...
Адвокат
isaev-as
09 Ноября 2015, 13:06
Судебная практика
Прекращение дела по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушения не видел, но протокол составлю
Адвокат
Голдобин Андрей Васильевич
07 Января 2017, 17:51
Судебная практика
Прекращение дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
Адвокат
Ташланов Антон Олегович
07 Января 2018, 13:59
Судебная практика
Неугодные иностранцы или прекращение дела по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ
Адвокат
attorneymorozov
20 Ноября 2015, 15:37
Судебная практика
Постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменено ...
Адвокат
konychev
30 Марта 2016, 18:25
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений
подключите ПРО-аккаунт
Рейтинг публикации:
«История одного дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и наш суд»
1
звезд из 5
на основе 6 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита директоров и собственников. Субсидиарка. Банкротство. Налоги. КИИ. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на портале. Сопровождение и защита бизнеса. В том числе онлайн по всей России | @fishchuk_pravo
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
Похожие публикации
История одного дела по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и наш суд часть 2.
Личные блоги, 26 Июля 2013, 12:38 26 Июля 2013, 12:38
Жалоба на постановление Пятигорского ТО Роспотребнадзора о назначении административного наказания по ...
Дела, 25 Августа 2016, 19:44 25 Августа 2016, 19:44
Справка о результатах ХТИ является недопустимым доказательством состояния опьянения или прекращение Первым ...
Судебная практика, 02 Мая 2023, 20:23 02 Мая 2023, 20:23
Творческий спор. Кто рассматривает административные дела по ч. 9 ст. 20.4 КоАП РФ?
Личные блоги, 14 Июля 2017, 15:07 14 Июля 2017, 15:07
Сроки давности привлечения по ч. 1 статьи 6.8 коап рф?
Вопросы и ответы онлайн (архив), 17 Июня 2015, 15:30 17 Июня 2015, 15:30
Представление недостоверных сведений в ФНС России или непредсказуемый мировой судья (на примере дела ...
Судебная практика, 09 Ноября 2015, 13:06 09 Ноября 2015, 13:06
Прекращение дела по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Нарушения не видел, но протокол составлю
Судебная практика, 07 Января 2017, 17:51 07 Января 2017, 17:51
Прекращение дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
Судебная практика, 07 Января 2018, 13:59 07 Января 2018, 13:59
Неугодные иностранцы или прекращение дела по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ
Судебная практика, 20 Ноября 2015, 15:37 20 Ноября 2015, 15:37
Постановление мирового судьи о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменено ...
Судебная практика, 30 Марта 2016, 18:25 30 Марта 2016, 18:25
Продвигаемые публикации
Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время ...
Статьи, 09 Января, 12:37 09 Января, 12:37
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи, 01 Января, 15:47 01 Января, 15:47
Подведение итогов 2025 года и награждение отличившихся участников Праворуба
Новости проекта, 31 Декабря 2025, 09:10 31 Декабря 2025, 09:10
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги, 26 Декабря 2025, 08:06 26 Декабря 2025, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика, 26 Декабря 2025, 07:57 26 Декабря 2025, 07:57
Новогодний челлендж 2025-2026
Новости проекта, 25 Декабря 2025, 06:14 25 Декабря 2025, 06:14
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи, 11 Декабря 2025, 14:11 11 Декабря 2025, 14:11


врач может выписать только разрешенные законом препараты. Из этого вытекает, что гражданин просто незаконно потребляет наркотические средства. А за незаконное потребление наркотических средств, законом ответственность не предусмотрена — очень интересная мысль! Ждём результат рассмотрения дела.