Доброго всем дня, коллеги! Хотелось бы показать, как апелляционная инстанция тщательно подошла к изучению апелляционной жалобы.

Почему общение со следователем хочется закончить как можно быстрее?Обвиняемые / подсудимые, их родственники, друзья и близкие, впервые столкнувшиеся с правоохранительной системой, зачастую испытывают желание закончить общение с ней как можно быстрее. И их можно понять. В каком бы статусе – хоть свид...

Есть одна категория людей, у которых не могут провести обыск, и это не депутаты, прокуроры, судьи или участники еще каких-то профессиональных групп. У всех данных категорий лиц обыск провести можно, просто есть некоторые особенности и ограничения по процедуре получения разрешения на его производство...

В спорах о классификации оборудования часто возникает одна и та же ловушка: оппонент обращает внимание на второстепенные признаки — наличие колёс, цистерны, прицепного устройства — и делает вывод, что перед нами транспортное средство.Однако судебная практика показывает: определяющим является не нали...

В своей деятельности адвокат должен руководствоваться законом, нормами профессиональной этики, разъяснениями адвокатской палаты региона и Федеральной палаты адвокатов. Это приобретает особое значение в указанных ситуациях, когда назначенный защитником адвокат обнаруживает незаконность своего назначения.

Эта публикация должна состоять всего из одного слова — «нельзя». Ну или «нет». Можно чуть длиннее — «примириться по обвинению в совершении  тяжкого преступления нельзя». Иной ответ будет обманом потребителя населения, ложью, художественным вымыслом, фантазией автора и свидетельствовать о его (моей) ...

Современный спор о цифровом доказательстве начинается уже не с вопроса «что находится в файле?», а с вопроса «откуда появился сам файл?». Предлагаю трехуровневую модель проверки цифровых доказательств: обычную - при отсутствии возражений, повышенную - при мотивированном споре и особо тщательную - когда спорный цифровой объект имеет решающее значение для обвинения или исхода дела.

Каждый адвокат по уголовным делам не раз сталкивался в своей практике с нежеланием судей исследовать представленные стороной защиты доказательства. Реакция суда на доказательства защитника бывает разной, но по своей сути прогнозируемой. Судьи стараются любой ценой поставить эти доказательства под сомнение, особенно если они подтверждают невиновность подсудимого.

Вызов «на беседу» до возбуждения уголовного дела часто воспринимают как формальность. Разбираю сроки проверки по ст. 144–145 УПК РФ, право на адвоката, работу с объяснениями и документами, а также порядок обжалования нарушений.