Каждый адвокат по уголовным делам не раз сталкивался в своей практике с нежеланием судей исследовать представленные стороной защиты доказательства. Реакция суда на доказательства защитника бывает разной, но по своей сути прогнозируемой. Судьи стараются любой ценой поставить эти доказательства под сомнение, особенно если они подтверждают невиновность подсудимого.

Еще недавно аудиозапись воспринималась почти как «немой свидетель»: если слышен голос человека, значит, он произнес эти слова. Генеративный искусственный интеллект разрушает такую уверенность. Возникает новый для судебного доказывания вопрос: достаточно ли установить принадлежность голоса или сначала необходимо доказать происхождение самой цифровой записи?

В настоящей статье на основе материалов гражданского дела № А55-38753/2024 детально проанализирован алгоритм действий представителя Истца (ООО «ТЕРМО ЛАЙФ»), позволивший в условиях жесткого противодействия продавца добиться судебного решения о расторжении договора поставки, взыскании стоимости товара и компенсации понесенных затрат. Рассмотрены ключевые процессуальные ловушки, тактика дезавуирования доказательств оппонента и роль судебной автотехнической экспертизы.

День воскресный, сижу почитываю. И обнаружил интереснейший случай, которым не могу не поделиться. Во-первых, это красиво. Во-вторых, кому-то может пригодиться. Дело не мое. Мои поздравления осужденному, который лапки не сложил, до кассации дошел, а она обнаружила интересное. Итак, осудили бедолагу п...

Последовательно повторяю — теория (любые рассуждения, толкования, размышления, предположения) должна базироваться на практике. Особенно на таком серьезном портале как Праворуб, который как мне представляется, задумывался именно как место, где практики могут поделиться своими наработками или обсудить...

Оставление без движения заявления об отмене заочного решения. Как оспорить возврат заявления об отмене заочного решения.