• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Закон суров. Уголовный закон очень суров. Но есть инструменты, которые позволяют его смягчить, причем довольно существенно. И это не коррупционные схемы, показания лжесвидетелей или притянутые «за уши» доказательства, которые ничего не доказывают. Сейчас хочу рассказать о реальном механизме, который четко прописан в уголовном законе и при грамотной работе с ним, не может не дать положительного результата. Так как в основном специализируюсь на уголовных делах по статье 159 УК РФ (мошенничество), то для примера возьму именно ее. Итак...

Позавчера состоялось третье по счету заседание апелляционной инстанции Воронежского областного суда по рассмотрению жалобы и апелляционного представления прокурора на постановление районного суда, которым дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ было возвращено...

В последнее время лицам, привлекаемым к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса, например 159 УК РФ (мошенничество) «усиливают» обвинение путем дополнительного вменения тех или иных частей статьи 210 УК РФ (обычно – первой части тем, кого следствие считает организаторами-руководителями и второй тем, кто на роль организатора «не тянет»). Примерно такая же ситуация по другой «народной» статье - 228.1 УК РФ.

Хорошо известно, что 99% вынесенных приговоров судов — обвинительные. Это значение из года в год остается неизменным, что вызывает серьезные сомнения в качестве защиты по уголовным делам.
Благодаря «Праворубу» за последние пять лет я защищал своих доверителей, как минимум, в 20 субъектах нашей страны. Могу с уверенностью сказать, что практика расследования уголовных дел в субъектах различна, причем отдельные вопросы расследования решаются с точностью до наоборот. Защита же не отличается многообразием подходов и в большинстве исследованных дел не выполняет свою роль.

Если по делу избрана строгая мера пресечения. Можно ли что то сделать, чтобы ее отменить или заменить на мягкую? Практика показывает, что при настойчивости и своевременном использовании процессуальных инструментов можно. Главное не падать духом и бороться.

Поднять эту тему меня побудили два не связанных между собой события. Первое – предложение согласиться с прекращением (к сожалению не по реабилитирующим основаниям, как в этом случае, но иначе и согласие не потребовалось бы) уголовного дела, возбужденного по статье 159 части 4 УК РФ (мошенничество), ...

Люди ищут простых рецептов. Как добиться применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, указанного в статье Уголовного кодекса? Что для этого нужно сказать (или написать)? Вот вам история о том, как жалоба всего на полторы страницы мамы осужденного, не имеющей юридического образования, заставила суд применить ст. 64 УК РФ. Не верите, что так легко? И правильно делаете!

До недавнего времени в следственной и судебной практике существовали определенные грани, через которые нельзя было переступать. Если эти грани нарушались, суды реагировали: возвращали уголовные дела прокурору, исключали недопустимые доказательства, выносили оправдательные приговоры. Теперь эти грани стерлись. Разбираем примеры и последствия.