Это продолжение публикации: «Отмена обвинительного приговора в суде апелляционной инстанции или, когда радость не в радость».
Напомню, что в ходе судебного следствия с разрешения суда стороной обвинения были незаконно и необоснованно оглашены показания секретного свидетеля, которые в последствие легли в основу приговора, естественно, обвинительного.
Морохин Иван, Цыганков Владимир, Николаев Андрей, Пятицкий Евгений, Шарапов Олег, Галкин Константин, Матвеев Олег, Петров Игорь, Бесунова Алёна, Мануков Михаил, Абрегов Иланд
Рядовое дело. Рядовые следователи. Рядовые (глупые) ошибки, влекущие уже не рядовые и потому болезненные для следователей последствия. И совсем уже нерядовая длительность производства по этому делу с неопределенной перспективой.
Цыганков Владимир, Пятицкий Евгений, Галкин Константин, Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, Бондарчук Владимир, Ильин Александр, Бесунова Алёна, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, Сидоров Александр, Гомон Максим
Оговорюсь сразу, эта публикация является моим личным мнением по озвученной теме и, не претендуя на истину в последней инстанции, адресована прежде всего не профессиональным адвокатам-защитникам по уголовным делам, а нашей целевой аудитории.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Николаев Андрей, Блинов Анатолий, h20-2, Пятицкий Евгений, Галкин Константин, Гулый Михаил, Матлис Софья, Гурьев Вадим, Матвеев Олег, Бандуков Дмитрий, nurmukhametov, Назаров Олег, Петров Игорь, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, Лизоркин Егор, Белова Наталья, Макарова Инна
В статье рассматривается способ, которым защита добилась в суде признания протоколов допроса понятых недопустимыми доказательствами
Шарапов Олег, Галкин Константин, Корытцев Вячеслав, Стрельников Максим, Лизоркин Егор
Получение должностным лицом денежных средств в долг у подчиненного не содержит необходимые признаки состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, - получение взятки.
Стрижак Андрей, Бондарчук Владимир, Корытцев Вячеслав, Саидалиев Курбан
Дополнительный метод, как помешать засекретить свидетеля или заранее подвергнуть сомнению показания засекреченного свидетеля.
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Галкин Константин, Гурьев Вадим, Васильев Александр, Борисов Юрий, Погорелова Татьяна, Гаранин Вениамин, Мануков Михаил, user771067, Шмелев Евгений, Саидалиев Курбан, Абрегов Иланд, Гомон Максим
Процессуальная кухня суда и обвинения достаточно изворотлива и постоянно пополняется рецептами горьких блюд со странным послевкусием.
В формате игрового тренинга адвокаты Костюшев В.Ю. и Матлис С.А. разберут эту процессуальную рецептуру и на примерах дел из адвокатской практики, покажут, что можно ожидать от прокурора во внепроцессуальной борьбе и какие шаги защитнику делать в ответ, двигаясь в рамках правового поля.
Какие ловушки расставляют судьи и как в эти ловушки защитнику подложить свою приманку.
И конечно поделимся авторскими рецептами - как минимизировать вред и последствия от этих ситуаций.
Игровой тренинг совместно с Костюшевым В.Ю.
Морохин Иван, Матлис Софья
Вряд ли удивлю кого-либо из коллег, работающих по уголовным делам, рассказом о том, что текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого, предъявленного в ходе одноименного действия (а иногда даже и врученного обвиняемому), может "отличаться", от текста, содержащегося в материалах уголовного дела и в обвинительном заключении. По крайней мере, сам этому давно не удивляюсь.
Однако, недавно пришлось столкнуться с новым «лайфхаком» следствия, связанным с удалением из дела вопросов стороны защиты, поставленных в ходе ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы.
Галкин Константин, Семячков Анатолий, Петров Игорь, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, Саидалиев Курбан, Саутенкина Анна, Гомон Максим
Уважаемые профессионалы!
На фоне определённого роста активности экспертов на портале, а также с учётом определённого опыта в работе с заключениями экспертов, у меня возникли некоторые соображения относительно подписки эксперта о его предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Семячков Анатолий, Алексеева Татьяна, Пинчук Сергей, Корытцев Вячеслав, Саидалиев Курбан, Лизоркин Егор, Макарова Инна
О важности осмотра вещественных доказательств в суде. ⠀ На основании ст.284 УПК РФ, если в ходе расследования уголовного дела, или в ходе доследственной проверки происходило изъятие  вещественных доказательств, (если это не скоропортящиеся продукты), они должны быть предъявлены для осмотра в суде по ходатайству. ⠀ Оружие, патроны, деньги, наркотики, и тому подобное. Если в протоколе обыска, осмотра места происшествия, выемки и т.д. указано, что изъяты конкретные предметы, они должны быть осмотрены в суде. ⠀ И если их в суде, не оказалось в наличии, или их не хватает, или описаны по другому, это может привести к признанию доказательств — протоколов следственных действий, недопустимыми доказательствами. ⠀ В моей практике было несколько таких курьёзных случаев, потому что это мое правило, требовать осмотра вещественных доказательств в суде. Это лишь некоторые примеры: ⠀ -в одном деле о даче взятки,  не оказалось в пакете одной пятитысячной купюры. Она «испарилась». Видно плавно перешла в
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Беспалова Наталья, Зверев Сергей, Беляев Максим, Шарапов Олег, Елсаков Анатолий, Галкин Константин, Семячков Анатолий, Масалев Роман, Пиляев Алексей, daruma961, Ашанин Сергей, Костюшев Владимир, Конев Олег, Саидалиев Курбан, Лизоркин Егор, Абрегов Иланд, Макарова Инна
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...250

Продвигаемые публикации