В Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) вошло Постановление Европейского Суда по правам человека по делу № 40852/05 «Шлычков против Российской Федерации».
Заявитель жаловался на то, что был осужден на основании признательных показаний, полученных под принуждением в отсутствие адвоката. Он был задержан, после чего в отсутствие адвоката 18 марта 2004 года написал явку с повинной. На следующий день, 19 марта 2004 года, заявитель дал признательные показания, в которых отказался от присутствия защитника.
Коробов Евгений, Исянаманов Ильдар, Смирнова Ольга, Пугачева Ирина, Глухов Андрей, Кутузова Ольга, Блинов Анатолий, Мирошников Алексей, Филимонов Дмитрий, Камалов Олег, Бочковский Антон, Кряжев Владимир, Щербинин Евгений
Уважаемые специалисты, из какой такой правовой нормы Вы взяли, что заболевание полученное в период п...
Немцев Дмитрий
Уважаемые специалисты, подскажите, пожалуйста, как действовать.
Цыганков Владимир, Пучковская Лариса, Гурьев Вадим, Горюнов Павел, Филимонов Дмитрий, Васильев Александр, +еще 1
Уважаемые специалисты, здравствуйте. Скажите пожалуйста, у меня вот такой вопрос. Получил рукописный приговор,(оригинал, который в деле), нашел в нем массу исправлений; зачеркнутые фразы, слова, вставки с галочкой над текстом, в одном месте даже замулёвано...
Волков Андрей, Горюнов Павел, Филимонов Дмитрий, Савин Сергей, +еще 1
Уважаемые специалисты, Есть 1. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст 109 от 12.06.16
Гурьев Вадим, Харченко Вадим, Горюнов Павел, Хаджиматов Владимир, Наточий Игорь, +еще 1
Уважаемые специалисты, куда можно написать о снижение срока. осуждена мама по статье 162 часть 2 и 1...
Чижов Александр, Лапо Александра, Горюнов Павел
Уважаемые специалисты, Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в графе 14 «заключение » которого указан вывод следующего содержания «установлен факт употребления алкоголя, состояние опьянения не установлено», исходя из изложенного следует, что медицинское освидетельствование проведено без учета требований приказа Минздрава РФ № 933 н от 18 декабря 2015 года «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», поскольку указанный вывод не предусмотрен правилами освидетельствования, действовавшими на момент его проведения 12 июня 2016 года.
Кленяев Владимир, Семячков Анатолий, Салихов Валерий, Неклюдов Юрий, Верхошанский Владимир, +еще 1
Уважаемые специалисты, в приговоре судьёй изменены показания подсудимого, данные им в судебном заседании (ярко выраженное несоответствие с протоколом судебного заседания) -добавлены не произнесённые фразы, изменён смысл показаний. Как на это реагировать? Фактически суд по своему усмотрению приписал то, что ему нужно, но это не соответствует действительности?
Полудницына Ольга, Хаджиматов Владимир, Горюнов Павел
Уважаемые специалисты, здравствуйте! 00 сентября 20-- года по уголовному делу № --/--/--- по ч. 1 ст. 109 УК РФ Иванову И. И. было предъявлено обвинение, он был допрошен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу в тот же день был уведомлен об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ, о чем следователем был составлен протокол (т. - л.д. ---).
Наточий Игорь, Горюнов Павел, +еще 1
Уважаемые специалисты, из СИЗО (есть исх.сопроводительные письма) были поданы два Дополнения к апелляционной жалобе в ВС РФ 9 и 11 января. Заседание в ВС РФ назначено было на 24 января. В день заседания коллегия судей объявила, что они никаких дополнений не получили, а значит не соблюден 5-дневный срок по УПК. Доводы дополнения озвучил в прениях.
Климушкин Владислав, Соседов Андрей, +еще 1
← назад дальше →
1 2 3 4 5 6 ...195