18 августа я опубликовал на Праворубе статью о том, как в ходе допроса несколько нейтральных формулировок постепенно могут превратиться в совсем другой смысл.
Через пять дней на другой площадке у другого адвоката появились сразу несколько материалов на очень близкую тему. Когда я сравнил не только тексты, но и даты, примеры и собственные более ранние комментарии, некоторые совпадения оказались весьма любопытными.
Вопрос интереснее: что происходит с профессиональным авторским контентом после публикации, кто заинтересован в сохранении его ценности и что в такой ситуации может сделать не только сам автор, но и площадка, на которой текст появился впервые?
А заодно — почему вместо претензии другой площадке иногда разумнее предложить ей сотрудничество.
Продолжение публикации «Приглашаем стать автором» получилось неожиданно практическим.

Настоящим сообщением портал Праворуб (ООО «ПравоМедиа») уведомляет о прекращении с 20.08.2026 года лицензируемого вида деятельности — дополнительного профессионального образования, осуществлявшегося на основании лицензии № Л035-01258-42/00690759 от 26.09.2023 года.Все материалы ранее разработанных к...

Наконец-то я получил апелляционное определение Ульяновского областного суда, которым дело, связанное с СВО (коллеги знают о ком идёт речь и о чём), было отправлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, сиречь на третий круг. Не исключаю того, что первая инстанция будет «чудить» и на третьем круге. Ожидая данное апелляционное определение, я был уверен в одном точно – областной суд укажет на то, что заявленное мной ходатайство о привлечении к делу матери погибшего следовало однозначно удовлетворить. Был почти уверен и во втором пункте – суд должен был истребовать документы из Военно-морского госпиталя. Но вот с остальным… Даже не ожидал, с какой стороны областной суд подойдёт к рассмотрению апелляционной жалобы.

Навеяно дискуссией в одном из профессиональных чатов. В обсуждении, которое как обычно уже никто не помнит с чего началось, кто-то из коллег написал, что защищать военнослужащих лучше умеют выпускники военно-юридических ВУЗов – только они знают специфику преступлений против военной службы, Уставы, п...

Коллеги, мы начинаем подготовку к нашей традиционной апрельской конференции «Технологии права 2027», которая состоится в однодневном формате в Москве, по поводу даты и места проведения подробная информация будет объявлена дополнительно.
Желающие выступить на апрельской конференции в качестве спикеров могут это сделать прямо сейчас!

Поводом для этой публикации стала статья уважаемого коллеги Ильи Николаевича Семухина «Три года мы себя успокаивали: ИИ не заменит юриста». ИИ уже научился писать процессуальные документы, а судей, говорят, учат распознавать его по длинному тире. Почему типографический знак внезапно превратился в улику, чем опасны такие «методики» и заменит ли нейросеть юриста — в новой публикации.

Транформация юридической профессии в эпоху бурного развития искуственного интеллекта