Поводом для этой публикации стала статья уважаемого коллеги Ильи Николаевича Семухина «Три года мы себя успокаивали: ИИ не заменит юриста». ИИ уже научился писать процессуальные документы, а судей, говорят, учат распознавать его по длинному тире. Почему типографический знак внезапно превратился в улику, чем опасны такие «методики» и заменит ли нейросеть юриста — в новой публикации.

Транформация юридической профессии в эпоху бурного развития искуственного интеллекта

В последнее время в моей адвокатской практике все чаще встречается парадоксальная ситуация. С одной стороны, государство на самом высоком уровне заявляет о приоритете привлечения граждан, находящихся под следствием, к защите интересов Родины в зоне Специальной военной операции. С другой — на местах ...

Российский холдинг открывает ТОО в Казахстане. Директор спрашивает: обязательно ли подписывать все заявления на госпорталах (e-license, NTIN, техрегулирование, ЕСУТД) его личной ЭЦП – или всё же можно делегировать это сотрудникам на легальных основаниях?
Я направил обезличенные запросы в госорганы Республики Казахстан через систему eOtinish и по ответам собрал рабочую схему: цифровая доверенность в eGov Business от директора плюс ЭЦП сотрудника «лицо, наделённое правом подписи». Показываю алгоритм по шагам с цитатами официальных ответов.

«Бывших юристов не бывает»… Или всё-таки бывают?.. Настоящая публикация о том, с какими профессиональными и бытовыми проблемами сталкивается юрист, почти полностью ослепший на один глаз (центральная скотома, хориентальная дегенерация глаза). И поможет ли использование специальных приспособлений такому юристу «сохраниться». Публикация основана на собственном опыте.

Недавно в коридорах Московского городского суда разговорился с коллегой. Ситуация классическая: апелляционная жалоба на меру пресечения «маринуется» в районном суде уже более двух месяцев. И это по материалу, который должен рассматриваться в приоритетном порядке! Коллега сетовал на то, что «система ...

Публикация уважаемого Ивана Николаевича. Морохина «Кризис профессионального мышления в юриспруденции», претендуя на глубокий социокультурный и профессиональный диагноз, фиксирующий тектонические сдвиги в современном российском юридическом сообществе, на мой взгляд, носит не характер исследования, а, скорее субъективную оценку, безусловно, негативных тенденций, происходящих в профессиональном юридическом сообществе.
Автор с очевидной горечью констатирует размывание традиционных стандартов профессии, описывая переход от сложного, доктринально выверенного правового анализа к упрощенному, механистическому отношению к профессии.