Поиск по сайту

ч. 1 Ст. 12.21 КоАП РФ предусматривает: Нарушение правил перевозки грузов, а ... , по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом ... автомобильным транспортом по дорогам РФ (в ред. Приказов Минтранса РФ от 22.01 ...

... законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2010 года ... приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № ... что указанное постановление по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вследствие его непоступления должностному лицу ...

... Кодексе административного судопроизводства РФ есть апелляционная и кассационная инстанции:  ... РФ  не применим?  — обжалуется постановление мирового суда об административном правонарушении по ч.1 ст. 20 ... .25 КОАП РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения (приложение 2 ч.1 горизонтальная разметка) выезд на встречную полосу при движении по дороге состоящей всего из двух полос, но разделенной разметкой 1.1 является нарушением ст. 12.15 КОАП РФ.

Полагаю, что данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ: Управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований ...

Здравствуйте. Необходимо сначала доказать причастность скрывшегося водителя к ДТП, а также установить его виновность. За оставление места ДТП водителем, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от ...

Административные дела по ст. 7.30 КОАП РФ — очень сложная категория дел, и единообразием судебной практики в ней даже и не пахнет. Если уж сам Президент признал, что в законе «О размещении заказов...» очень много недоработок, то правоприменительная ...

Согласно ч.4 ст. 31.3 КоАП РФ, судья, при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, уполномоченный приводить его в исполнение, делает на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу. Поэтому в РЭУ ...

Полностью согласен с Владиславом Александровичем. Все основания бесплатного участия адвоката изложены подробно. А согласно ч.1 ст. 25.5. КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном ...

В своем вопросе Вы описали факт произошедшего ДТП, но ни словом не обмолвились в отношении причиненных Вам телесных повреждений, какой вред Вашему здоровью был причинен? Кто установил данный факт? Вас сразу же госпитализировали с места ДТП? Если ничего ...

К ответу Юрия Николаевича о том, что лишали прав за распитие в машине в гараже. Ведь имея в собственности автомобиль, я могу использовать его по своему усмотрению. Ст. 12.8 КоАП РФ — «УПРАВЛЕНИЕ...» Считаю, что если нет факта управления, значит нет состава ...

Важное уточнение :) По поводу заявления — его можно было и не делать, т.к. неявка заявителя (при наличии надлежащего уведомления — ч. 2 ст. 25.1 КОАП РФ), не является безусловным основанием для отложения, и препятствием для рассмотрения.

Спасибо пользователям за лестные комментарии, порой хотелось «замурлыкать»! Размещая этот материал, я пытался обратить внимание читателя и повернуть русло обсуждения не на мою роль или заслугу, каковых по сути нет, а на мотивировочную часть решения ( ...

Статья неплохая, а вот ВАС в очередной раз показал, на чьей стороне наш «независимый» суд. Теперь по ст. 7.22 КоАП РФ, за нарушение правил проведения ремонтных работ, если ремонт ведет подрядчик (а так происходит практически всегда), нельзя привлечь ни ...

Не думаю, что мошенничество вытянет. Эта форма хищения предполагает изъятие имущества у законного владельца, а у Вас «ИП» ничего не изымали. Лжепредпринимательства с апреля 2010 г. в УК нет. Можно незаконное предпринимательство — представление в орган, ...

Алексей, мне не совсем ясен момент когда соседи сообщают координаты собственника квартиры? Нашел пример заявления: заявление Сообщаю Вам, что примерно с __такого-то числа месяца года__ в жилом помещении по адресу Кемерово, ул. __________, д.__, кв.__, ...

Спасибо за комментарий) Однако есть практика Вреховного Суда, которая придерживается противополжной точки зрения и относит данное правонарушение все-таки к п.3 ст. 12.5 КоАП РФ с соответствующим лишением права управления транспортным средством.

Практически во всех случаях ДТП с наездом на велосипедиста крайним останется водитель транспортного средства! Особого контроля со стороны силовых структур на велосипедистов нет. Я не знаю случая составление протокола по ст. 12.8 КоАП РФ на велосипедиста!

Действительно, скорее всего только наводить тень на плетень, объясняя нарушения, допущенные сотрудниками ДПС их личной заинтересованностью, например, неприязненным отношением вследствие возникшего конфликта. А вот по поводу понятых не сильно понятно. Раз ...

Обратите внимание на ст. 5.35. КоАП РФ.Вдобавок Вам поможет орган опеки изложив в заключении — именно в нарушении прав и в интересах ребенка и т.д.