Санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности

Суд, изучив доводы заявителя и его защиты пришел к убеждению о законности и обоснованности поданой жалобы и удовлетворил ее в полном объеме.

Суд применил ст. 2.9 Кодекса РФ об административной ответственности, при этом обосновал свою позицию как материадами дела, так и решениями высших судов РФ.
В частности суд при вынесении решения руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июля 1999г. № 11-П и п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающиху судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Данное решение суда замечательно тем, что оно противостоит практике правоприменительных органов, которые не желают применять положения ст. 2.9 КОАП — Кодекса РФ об административной отвественности даже при наличии оснований.

Однако это не все в этой статье.

Второй документ суда показывает насколько разнообразна и противоречива практика принятия решений судами, по одним и тем же составам, при одних и тех же обстоятельствах. Уже другой суд, по такому же составу, практически все одинаково (объект, субъект, объективная и субъективная стороны правонарушения) и наличие смягчающих обстоятельствах и отсутствие отягчающих и совершение правонарушения впервые и отсутствие причиненного вреда и ущерба, но решение совершенно противоположное. 

Вот так, что это добросовестность одного и небрежность другого…