Найти юриста / адвоката / эксперта
При получении военного билета я обнаружил, что графа «национальность» пуста.
При том, что я торопился, особого значения этому не придал, подумав, что это всего лишь явная недоработка служащих военкомата. Забрал ВБ и рванул по делам, но ощущения были неприятные, т.к. мысль о недоработке не совсем укладывалась в голове, а мысли скорее напоминали какое-то лишение меня своей же национальности.
На следующий день звоню в военкомат, спрашиваю по данному вопросу, вроде всё решилось, поехал за дополнениями (заполнение недостающей графы).
В военкомате, при объяснении мною того, что все графы должны быть заполнены, если они есть, а графа есть и она не заполнена, я в ответ получил: «Национальность мы не заполняем, это пережитки прошлого».
Вот это поворот! Мои мысли о лишении гражданина национальности подтвердились.
Национальность — пережиток прошлого! Не буду особо расписывать какие мысли меня посещали, если учитывать, что еще со школьной скамьи понял суть официальной истории и до сих пор изучаю уроки прошлого с разных точек зрения. Т.е. для меня этот ответ был таким неприятным, что не передать, особенно слышать подобное от лица государственного учреждения, т.е. от лица государства, да еще и военкомата, который завешен плакатами о патриотизме, картинами описывающими события войн, точнее подвига времен, если я не ошибаюсь Олега Вещего и т.д.
Далее, события развивались следующим образом и диалог получился, мягко говоря, странным.
— Ведь, я не прошу себе национальность американца или француза, напишите мне Русский!
— Нет! Мы не заполняем эту графу никому.
— Почему? Я живу в России, родился в России, родители Русские, да и сам я по внешности Русский и говорю с Вами на чистом Русском!
— Ага! Все мы Русские!
Занавес закрывается… во всех смыслах этого выражения.
Ну что же, такого поворота событий в своей жизни я не ожидал.
Ситуация двоякая, вроде как и мелочь, ну не заполнили графу «национальность» в документе, который какой-то важной роли не играет, да и тема национальности по сути своей очень шаткая и будоражить её без особого повода не стоит, а с другой стороны, опять же, учитывая свои навыки в изучении истории, ревностные аналитические сравнения прошлых событий, в конце концов — воспитание, я не мог допустить поражения в этом… казусе.
Очень, конечно, хочется развить тему геноцида Русского народа, но не стоит, — об этом люди, которые привыкли головой думать, знают. Упустим, но эта история — один из видов геноцида в лёгком стиле.
Почему? Приведу простейший пример, из которого ясно виден результат.
Я узнавал у своих знакомых, заполнена ли данная графа, на что слышал ответы: «Национальность? Откуда я знаю! Не вчитывался», «Да вроде не заполнена», «Нет, а зачем?», «Да мне всё равно, хоть еврей, хоть чукча».
Вот и результат! Человек не знает и знать не хочет своей национальности (принадлежности к определенной этнической общности людей, отличающейся особенностями языка, культуры, психологии, традиций, обычаев, образа жизни), а определение своего начала, своих корней это первый и хотя бы минимальный шаг к изучению прошлого своего и не только — народа, предков.
Далее, я решил действовать официально и, в случае чего, идти до победного. Ещё раз заявился в военкомат с предложением решить всё устно, кроме того, указал им на п.1 ст. 26 Конституции РФ "Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность".
На что, в принципе получил разумный ответ: «Принеси своё свидетельство о рождении, в нем скорее всего есть запись о национальности, тогда и поговорим».
Вроде правильно, но здесь я уже пошел на принцип и решил, что не принесу свидетельство… из вредности, тем более, что, опять же, в продолжении п.1 ст. 26 КРФ сказано, что никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности. Так что моя вредность снова имеет юридическую силу.
В итоге, я получил устный отказ и на основании данного отказа, я прямо сказал, что вопрос остаётся открытым и далее он будет решаться официально, по бумагам.
Приступив к написанию заявления в адрес начальника ВК, я «прошелся» по форумам и что меня удивило, так это то, что эта проблема есть, о ней пишут, знают, её обсуждают, у кого-то эта проблема решается, кто-то просто жалуется и меня это порадовало, что всё-таки есть люди, которые также обеспокоены этим, на первый взгляд мелочным, но принципиальным вопросом, — значит не всё в России потеряно.
Далее, я нашел Приказ Министерства обороны РФ от 18.07.2014г. №495 и в одной из инструкций к данному Приказу черным по белому написано, что при желании гражданина графа национальность может быть заполнена.
В заявлении я сослался на п.1 ст. 26 КРФ и приложение (инструкцию 9) Приказа Минобороны №495 от 18.07.2014г.
И снова здравствуйте!
Заявление сразу вручать не стал, одна из служащих меня пригласила в кабинет, я ей напомнил снова о Конституции РФ и о Приказе Минобороны №495, который, на моё удивление, она одним движением руки взяла со стеллажа и открыла по моей наводке. Прочитала, увидела, поняла, но заполнять отказалась...
Смешно? Мне тоже было и смешно, и как-то горестно.
Далее, она начала звонить в «управление» как она выразилась, а там ответ был таковым: «Ну заполните ему, если он так хочет..., а вообще решайте сами!»
Мне пришлось отдать заявление и покинуть здание в непонятных чувствах.
Ровно через 30 дней я получил, даже не получил, а нашел в своем почтовом ящике письмо от ВК, который меня обязал… обязал! Да ещё и в срок (т.е. ещё и сроки ставят) до 10 апреля явиться для внесения изменений военно-учетных данных в военный билет.
Я решил, что не пойду, опять же из принципа и вредности, а пойду тогда, когда мне будет удобно.
В итоге, на днях я сходил и благополучно получил в свой военный билет, тем же почерком, той же пастой запись — Русский, со словами, что «управление» чёткого ответа не дало, что они обращались в прокуратуру за разъяснениями, на что им прокуратура указала на Конституцию и всё тот же Приказ №495 Минобороны.
В этой истории я не виню работников военкомата, они работают в соответствии с «инструкциями». Во всем этом можно винить только нашу бюрократическую, немую и глухую систему.
Россия многонациональное государство, поэтому не стоит искоренять и ущемлять Русский народ, который никогда не имел и не имеет ничего против других национальностей, а лишь наоборот, всех собирает и искренне считает другие народы братскими.
"… про Россию знают, что в ней живут люди и даже русские люди, но какие люди? Это до сих пор загадка, хотя, впрочем, европейцы и уверены, что они нас давно постигли… ". Ф.М. Достоевский.
Спасибо за внимание!
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Станислав Георгиевич, Ваша принципиальность в данном вопросе заслуживает уважения.(handshake) Как говорится, дьявол кроется в деталях.
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо!(handshake)
Уважаемый Станислав Георгиевич, Вы правильно подметили, что национальность из паспорта, из военного билета была убрана намерено, для проведения геноцида против русского народа. Геноцид, а попросту убийство русского населения проводится и по настоящее время. Задайтесь простым вопросом: «Сколько русских жило на территории России, например, с момента распада СССР, и сколько их живёт сейчас?». Цифры потерь почти сопоставимы с потерями русских во время Великой Отечественной войны. И это только на основе официальной статистики!!!
Я лично, прежде всего, РУССКИЙ, а не россиянин.
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за поддержку в данном вопросе, о котором нужно говорить и в котором должна быть принципиальная позиция.Я лично, прежде всего, РУССКИЙ, а не россиянин.Полностью согласен и поддерживаю. Не против названия россияне, но только по отношению ко всем жителям страны в общем, имеющим разные национальности, но и Русских не стоит исключать, а то такими темпами неосознанного* геноцида скоро переименуют Русский язык в российский или чего хуже в россиянский.
Неосознанный геноцид я приметил в этой же истории, в статье не стал описывать.
Работница ВК спросила: «Зачем тебе это надо? Что ты делаешь?»
Ответил прямо: «Вы сами же, неосознанно, поддерживаете геноцид»
Видели бы ее удивленный и ошарашенный взгляд…
Уважаемый Станислав Георгиевич, люди стали как в 37 году бояться назвать свою национальность — РУССКИЙ! УВЫ!
Уважаемый Станислав Георгиевич, мне, как нерусскому русофилу очень приятно, что Вы добились признания вашей национально-культурной идентичности. У нас сейчас с большей радость признают пегасом или свистуном в трансе, или ещё какой ни будь счастливой прайд-охой… А вот национальность — это ни-ни!
↓ Читать полностью ↓
С этой проблемой с юридической стороны впервые столкнулся в начале 2000-х, мы тогда подали документы в областную администрацию на признание русского национального вида спорта, который получил распространение в Тамбовской области.
Тогда действовала старая редакция п.5 ст.2 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от 04.12.2007 N 329-ФЗ, которая определяла, что национальный вид спорта развивается в пределах одного субъекта РФ. Собственно и сейчас этот смысл просматривается в ч.10 ст.20 этого Закона и в ст.22.
Вот мы и обратились, т.к. на территории нашей области развили национальный русский вид спорта.
Результат был примерно как у Вас. «Как так?», — «Русские живут во всей федерации и всех регионах!», — «Это для якутов придумано, они в пределах одного субъекта живут». Ну и тому подобное.
Пять лет потребовалось, чтобы это преодолеть. Правда обошлись мы без судов. А когда преодолели, то прилетело откуда не ожидали… Но это другая тема. Хотя она во многом объясняет почему я «русский» считаю себя «нерусским», и почему я давно уже не патриот, а совсем наоборот!
Удачи Вам в поиске национальной идентичности!
Если будут вопросы по этой теме — обращайтесь. Много кто считает себя русским, только никто не знает откуда взялась эта идентичность, которая, скажу Вам по секрету, в сущности является не национальностью — тут иная сущность. Посмотрите для начала статьи Олега Балановского по генофонду Европы, балтославян, славян, русских, северных русских. Это только один аспект — генетический, но он не показатель, т.к., например, венгры славянам по генетике родственники, но язык и культура у них иные.
Уважаемый Владислав Александрович, можно читать много кого, но реально мало где можно найти то, что нужно.
У нас на наших глазах переписывают то, чему мы были свидетелями лично и ещё угрожают нечисти тюрьмой, если мы будем придерживаться истины.
Так нам по ушам лапшу развешивают про Крещение Руси князем Владимиром, в то время как до рождества Христова Иван Креститель крестил олухов царя небесного во земле Богом якобы обетованной! Пока никого за этот так называемый фейк не посадили. Ни во времена царя, ни во времена коммунистов, ни в настоящее время!;)
Уважаемый Евгений Алексеевич, я не склонен видеть в разных проявлениях человеческой культуры то, что вызывает неприятие и ненависть. Напротив, по мне в этом надо видеть как раз обратное, как раз то, что объединяет, что позволяет с разных сторон подойти к этому миру. А мир, как не крути, един в своём бытии.
Размышляя о крещении и христианстве, я думаю о том, что Христос говорил «Познают Господа все языцы». И на самом первом апостольском соборе одни апостолы были против того, чтобы кто-то кроме евреев исповедовал эту религию, требовали соблюдать разницу между гоями и иудеями, даже кушать вместе нельзя было. Но возобладал разум, была дискуссия и было принято, что все народы могут веровать в Христа.
Сам пророк Мухаммед (мир и хвала ему) говорил, что нужно встретить в своём доме и накормить любого, кто почитает святую книгу. То есть, любого верующего, не важно какой он религии.
Будда разрешил почитать своих богов. Но полагал недопустимым при этом почитать жестокость и ненависть.
По мне, так прав был старец Амвросий, который гордыню выводил из безграмотности, дремучести, собственной глупости.
Современный разгул ксенофобии тоже из этого выходит, из гордыни.
Уважаемый Владислав Александрович, вот Вы и сами ответили на свой вопрос. Где-то покормить любых избранных, а Христос кормил любого нуждающего в еде. Вот оно и извращение учения Христа.
Уважаемый Евгений Алексеевич, да такая же фигня будет и при попытке сесть за один стол с индуистами, или попытке без разрешений что-там делать в священных местах синтоистов, или если кто-то полезет со своим уставом к монголам, либо алтайцам. Таковы все так называемые национальные религии. В них не принимают, не крестят, чтобы стать езиди нужно родится езидом, чтобы стать индуистом нужно родиться индусом и т.п. Но что странно, ни одна национальная религия не будет навязываться кому-то постороннему и не будет запращять отправлять какой-то иной культ. Так в Японии православные японцы свободно исповедуют одновременно свой традиционный синтоизм и ходят в храм Синто.
То есть, Вы не до конца поняли ситуацию. У Вас в голове сидит стандарт от универсальных религий, а народные (языческие) верования совершенно иные.
Уважаемый Владислав Александрович, для меня как и для большинства остается загадкой достоверное значение слова Русский, истоки происхождения «Рус». Поэтому, если посмотреть на различные теории исследователей, которые пытались дать на этот вопрос ответ, то, в итоге, я склоняюсь к теории, что «Рус», «Руса» происходит от санскрита, который всё-таки родственный древнерусскому языку — переводится как «светлый» и все остальные синонимы «светлому» и, этим же, я для себя отвечаю на вопрос — почему Русский это имя прилагательное.
Таким образом, Русский это состояние души. Если рассматривать со стороны национальности, то Русский это состояние души славянина :)
Что касается генетики при определении какой-либо национальности, то нет какого-то чистого генофонда.
Например, мои прямые предки по мужской линии — фамилии (по сохранившейся информации — начало XIX в.), происходят из Тверской области, далее присоединяется Польша; Орловская область,
ОкраинаРоссии (Украина), и даже потомки праславян пришедших в Индию— Цыгане (кочевые, 19-20 век).Поэтому, попытки определения чистой генетической национальности, даже точнее народности, потому что национальность это термин более политический, чреваты тяжелыми последствиями для всего мира (на примере Гитлера).
Спасибо за подборку статей Балановского, ознакомлюсь подробнее.
Уважаемый Станислав Георгиевич, «русский» не является прилагательным. Это распространённое заблуждение (я и сам был ему привержен какое-то время). У нас масса существительных слов, которые склоняются как прилагательные, например: «прохожий», «чернокожий», «учёный», «нищий» и т.п. Эти слова-классификаторы, говорят о том, к какому роду, виду, классу, группе относится одушевлённое существительное: «хищный», «травоядный». Более того, вполне можно говорить «русин», типа как мы говорим «гражданин», или «мордвин». Просто «русский» — это ответ на вопрос «из чьих будете?» или «чей?» — «русский». А «русин» — это ответ на вопрос «кто ты?». Дальше уже идёт сложившееся исторически словоупотребление. Вот в этом сложившемся исторически «русь» идёт в одном ряду с такими народами как «весь», «чудь», «муромь» - «вепс», «чудин», «муромец». — Вот такое вот чудо! Из сходных слов, обозначающих народы получаем разные слова, обозначающие представителя этого народа! А как в древности было? А было «русь» и «русич». Вообще-то правильным было бы говорить о звательном паджеже: «русич-iэ» во множественном числе (в «Слове о полку Игореве» — «русичи»), «русиче» в мужском роде единственного числа и «русич-иа» переходит в «русица» или даже в «руска» единственного числа женского рода. Или даже так: он — «рус», она — «руса». Вот только звательный падеж отпал, объектный ушёл в небытие ещё в древние времена при расхождении славянских и прибалтийских языков, потому выходит просто путаница: стоит сказать «Его жена руса», как наш мозг всё перевернёт и мы поймём «Его жена русая». А было ещё и «русак», от которого тоже отказались, чтобы не было путаницы.
↓ Читать полностью ↓
Так возникло употребление субстантивированного прилагательного, т.е. прилагательного которое перешло в существительное через вопрос «чьих будете?», «чьи люди?».
Потому «русский» — это не национальность, так обозначали в основном по региону, местности, местам жительства. Но это и не прилагательное, так как это существительное. Больше того, в те времена, когда появилась для обозначения группы некого населения «русь», так обозначали конкретный регион (Чернигов, Переяслав, Киев и прилегающие земли — историк М.Н. Тихомиров приводит много летописных примеров об этом). Если говорить правильно, то наша национальность — это «великороссы» и возникла она после татаро-монгольского нашествия, где-то в XVI веке, но не раньше XV века. А где-то с XIX века когда великоросса, малоросса или белоруса спрашивали «чьих будете» — следовал ответ — «русский».
Уважаемый Владислав Александрович, вот и меня отторгало прилагательное, но как-то заблудился в рассуждениях, поэтому Спасибо за разъяснение, согласен!
возникла она после татаро-монгольского нашествияНе могу принять эту версию, а если отталкиваться от нее, то все остальные суждения уже не верны. И почему именно после нашествия? Возможно и были набеги, но не в таком ракурсе как это преподносит официальная история, а Скалигеровское летоисчесление искажает установленные факты.
Уважаемый Станислав Георгиевич, Жозеф Жюст де Скалигер трудился в 16-17 веках. Как Вы полагаете, наука с того времени изменилась? Мы же не будем сейчас вычислять движения светил по Птоломею или по Копернику, верно? А если будем, то космические аппараты наверняка промахнутся и пройдут мимо Марса или Венеры. Тем не менее это Птоломей построил первую систему, в которой планеты были шарами, движущимися по неким траекториям. А Коперник более мене объяснил эти траектории, удалив сложные «эпициклы» и поместив Солнце в центр этой системы. — Так и тут.
Сейчас есть такая дисциплина «историческая хронология», и это наука уже совсем иного рода. Посмотрите для примера вот эту книгу (ISBN 978-5-7904-1343-8 ), или вот эту (по первой ссылке действительно можно почитать онлайн).
Например, поход Игоря Святославича известен вплоть до точного дня похода, а всё потому, что на девятый день похода было солнечное затмение. И тут не важно по какому календарю считать, хоть по календарю хиджры — всё равно можно точно назвать день. То есть, поход начался ровно 305638 дней тому назад.
Уважаемый Станислав Георгиевич, что касается возникновения великороссов после татаро-монголского нашествия, не ранее XV века, то тут надо учитывать, что примерно в это время возникло единое самосознание людей на определённой территории. У белоруссов это возникло ещё позднее, они раньше вообще состояли из двух народностей: на севере — «литвины» (бывшие кривичи, поклонявшиеся богам прибалтов через жрецов «криве») и на юге «русины».
То есть, мы говорим о достаточно новом национальном самосознании.
Раньше это самосознание было иным (давал ссылку на книгу Н.М. Тихомирова, где это продемонстрировано). Они себя считали «роуськими людьми тверцами» или «роуськими людьми галицко-волынскими", или «роуськими людьми черниговцами». А до того «словенами», «древлянами», «сиверянами» и т.п. Некоторые вообще считали себя «славянами тьмутараканскими» — из летописи: «а славяне тьмутараканские не пашут не сеют, а одной войною живут».
Как видите, самосознание формировалось не сразу. Сперва оно было племенным, но княгиня Ольга установила деление земель не по племенам, а по налоговым округам (погостам) и о племенах забыли. Потом самосознание формировалось по княжествам, но княгиня Елена Глинкая установила единую транспортную систему, единую систему мер и единую денежную систему. Тогда и начало появляться отдельное самосознание великороссов. А вот уже единое современное (имперское) самосознание появилось после реформ и правления Екатерины Великой (именно это самосознание не даёт нам признать украинцев отдельной нацией).
Уважаемый Владислав Александрович, разобрался окончательно. «Русский» существительное, имя нарицательное!
«В грамматике имя существительное, определяющее название (категорию) целой группы объектов, которые имеют общие признаки, и называющее эти объекты по их принадлежности к данной категории».
Программа Русского языка за 3-4 классы общеобразовательной школы:?
Уважаемый Станислав Георгиевич, ну конечно!
Нарекли «груздем» — полезай в кузов! :)
Уважаемый Станислав Георгиевич, что касается «ига», то тут всё просто: До 13-века были просто набеги разных племён из степи. В 13-ом веке пришли монголы и небеги превратились в террор с наложением дани и угоном рабов. Это продолжалось 5 веков, при том, что постоянно велись ещё западные войны (ливонская, шведская и другие). Войны с татарами и их террор закончились в 18 веке при завершении русско-турецких войн с присоединением Крыма. Это целая многовековая эпопея с постоянным обескровливанием, угоном полона, грабежами, и т.п. Тут просто так одним постом не ограничится. Рекомендую почитать по этой теме в интернете.
Зато постепенно многие из пригнанных монголами степных народов стали с нами одним целым, или друзьями. Та же Монголия, например, или Казахстан теперь совсем другое дело!
Уважаемый Владислав Александрович, как относитесь к трудам Носовского и Фоменко? Ведь сложно оспорить их выводы, которые подтверждены многими фактами, а методика летоисчеления основана и на математических законах и, в том числе, астрономическом анализе, и т.д.
Многие ученые пытаются критиковать их труды, причины ясны, но и сами же не отрицают, что официальные доказательства, например, датировки каких-либо предметов определены без определенной «100%-й» методики, т.е. методом «натяжки» к удобному событию, и возможно — уже моё мнение, изначально к неверной хронологии событий.
Похоже на историю с критикой и гонениями М. Ломоносова.
Легче всего объявить их труды псевдонаучными, но не могут ученые их полностью опровергнуть, а если признавать альтернативную версию истории, то всё переворачивается с ног на голову, в том числе и монголы. А как ученые пытаются опровергнуть? Их опровержения, опять же, привязаны к официальной версии, а возьмите их версию и никаких опровержений не найдется.
Да даже не будем привязываться к их трудам, а посмотрим на неоспоримые факты(в рамках комментария, т.е. минимум): на территории монголов до сих пор не найдено ни одного подтверждения о каких-либо набегах, о Чингиз хане, Батые и проч.
Может легенда о нашествии ига это подмена с целью прикрытия конфликта той эпохи, когда католическая церковь наступала на Русь?
А как же неудачный конкурс Академии Наук на лучшее СОЧИНЕНИЕ о влиянии ига на Русь, которое провалилось и было представлено всего лишь одно сочинение и то на НЕМЕЦКОМ языке? Но через несколько лет Академия снова требовала аналогичные Сочинения о влиянии ига на Русь, о периоде господства и т.п. Навязчивая идея какая-то у Академии была, видимо, не хватало и не было доказательств Миллеровским «трудам».
Уважаемый Станислав Георгиевич, я читал одну из первых книг Носовского и Фоменко, и как только дошёл до казаков и монголов-руси — мне сало настолько смешно, что просто не мог дальше читать. Это как, если кто-то из математиков напишет, что законодательство можно свести к теории больших чисел (чем больше массив данных — тем больше получается выгод). Есть, несомненно, математические закономерности и в нашем деле, и математика нужна, но невозможно математически объяснить почему за кражу в одних государствах сажают максимум на три года, в других отрубают руку, а в третьих некоторые виды кражи даже поощряются. Просто разные социальные устои.
↓ Читать полностью ↓
По поводу татаро-монгольского ига не знаю, так как термин введён польским историком Яном Долгушем в 1479 году. Понятно по каким политическим причинам это было введено. С таким же успехом можно сказать, что поляки ещё дольше находились под игом Моравского княжества, потом немецких маркграфов, потом под нашим — Российской империи игом.
Была ли феодальная зависимость? — Была. В те времена многие зависели таким образом. Католическая церковь вон по всей Европе террор устроила, пытала, жгла на кострах, заставляла отрекаться, устраивала крестовые походы.
Был ли террор? — Был. И в Испании был, потом и длилась реконкиста 300 лет. И на балканах был — вон, до сих пор стоит взорванный храм Зевса на Парфеноне, турки там склад боеприпасов держали. Да где только террора не было. Такие были времена.
По вопросу реальности нашествия монголов и последствий этого рекомендую Вам съездить летом на раскопки Старой Рязани. Это единственный средневековый город, который как разбомбили при нашествии, таким он и остался. Заодно поговорите с археологами о хронологии — сильно удивитесь насколько развита эта наука и сколько разных данных из разных источников привлекается.
Я сам ходил в экспедиции. Сам помогал археологам — двигал отвалы. Жил в палатке. Когда это дело поднимают из земли на твоих глазах, постепенно, попадаешь просто в какую-то машину времени. Множество реальных вещей показывают древность находящихся в раскопе артефактов. Тут соврать невозможно.