Поиск по тегу: «грицко»
В декабре 2013 года мной была принята защита некого Павла, обвиняемого органами предварительного следствия, а именно УФСКН по Ростовской области в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1; ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Проверка приговора означает выяснение того, соответствует ли он закону, причем не только в части соблюдения его формы, но и по существу (использование только допустимых доказательств, правильность их оценки, анализ доводов сторон, особенно той, позиция которой не соответствует приговору, мотивированность выводов суда, отсутствие в них субъективности).
Уважаемые Праворубцы, решил еще раз написать и так уже до боли всем знакомые золотые правила адвоката.
Зaкoнoдaтeль нe лимитиpуeт aдвoкaтa в чacти вoздeйcтвия нa пoкaзaния дoвepитeля, нo вceгдa ли тaкoe вoздeйcтвиe мoжeт быть зaкoнным.
В дoбaвoк к oднoй paнее oпубликoвaнной cтaтьи нa Пpавopубе pешил дoбaвить еще oдну cтaтью пpo гипнopепpoдукцию пpи pacкpытии и paccледoвaнии пpеcтуплений.
Вот опять наткнулся на решение суда ЕСПЧ, которое по своей сути ставит следователя и его уголовное дело (выводы) в ранг «не опровергаемых».
Вот что нашел в просторах интернета! Наверное самое честное ходатайство о переносе дела.
В первом полугодии 2015 года Пленум Верховного Суда РФ подготовит постановление, разъясняющее различные вопросы применения норм УПК РФ о праве обвиняемого на защиту.
Не мое, но не мог удержаться.
ИЗМЕНЕНИЯ, ВСТУПИВШИЕ В СИЛУ