Верховный суд не штрафовал представителя за использование ИИ и даже не устанавливал, что спорный текст был создан нейросетью. Он обнаружил ссылку на несуществующий пункт постановления Пленума и направил в суд первой инстанции вопрос о возможном штрафе. Почему же это дело стало примером «проигрыша из-за ИИ»?
Сопоставляю публикацию коллеги с судебным актом и наиболее характерными мнениями участников обсуждения. От простой проверки реквизитов перехожу к более сложным рискам: неверному пониманию действующей нормы, подмене факта предположением, ошибочному переходу от доказательства к выводу и влиянию текста на процессуальную тактику.
Главный вопрос не в том, может ли ИИ подготовить юридически убедительный текст. Правовую позицию формирует опытный адвокат, а ИИ остаётся подчинённым ему инструментом.

Еще недавно аудиозапись воспринималась почти как «немой свидетель»: если слышен голос человека, значит, он произнес эти слова. Генеративный искусственный интеллект разрушает такую уверенность. Возникает новый для судебного доказывания вопрос: достаточно ли установить принадлежность голоса или сначала необходимо доказать происхождение самой цифровой записи?

Давно обещанное тестирование ИИ на заковыристых юридических задачках

Транформация юридической профессии в эпоху бурного развития искуственного интеллекта

Дорогие коллеги!
Давайте наконец скажем в лицо всем этим технократам и любителям новомодных штучек: Юристу не нужен ИИ!
Зачем нам, настоящим профессионалам права, эти искусственные интеллекты? Мы же не неуверенные в себе адвокатишки, которым нужны костыли в виде нейросетей. У нас есть проверенные врем...

Уважаемые коллеги.До сих пор я писал статьи, посвященные искусственному интеллекту, скорее теоретического, чем практического содержания, и вот мне удалось протестировать, своего рода, уникальную нейросеть LawGPT.Ее уникальность заключается в от, что она, в отличие от многих других нейросетей, в свои...

Сегодня порталу Праворуб исполняется 15 лет. Время летит незаметно, но наше сообщество с каждым годом становится только лучше, уникальней и мощнее. Что такое портал Праворуб? Праворуб сегодня — это не просто одно из многих локальных юридических сообществ. За годы развития наше сообщество стало по-настоящему профессиональным, а для многих участников и гораздо большим, чем просто площадка для обмена опытом. Праворуб — это портал, который ориентирован на обмен ценным, полезным, чаще всего уникальным, практическим опытом между коллегами, он дает возможность многим специалистам привлечь внимание общественности и потенциальных клиентов не только в рамках своего региона, но и по всей России.

Вчера, 18 июля прошла конференция, а точнее, бизнес-завтрак «Как использовать ИИ и остаться незаменимым» от издательской группы «Актион Право» (Система Юрист). Я участвовал в мероприятии в качестве слушателя, и решил тезисно, галопом по Европам изложить здесь то, что услышал от выступающих, а также свои выводы.
Выражаю особую благодарность следующим спикерам: Ольге Каменской — адвокату Московской областной коллегии адвокатов, Павлу Мищенко — управляющему партнеру юридической фирмы Runetlex, и Семёну Мошкину, частнопрактикующему юристу.

На Конференции мы поговорим о реальности: как ИИ прямо сейчас может стать вашим мощным союзником. Он возьмет на себя тонны рутины – от вылавливания сомнительных пунктов в договорах до анализа массивов информации, ускоряя вашу работу в разы.