Верховный Суд утвердил Концепцию внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство. ИИ предполагается использовать для анализа материалов дела и доказательств, выявления противоречий, поиска судебной практики и подготовки проектов судебных актов.
Я давно использую ИИ в адвокатской работе и совсем не против такого помощника у судьи. Но возникает процессуальный вопрос: как сторона сможет проверить его работу?
Что именно получил ИИ из материалов дела? Увидел ли ходатайство защиты? Что услышал во время допроса? Какой запрос ему задал судья? Были ли другие запросы и другие ответы? И что делать, если ИИ ошибся, а его вывод повлиял на внутреннее убеждение суда?
Пока это только Концепция. И именно поэтому такие вопросы лучше задавать сейчас, а не после первого приговора, в котором придётся выяснять, что именно насоветовал судье его электронный помощник.

Верховный Суд завершил процедуру реализации имущества гражданина и освободил должника от долгов. Из-за чего высший судебный орган занялся этой рутиной? Не потому ли, что Суд возмутила ссылка кредитора в обоснование своей позиции на несуществующую цитату из Постановления Верховсного Суда? И кто же автор досадной ошибки? Ну конечно опять ИИ!

В современной практике экспертного анализа наблюдается тревожная тенденция: всё больше клиентов перед обращением к профессиональному эксперту-лингвисту загружают свои материалы в системы искусственного интеллекта. Недавно такой запрос поступил и мне, и в размышлениях по его поводу родилась эта публи...

Хотя мои публикации на тему работы с искусственным интеллектом и вызвали интерес у большей части коллег, понимающих, что освоение новых технологий, есть требование времени, есть еще проблемы, связанные именно с технической частью освоения ИИ, прежде всего, из-за непонимания – что же это такое, и как все это работает.
Для понимания того, что такое ИИ, представим себе студента, скажем, четвертого курса юридического ВУЗа.

Вчера, 18 июля прошла конференция, а точнее, бизнес-завтрак «Как использовать ИИ и остаться незаменимым» от издательской группы «Актион Право» (Система Юрист). Я участвовал в мероприятии в качестве слушателя, и решил тезисно, галопом по Европам изложить здесь то, что услышал от выступающих, а также свои выводы.
Выражаю особую благодарность следующим спикерам: Ольге Каменской — адвокату Московской областной коллегии адвокатов, Павлу Мищенко — управляющему партнеру юридической фирмы Runetlex, и Семёну Мошкину, частнопрактикующему юристу.

На Конференции мы поговорим о реальности: как ИИ прямо сейчас может стать вашим мощным союзником. Он возьмет на себя тонны рутины – от вылавливания сомнительных пунктов в договорах до анализа массивов информации, ускоряя вашу работу в разы.