Это дело началось с банальной истории. Мальчик в школе толкнул свою одноклассницу. Падая, она больно ударилась и тут же пожаловалась на обидчика свое маме. Мама немедленно приехала в школу и при всем классе отругала школьного хулигана. Но в отношении мамы возбудили дело по ч.1 ст.116 УК РФ.
Omnia pro tempore, nihil pro veritate. — Всё ради обстоятельств, ничего ради истины. (О тех, кто меняет свои убеждения в зависимости от ситуации.)
Это уголовное дело родилось из гражданского. Полагаю не без помощи «советников» с юридическим образованием. Суть гражданского дела заключалось в том, что пожилая женщина в свое время подарила свою трехкомнатную квартиру дочери и внучке. По прошествии некоторого времени по настаянию других родственников, она «передумала». В порядке гражданского судопроизводства признать договор дарения недействительным ей не удалось.Осталось одно основание для отмены дарения...
Я хочу рассказать об уголовном деле, в котором я принимал участие на всех стадиях производства, и которое лично у меня вызвало большой интерес, а также заставило серьезно пошевелить мозговыми извилинами. Подобные дела, по-моему, очень сильно способствуют укреплению адвокатского духа. И они нужны нам в нашей практике.
Публикация о технике работы адвоката по уголовному делу в судебном заседании, когда судья не желает исследовать доказательства защиты и стремится вынести обвинительный приговор любой ценой.
В соответствии со ст.ст. 54 и 55 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Он имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Найти юриста / адвоката / эксперта