Это уголовное дело родилось из гражданского. Полагаю не без помощи «советников» с юридическим образованием. Суть гражданского дела заключалось в том, что пожилая женщина в свое время подарила свою трехкомнатную квартиру дочери и внучке. По прошествии некоторого времени по настаянию других родственников, она «передумала». В порядке гражданского судопроизводства признать договор дарения недействительным ей не удалось.
Осталось одно основание для отмены дарения...
Даритель (пожилая женщина) обращается в милицию о возбуждении уголовного дела в отношении своей дочери (одаряемой) которая, по словам Дарителя причинила ей телесные повреждения. Возбуждается дело по ст. 116 УК РФ, которое прекращается за примерением сторон.
Даритель оперируя постановлением о прекращении уголовного преследования обращается в суд с иском об отмене дарения.
В удовлетворении иска суд первой инстанции отказывает. Не удовлетворенная результатом, Даритель подает кассационную жалобу на решение суда, и… подает новое заявление мировому судье о привлечении одаряемой к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ уже по новому эпизоду!!!
Мировой судья возбуждает уголовное дело. Свидетели обвинения — родственники не довольные тем, что Даритель распорядился своим имуществом и желающие получить недвижимость в качестве наследства или по иным основаниям. Свидетели защиты — не заинтересованные в исходе дела лица, живущие в населенном пункте за 50 км. от «места преступления», которые подтвердили алиби обвиняемой (одаряемой) о том, что в день и час совершения преступления, который указала потерпевшая, обвиняемая была в 50 км. от места преступления. Показания свидетелей защиты и доказательства, последовательны, согласованы между собой. Свидетели же обвинения указывали что знают все только со слов потерпевшей.
Мировой судья постановил обвинительный приговор!!! При этом в мотивировочной части суд поставил под сомнение алиби обвиняемой указав,что обвиняемая и защита не представили достаточных доказателсьтв алиби!!!
Суд апелляционной инстанции оставил обвинительный приговор без изменения!!!
«Обкатав схему», на следующий день после вступления обвинительного приговора в силу Даритель подает заявление мировому судье о привлечении к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ уже в отношении внучки (второй одаряемой). А внучка то тоньше дарителя раза в два (у нее турбекулез, инвалидность 1 ст.)!!! Там скорее бабуля внучку отколошматит.
Судья тот-же, перспектива дела просматривается печальная=(( В рамках уголовного дела заявили ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы потерпевшей. По результатам экспертизы потерпевшая признана невменяемой в том числе и по состоянию на те дни когда по заявлению потерпевшей ей причинялись телесные повреждения.
В результате, в порядке надзора обвинительный приговор в отношении первого одаряемого отменен, дело направили на новое рассмотрение. Результат по обоим делам — оправдательный приговор.
Можно конечно радоваться за одаряемых, но печально то, что невиновность обвиняемых была очевидна!!! было представлено достаточно доказательств невиновности и алиби!!! И несмотря на продекларированную в России презумпцию невиновности именно обвиняемому в обоснование обвинительного приговора вменили то что он не доказал свою непричастность!!! К сожалению, в России по уголовным и административным делам существует презумпция ВИНОВНОСТИ. Человек (по существующей судебной практике) считается ВИНОВНЫМ, пока не доказано иное.
А если бы бабушка оказалась вменяемой? А сколько у нас случаев оговора? Печально...