В статье 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 1) указано, что при рассмотрении дела об административном правонарушении автолюбитель имеет право заявить отвод. В зависимости от того кто рассматривает дела, этот отвод может быть заявлен сотруднику ГИБДД или судье.

Президиум Арбитражного суда города Москвы считает, что подача нескольких тождественных исков свидетельствует о намерении стороны выбрать конкретного судью.Учитывая, что в соответствии с существующим порядком распределения дел, тождественные иски при их распределении с большой степенью вероятности попадают в один и тот же судебный состав, но к разным судьям — подача таких исков приводит к тому, что разными судьями должны быть приняты к производству одинаковые иски, что впоследствии может привести к тому, что истец сможет выбрать конкретного судью, который будет рассматривать поданный иск.В связи с этим, Президиум Арбитражного суда города Москвы на заседании от 19.03.2012 года постановил признать принятие одного из предъявленных в суд тождественных исков обстоятельством, свидетельствующим о намерении стороны выбрать судью и могущим вызвать сомнение в беспристрастности судьи, — основанием для самоотвода или отвода судьи по заявлению процессуального противника лица, подавшего иск.

Когда я только закончила юридический факультет и первый раз пришла в судебное заседание, мне посчастливилось познакомиться с одной из самых самых самых неординарных судей просторов Кемеровской судебной системы, с  федеральной судьей Центрального районного суда г. Кемерово Гапанцовой А.А.

09 марта 2016 года я прибыла в Березовский городской суд Кемеровской области для участия в подготовке к судебному разбирательству по гражданскому делу в рамках которого рассматривается вопрос об определении места жительства ребенка и определения порядка общения с ребенком родителя проживающего отдельно.