Поиск по тегу: «права человека»

Уважаемые друзья, коллеги, единомышленники, оппоненты!

Особенно, однополчане по статусу обратившихся в Европейский Суд по правам человека с жалобой о нарушении Российской Федераций (государством, что в данном случае, просто нельзя путать Отечеством, ибо, как говорится, «это две большие разницы», к сожалению) прав человека, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека, да и Конституцией Российской Федерации.

— Но ведь девушка была убита, не хотите ли Вы сказать, что никого не надо было сажать в тюрьму? — спросил меня целый руководитель следственного управления следственного комитета России по Воронежской области генерал-лейтенант юстиции Третьяков Николай Иванович, во время нашей беседы.

На долю секунды я аж оторопел от подобного довода, но собрался и ответил:

— Кто-то действительно должен сесть, но не первый же встречный!

Я хочу понять — яйцеклетка женщины, прижитая ею в браке — это совместно нажитое имущество или нет. Супруги живут. В горести и радости, наживают фолькваген пассат подержанный, лисью шубу, больного хрыча-дедушку и яйцеклетку. Ежемесячно у них есть яйцеклетка жОнина, которая бесхозяйски улетает в тампакс. 

Но в тот момент, когда она не улетела ещё — она чья собственность, вааще?

Российская хроника Европейского Суда: июль 2014 года В июле 2014 года Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) вынес 18 Постановлений по жалобам против Российской Федерации. Все Постановления, кроме двух – «Грузия против России (№ 1)» и «Свинаренко и Сляднев против России», разрешенных Большой Палатой Европейского Суда, – были вынесены I Секцией Европейского Суда.