Найти юриста / адвоката / эксперта
Уважаемые друзья, коллеги, единомышленники, оппоненты!
Особенно, однополчане по статусу обратившихся в Европейский Суд по правам человека с жалобой о нарушении Российской Федераций (государством, что в данном случае, просто нельзя путать Отечеством, ибо, как говорится, «это две большие разницы», к сожалению) прав человека, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека, да и Конституцией Российской Федерации.
Очень надеюсь, что среди должностных лиц государства, призванных и обязанных признавать, соблюдать и защищать законные интересы и права и свободы человека и гражданина, являющиеся высшей ценностью (государства), и среди журналистов и адвокатов и правозащитников найдутся, наконец, ответственные и отзывчивые люди, которые направят телеграммы и факсы в поддержку моего прилагаемого ниже заявления Генеральному Секретарю Совета Европы господину Турбьёрну ЯГЛАНДУ об отказе – согласно статье 19 Генерального Соглашения о привилегиях и иммунитете Совета Европы – в иммунитете тем техническим служащим и референтам Секретариата ЕСПЧ, которые ТАКЖЕ, как и российские должностные лица, имеют доступ к материалам жалоб в ЕСПЧ, и могли кое-что «подправить» так, чтобы жалоба рядового российского гражданина оказалась неприемлемой.
На сегодняшний день, считаю, это является единственным способом, который может привести к тому, что наши жалобы в ЕСПЧ будут действительно рассматриваться Судом, а не отправляться, по сути, «в урну» неизвестными должностными лицами: и без мотивировок, и без предъявления Решения Суда, как такового, что является нарушением прав человека, гарантированных как многими статьями Конституции России, так и статьями 6 (п. 1), 10, 14, 17, 18 и 45 (ч. 1) Европейской Конвенции по правам человека!
Указанное заявление Генеральному Секретарю Совета Европы отправлено мной по факсу (8-10-33-388-41-27-99 – этот адрес для российских отправиталей, а для живущих за рубежом – +33 (0) 388-41-27-99) и электронной почте (private.official@coe.int) 19 января 2013 года.
Таким образом, гарантируя обоснованность заявленного, сознавая ответственность за ложный донос согласно статье 306 Уголовного кодекса РФ,
ПРОШУ подержать моё обращение к Генеральному Секретарю Совета Европы, направив ФАКС (это обойдётся в 25, максимум 28 рублей, за страницу текста), или электронное письмо.
С уважением, Виктор Павлович Первушин.
Обещанное приложение:
Господину Турбьёрну ЯГЛАНДУ
Генеральному Секретарю
Совета Европы
Council of EUROPA
Strasbourg Cedex
Гражданина Российской Федерации
Виктора Павловича Первушина
184142, г. Ковдор, Мурманская область
Ул. Ленина, 17, корпус 3, кв. 13
ЗАЯВЛЕНИЕ 19 января 2013 года.
ПРЕАМБУЛА:
У меня никогда не было ранее, да и сейчас, – исходя из имеющихся доказательств, – нет никаких претензий к такому авторитетному и высокоуважаемому органу правосудия, как Европейский Суд по правам человека!
Но у меня имеются письменные доказательства, говорящие о совершении, – считаю, коррумпированными российскими должностными лицами, имеющими служебный доступ к материалам жалоб, орудующими между мной и Европейским Судом, – неких преступных махинаций с жалобами в Европейский Суд по правам человека.
Более того, в настоящее время именно Европейский Суд по правам человека является последней надеждой и на защиту прав человека, и на восстановление Законности и Справедливости, главных критериев единства и могущества государства попираемых властями предержащими России!
Так как Верховный Суд Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская, дома 13, 15 и другие) стал местом совершения должностных преступлений должностными лицами Верховного Суда РФ: консультанты, судьи и заместители Председателя, при безучастном попустительстве самого Председателя Верховного Суда.
А это не только умаляет авторитет судебной власти, но и дискредитирует власть Российской Федерации в целом, как внутри, так и на международной арене!
Кроме того, в настоящее время выявлено приготовление к убийству, считаю, именно с целью ликвидировать меня, как потерпевшего и свидетеля, имеющего доказательства совершения должностных преступлений высшими должностными лицами государства, неисполнения ими конституционных, должностных обязанностей и Присяги. Но от расследования этого факта уклоняются (увиливают) все компетентные органы России.
Ответственность за необоснованность, ложность изложенного выше согласно статье 306 Уголовного кодекса РФ и соответствующим общепринятым нормам международного права – осознаю.
Уважаемый господин Генеральный Секретарь Совета Европы!
Из Решения Европейского Суда по правам человека (далее – Суд, ЕСПЧ) от 09 октября 2012 года по жалобе «Трифонцов против России» (Trifontsov v. Russia, жалоба N 12025/02) следует, что дошла очередь и до рассмотрения жалоб россиян, поданных в Суд ещё в 2002 году.
Первую жалобы в Европейский Суд по правам человека – о нарушении Российской Федераций прав человека гарантированных статьями 6 (п. 1), 13 и 17 Европейской Конвенции по правам человека (далее – Конвенция), – я направил ещё 27 августа 2002 года.
12 ноября 2002 года у меня появились сведения, что эта жалоба в Суд не доставлена.
Поэтому, чтобы не возникло экивоков со стороны Российской Федерации о пропуске срока обращения в Суд, уже 21 ноября 2002 года направил жалобу на подвернувшемся Формуляре. Приложил и копии решений суда 1-й и 2-й инстанции: судья Басманного районного суда г. Москвы и Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судов просто-напросто отказали в доступе к суду, в рассмотрении иска к Министру труда и соцразвития РФ по существу, нарушив, как минимум, права, гарантированные статьёй 6 (п. 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Приложил и почтовую квитанцию на заказное письмо с жалобой от 27 августа 2002 года.
Более о «судьбе» этой жалобы в Европейский Суд по правам человека мне ничего не известно, несмотря на многие последующие обращения и к Секретарю, и к Председателю Европейского Суда.
Полагаю, жалобы была либо перехвачена российскими должностными лицами, имеющими служебный доступ к международной корреспонденции, и до Суда не дошла, либо жалоба утаена от регистрации техническими служащими и (или) референтами Секретариата Европейского Суда.
Но это является не только преступным, подлым и позорным нарушением основополагающего права человека, права на доступ к суду, на справедливый и независимый суд, являющегося гарантией всех других прав, но и бросает тень на всю систему правосудия, защиты прав человека, гарантированных как Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Конституцией Российской Федерации, так и другими общепризнанными международными нормами права.
Согласно статье 19 Генерального Соглашения о привилегиях и иммунитетах Совета Европы: «Привилегии и иммунитеты предоставляются должностным лицам в интересах Совета Европы, а не для личной выгоды. Генеральный секретарь имеет право и обязанность отказаться от иммунитета любого должностного лица в тех случаях, когда, по его мнению, иммунитет препятствует отправлению правосудия и от него можно отказаться без ущерба для интересов Совета Европы. В отношении Генерального секретаря право отказа от иммунитета принадлежит Комитету министров».Таким образом, в указанной выше экстраординарной ситуации для Вас, как Генерального Секретаря Совета Европы, право отказать в иммунитете должностным лицам Секретариата Европейского Суда по правам человека, перерастает в обязанность: чтобы обеспечить расследование и пресечение возможных преступных махинаций с моими жалобами в Европейский Суд по правам человека. Так как имеет место не только попрание основополагающих прав и свобод человека, но о брошена тень на столь уважаемый и авторитетный орган правосудия, как Европейский Суд по правам человека.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 19 Генерального Соглашения о привилегиях и иммунитетах Совета Европы,
ПРОШУ:
Отказать в иммунитете служащим и референтам Секретариата Европейского Суда по правам человека, могущим иметь отношение к регистрации и (или), процессуальному развитию моей жалобы, чтобы обеспечить её рассмотрение Судом по существу (если она получена Судом?),
или, если необходимо, обратиться по данному вопросу в Европейский Суд по правам человека на предмет отказа в иммунитете Секретарю и заместителю Секретаря Суда согласно ст. 7 Четвёртого Протокола к Генеральному Соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы), чем,
Обеспечить расследование, установление «судьбы», всего произошедшего с жалобой в Европейский Суд по правам человека от 27 августа 2002 года, оформленной на формуляре – 21 ноября 2002 года (затем эта жалоба была ещё раз продублирована на формуляре 25.12.2002 года); с привлечением Интерпола и Европола, исходя из того, что все компетентные органы России робко, если не сказать трусливо, увиливают от надлежащего расследования по моим заявлениям о преступлении (в том числе, по данному факту), так как, очевидно, знают, по чьему высокому «заказу» совершены вопиющие, позорные по своей сути преступные деяния?!?
Срочно известить меня: (по факсу, телеграммой) о получении заявления, о начале расследования, исходя из того, что нахождение в неопределённости, – и вследствие ряда актов угроз и запугивания, м вследствие обнаружения факта приготовления к убийству, – отнимает слишком много сил, нервов и здоровья;
Или о необходимости самостоятельно обратиться к Председателю Европейского Суда по правам человека с заявлением об отказе в иммунитете, если вдруг выяснится, что вопрос касается иммунитета самих Судей (хотя, считаю, этого просто не может быть, ибо факты говорят о другом более вероятном месте и способе совершения преступных махинаций с моей жалобой в ЕСПЧ).
Ещё раз подтверждаю обоснованность и ответственность за правдивость указанного выше.
С искренним уважением,
/ Виктор Первушин /
Особенно, однополчане по статусу обратившихся в Европейский Суд по правам человека с жалобой о нарушении Российской Федераций (государством, что в данном случае, просто нельзя путать Отечеством, ибо, как говорится, «это две большие разницы», к сожалению) прав человека, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека, да и Конституцией Российской Федерации.
Очень надеюсь, что среди должностных лиц государства, призванных и обязанных признавать, соблюдать и защищать законные интересы и права и свободы человека и гражданина, являющиеся высшей ценностью (государства), и среди журналистов и адвокатов и правозащитников найдутся, наконец, ответственные и отзывчивые люди, которые направят телеграммы и факсы в поддержку моего прилагаемого ниже заявления Генеральному Секретарю Совета Европы господину Турбьёрну ЯГЛАНДУ об отказе – согласно статье 19 Генерального Соглашения о привилегиях и иммунитете Совета Европы – в иммунитете тем техническим служащим и референтам Секретариата ЕСПЧ, которые ТАКЖЕ, как и российские должностные лица, имеют доступ к материалам жалоб в ЕСПЧ, и могли кое-что «подправить» так, чтобы жалоба рядового российского гражданина оказалась неприемлемой.
На сегодняшний день, считаю, это является единственным способом, который может привести к тому, что наши жалобы в ЕСПЧ будут действительно рассматриваться Судом, а не отправляться, по сути, «в урну» неизвестными должностными лицами: и без мотивировок, и без предъявления Решения Суда, как такового, что является нарушением прав человека, гарантированных как многими статьями Конституции России, так и статьями 6 (п. 1), 10, 14, 17, 18 и 45 (ч. 1) Европейской Конвенции по правам человека!
Указанное заявление Генеральному Секретарю Совета Европы отправлено мной по факсу (8-10-33-388-41-27-99 – этот адрес для российских отправиталей, а для живущих за рубежом – +33 (0) 388-41-27-99) и электронной почте (private.official@coe.int) 19 января 2013 года.
Таким образом, гарантируя обоснованность заявленного, сознавая ответственность за ложный донос согласно статье 306 Уголовного кодекса РФ,
ПРОШУ подержать моё обращение к Генеральному Секретарю Совета Европы, направив ФАКС (это обойдётся в 25, максимум 28 рублей, за страницу текста), или электронное письмо.
С уважением, Виктор Павлович Первушин.
Обещанное приложение:
Господину Турбьёрну ЯГЛАНДУ
Генеральному Секретарю
Совета Европы
Council of EUROPA
Strasbourg Cedex
Гражданина Российской Федерации
Виктора Павловича Первушина
184142, г. Ковдор, Мурманская область
Ул. Ленина, 17, корпус 3, кв. 13
ЗАЯВЛЕНИЕ 19 января 2013 года.
ПРЕАМБУЛА:
У меня никогда не было ранее, да и сейчас, – исходя из имеющихся доказательств, – нет никаких претензий к такому авторитетному и высокоуважаемому органу правосудия, как Европейский Суд по правам человека!
Но у меня имеются письменные доказательства, говорящие о совершении, – считаю, коррумпированными российскими должностными лицами, имеющими служебный доступ к материалам жалоб, орудующими между мной и Европейским Судом, – неких преступных махинаций с жалобами в Европейский Суд по правам человека.
Более того, в настоящее время именно Европейский Суд по правам человека является последней надеждой и на защиту прав человека, и на восстановление Законности и Справедливости, главных критериев единства и могущества государства попираемых властями предержащими России!
Так как Верховный Суд Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская, дома 13, 15 и другие) стал местом совершения должностных преступлений должностными лицами Верховного Суда РФ: консультанты, судьи и заместители Председателя, при безучастном попустительстве самого Председателя Верховного Суда.
А это не только умаляет авторитет судебной власти, но и дискредитирует власть Российской Федерации в целом, как внутри, так и на международной арене!
Кроме того, в настоящее время выявлено приготовление к убийству, считаю, именно с целью ликвидировать меня, как потерпевшего и свидетеля, имеющего доказательства совершения должностных преступлений высшими должностными лицами государства, неисполнения ими конституционных, должностных обязанностей и Присяги. Но от расследования этого факта уклоняются (увиливают) все компетентные органы России.
Ответственность за необоснованность, ложность изложенного выше согласно статье 306 Уголовного кодекса РФ и соответствующим общепринятым нормам международного права – осознаю.
Уважаемый господин Генеральный Секретарь Совета Европы!
Из Решения Европейского Суда по правам человека (далее – Суд, ЕСПЧ) от 09 октября 2012 года по жалобе «Трифонцов против России» (Trifontsov v. Russia, жалоба N 12025/02) следует, что дошла очередь и до рассмотрения жалоб россиян, поданных в Суд ещё в 2002 году.
Первую жалобы в Европейский Суд по правам человека – о нарушении Российской Федераций прав человека гарантированных статьями 6 (п. 1), 13 и 17 Европейской Конвенции по правам человека (далее – Конвенция), – я направил ещё 27 августа 2002 года.
12 ноября 2002 года у меня появились сведения, что эта жалоба в Суд не доставлена.
Поэтому, чтобы не возникло экивоков со стороны Российской Федерации о пропуске срока обращения в Суд, уже 21 ноября 2002 года направил жалобу на подвернувшемся Формуляре. Приложил и копии решений суда 1-й и 2-й инстанции: судья Басманного районного суда г. Москвы и Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судов просто-напросто отказали в доступе к суду, в рассмотрении иска к Министру труда и соцразвития РФ по существу, нарушив, как минимум, права, гарантированные статьёй 6 (п. 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Приложил и почтовую квитанцию на заказное письмо с жалобой от 27 августа 2002 года.
Более о «судьбе» этой жалобы в Европейский Суд по правам человека мне ничего не известно, несмотря на многие последующие обращения и к Секретарю, и к Председателю Европейского Суда.
Полагаю, жалобы была либо перехвачена российскими должностными лицами, имеющими служебный доступ к международной корреспонденции, и до Суда не дошла, либо жалоба утаена от регистрации техническими служащими и (или) референтами Секретариата Европейского Суда.
Но это является не только преступным, подлым и позорным нарушением основополагающего права человека, права на доступ к суду, на справедливый и независимый суд, являющегося гарантией всех других прав, но и бросает тень на всю систему правосудия, защиты прав человека, гарантированных как Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Конституцией Российской Федерации, так и другими общепризнанными международными нормами права.
Согласно статье 19 Генерального Соглашения о привилегиях и иммунитетах Совета Европы: «Привилегии и иммунитеты предоставляются должностным лицам в интересах Совета Европы, а не для личной выгоды. Генеральный секретарь имеет право и обязанность отказаться от иммунитета любого должностного лица в тех случаях, когда, по его мнению, иммунитет препятствует отправлению правосудия и от него можно отказаться без ущерба для интересов Совета Европы. В отношении Генерального секретаря право отказа от иммунитета принадлежит Комитету министров».Таким образом, в указанной выше экстраординарной ситуации для Вас, как Генерального Секретаря Совета Европы, право отказать в иммунитете должностным лицам Секретариата Европейского Суда по правам человека, перерастает в обязанность: чтобы обеспечить расследование и пресечение возможных преступных махинаций с моими жалобами в Европейский Суд по правам человека. Так как имеет место не только попрание основополагающих прав и свобод человека, но о брошена тень на столь уважаемый и авторитетный орган правосудия, как Европейский Суд по правам человека.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 19 Генерального Соглашения о привилегиях и иммунитетах Совета Европы,
ПРОШУ:
Отказать в иммунитете служащим и референтам Секретариата Европейского Суда по правам человека, могущим иметь отношение к регистрации и (или), процессуальному развитию моей жалобы, чтобы обеспечить её рассмотрение Судом по существу (если она получена Судом?),
или, если необходимо, обратиться по данному вопросу в Европейский Суд по правам человека на предмет отказа в иммунитете Секретарю и заместителю Секретаря Суда согласно ст. 7 Четвёртого Протокола к Генеральному Соглашению о привилегиях и иммунитетах Совета Европы), чем,
Обеспечить расследование, установление «судьбы», всего произошедшего с жалобой в Европейский Суд по правам человека от 27 августа 2002 года, оформленной на формуляре – 21 ноября 2002 года (затем эта жалоба была ещё раз продублирована на формуляре 25.12.2002 года); с привлечением Интерпола и Европола, исходя из того, что все компетентные органы России робко, если не сказать трусливо, увиливают от надлежащего расследования по моим заявлениям о преступлении (в том числе, по данному факту), так как, очевидно, знают, по чьему высокому «заказу» совершены вопиющие, позорные по своей сути преступные деяния?!?
Срочно известить меня: (по факсу, телеграммой) о получении заявления, о начале расследования, исходя из того, что нахождение в неопределённости, – и вследствие ряда актов угроз и запугивания, м вследствие обнаружения факта приготовления к убийству, – отнимает слишком много сил, нервов и здоровья;
Или о необходимости самостоятельно обратиться к Председателю Европейского Суда по правам человека с заявлением об отказе в иммунитете, если вдруг выяснится, что вопрос касается иммунитета самих Судей (хотя, считаю, этого просто не может быть, ибо факты говорят о другом более вероятном месте и способе совершения преступных махинаций с моей жалобой в ЕСПЧ).
Ещё раз подтверждаю обоснованность и ответственность за правдивость указанного выше.
С искренним уважением,
/ Виктор Первушин /
Уважаемый viktor_pavlovich, Вы действительно верите в объективность и справедливость ЕСПЧ? Сочувствую. На мой взгляд, в современном мире действует только право сильного. Всё остальное — демагогия…
Стало быть здесь все занимаются демагогией…
Молодцом! Выпад отпарирован «тонко» и хлёстко. И придраться не к чему...
Плюс поставил давно и с удовольствием.
Сочувствия в данном случае не надо! Ибо я не только верю в объективность и справедливость Европейского Суда по правам человека, но и глубоко убеждён, что в настоящее время только на Европейский Суд по правам человека и остались надежды.
Скажу больше: Верховный Суд Российской Федерации (г. Москва, ул. Поварская, дома 13, 15 и другие, что во дворе) стал местом совершения должностных преступлений должностными лицами Верховного Суда РФ: консультанты, судьи и заместители Председателя, при безучастном попустительстве самого Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Там бесследно исчезали более двух десятков надлежаще составленных надзорных жалоб, что является преступным способом инспирации пропуска срока обжалования, воспрепятствованием доступу к правосудию, к суду надзорной инстанции, То есть нарушением не только законных интересов и прав и свобод человека и гражданина, признавать, соблюдать и защищать которые – основная конституционная задача Верховного Суда РФ, но и охраняемых законного интересов Общества и государства. Надеюсь, что ЗДЕСЬ не надо перечислять статьи Уголовного кодексы, по действие которых подпадает деяния должностных лиц, консультантов, судей и заместителей Председателя при попустительственном бездействии самого Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
Обоснованность указанного, ответственность за ложный донос согласно статье 306 Уголовного кодекса РФ осознаю. Скажу больше: не исключаю, что и факт приготовления к убийству, – как опасного для многих должностных лиц государства свидетеля, располагающего доказательствами неисполнения ими их конституционных, должностных обязанностей и, в ряде случаев, Присяги, – согласован, в частности и с руководством Верховного Суда РФ?!?
С уважением,
Виктор Павлович Первушин.
Остаётся только гадать, к чему это ведёт и приведёт, в конце концов, Российскую Федерацию?!?
Скорее право подлого..
Не думаю, что стоит мерять европейских судей на российский аршин! А вот с референтами сталкиваться приходилось.. Автор совершенно прав! Сам несколько лет назад писал в Общую Группу Оценки Деятельности ЕвроСУДА жалобу на действия его секретариата. Тогда один деятель — референт, со звучным и по ФСБ шному незаметным именем Никита Иванов, выбросил формуляр моего обращения, самостоятельно решив его неприемлемым и не доводя до сведения Комитета Суда.
Козлы там сидят еще те! Это точно.
Просто международная бюрократия постепенно сбрасывает маски «демократии» и «правосудия» и показывает истинное место большинству людей в современном мире -место «терпил».
Европейская демократия базировалась на европейских гражданах, которые создавали общественный европейский продукт и имели в нем свою долю.Когда производство переместили в азию, роль европейцев в производстве товаров и услуг упала. Изменилась экономическая роль -изменилась и степень воздействия на общественные процессы.Падение роли среднего класса. Выросла роль европейской бюрократии. Она становится неконтролируемой и неподотчетной.
Уважаемая Наталья! При чём здесь «международная бюрократия», если, – о чём прямо говорят имеющиеся факты, – имеет место совершение российскими коррумпированными «юридическими кидалами», имеющими СЛУЖЕБНЫЙ доступ к НАШИМ жалобам в ЕСПЧ, неких преступных и, по сути, позорных махинаций с жалобами в ЕСПЧ?!? Ведь речь в моём обращении идёт именно об этом!
Вы ведь жаловались европейским чиновникам в ЕСПЧ, что нет контроля за действиями " российских «юридических кидал». Какие меры были приняты? Есть возможность обжаловать признание жалобы неприемлемой?
Уважаемая Наталья! Как-то странно вы ошибаетесь. Мной подано заявление именно Генеральному секретарю Совета ЕВРОПЫ. А он к штату ЕСПЧ не имеет никакого отношения.
Более того, именно Генеральному секретарю Совета Европы согласно статье 19 Генерального соглашения о привилегиях и иммунитетах Совета Европы даны полномочия, даже обязанности отказать в иммунитете должностным лица Совета Европы с тем, чтобы расследовать и устранить нарушения, которые кидают «тень», подрывают авторитет и репутацию как Совета Европы, так и ЕСПЧ...
Пока ответа нет. Ведь заявление, хоть и по факсу, отправлено 19 января сего года.
Но чтобы – благодаря наличию и там нашенских «специалистов» (ведь заявление подано на русском языке, значит требуется и перевод на английский или французский…), – я и обратился ко всем неравнодушным и отзывчивым согражданам, юридическим и должностным лицам, чтобы они, ПОДДЕРЖАВ мой Обращение, обеспечили внимательное, принципиальное к нему отношение со стороны Генерального секретаря Совета Европы господина Турбьёрна ЯГЛАНДА!
Таким образом, обращаюсь ко всем читателям вторично с изложенной выше просьбой.
С уважением,
Виктор Павлович Первушин.
Уважаемый viktor_pavlovich, на этом сайте есть Янкович Роман Николаевич, он также написал о проблемах жалоб в ЕСПЧ, у него есть интересные предложения.
Искренне признателен за Ваше внимание! А если отправите господину Турбьёрну ЯГЛАНДУ электронное письмо или Факс, то это буде реальной помощью, считаю, многим и многим десяткам тысяч россиян, чьи законные права и интересы были нарушены Российской Федерацией, точнее, наверное, коррумпированными судьями, не следующими и не подчиняющимися Закону, Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции по правам человека!!!
Посмотрел. Действительно есть «трезвый», реалистичный взгляд на происходящее. Отправил ему даже предложения на предмет, как всё-таки «обуздать» нарушение НАШИХ конституционных и конвенционных прав???
Ответа пока нет. Если «увидите» где-нибудь Романа Николаевича, известите его о моих предложениях. Они и ему будут полезны: полагаю, что он и в мыслях не допускает возможности ПЕРЕХВАТА жалоб во время доставки. А если допустить, что имеет место быть синергетическое взаимодействие разных способов «ОБРАБОТКИ» наших жалоб задолго до их рассмотрения Судом (а то и вообще без оного «рассмотрения»?!?), то без объединения усилий нам, как говорится, «век правды и Законности не видать»!!!
Хорошо, Виктор Павлович!
Признателен за Ваше внимание!
Может быть, кому из сограждан, алчущих Законности и Справедливости, пригодится следующий факт.
06 октября 2004 года направил в ЕСПЧ четвёртую, совершенно новую жалобу. А так как уже знал, что возможен перехват жалоб нашенскими «юридическими кидалами, орудующими между НАМИ, россиянами, и ЕСПЧ, то по прошествии двух месяцев подал Заявление начальнику Почты о розыске указанного письма.
Итог следующий: уже в начале декабря 2004 года получил письмо (на бланке ЕСПЧ), считаю сфабрикованное кем то из «наших юридических кидал», от 19.11.2004 года. Сообщено, жалобе присвоен номер досье № 40712/04. Подписано письмо именно Никитой ИВАНОВЫМ.
А ещё через три месяца пришли и результаты розыска письма с указанной жалобой: письмо в Суд НЕ ДОСТАВЛЕНО, а мне, соответственно выплачены «отступные», компенсация в сумме 1068 рублей.
Таким образом, на взгляд читателе, чем является указанная «писулька» на бланке ЕСПЧ, подписанная Никитой Ивановым???
Перед ответом прошу принять во внимание и на то, что на конверте с указанным письмом стоит штамм «почты», помнится, Цюриха. Уж не мотался ли этот Никита Иванов или кто-то другой по его команде из Страсбурга через Альпы в Швейцарию, преодолев Альпы, словно Генералиссимус Суворов, чтобы отправить письмо из другого государства, ради обеспечения его скорейшей доставки???
Вы не забывайте, что ЕСПЧ — это структура специально организованная. То что они нарушают законы это уже скоро младенцам будет известно. Да люди иногда выигрывают — это как на улице стояли раньше автоматы однорукии бандиты, вот ЕСПЧ примерно такая же структура иногда дает выигрывать, а в основном она создана для глумления. Этоже по 10 лет ждать когда они там родят решение. Люди за это время все круги ада 10 раз пройдут. Если бы они правда хотели сделать хорошо, то все судьи и прокуроры, которые нарушили закон сразу становились бы преступниками и интерпол их разыскивал, как международных преступников, но такого нет.
Отвечу, пока есть возможность, «энтузиасту» Саше:
Прежде, чем об ЕСПЧ судить, рядиться
Не лучше ль б вам, Санёк, совместно с ФСБ
И нашенским Судом Верховным
Попросту сначала на себя самих оборотится?!?
МИНУС вам от меня — это самое меньшее, чего вы несомненно достойны, наводя тень на плетень!!!
Я свою жалобу в ЕСПЧ дублировала факсом.
Дошло и вкладывала в конверт с письменной жалобой на формуляре ксерокопию об отправке факсом чек с почты России.
Но это, к сожалению, ВОВСЕ не гарантирует, что Ваша жалоба дошла в ЦЕЛОСТИ и сохранности!
Тем более — это не гарантирует, что КОЕ-ЧТО будет в жалобе не так ПЕРЕВЕДЕНО и (или) ПОНЯТО теми юридическими референтами, которые, ПОХОЖЕ, там, в ЕСПЧ, вроде как даже и не «сидят»...
Сказать об это мне позволяют более 10 (!) лет обращений с жалобами в ЕСПЧ.
Ведь выше мной приведены факты, что по сведениям некоего Никиты Иванова моя жалоба вроде не только «дошла», но и зарегистрирована Секретариатом ЕСПЧ. А затем выяснилось, что она была утрачена во время доставки, а мне выплачены «отступные», за недоставку письма с этой жалобой в Суд!!!
И как в таком свете выглядит Ваша уверенность, что с Вашей жалобой всё нормально?!?
Думаете, что я не догадался продублировать отправку жалоб по Факсу?
Ошибаетесь.
Более того, можете и проверить, если представится возможность.
Например, жалоба в ЕСПЧ, составленная на основе дела Пресненского райсуда г. Москвы от 05.12.2008 года (по моему иску к Казне РФ и на действия (бездействие) МИНИСТРА Иностранных дел РФ...), как предварительная, отправлена именно по Факсу из г. Москвы.
Но вот горечь: нет сведений о заведении Досье по этой жалобе!!!
Что предложите думать и делать???
Не знаю даже, у меня зарегистрирована Секретариатом ЕСПЧ и написано кем.
Уважаемая Александра! У меня много накопилось сообщений от заявителей жалоб в ЕСПЧ. Могу даже кое-что говорить о том, не содержит ли сообщение о регистрации жалобы предпосылок того, что жалоба окажется «неприемлемой». Такие мои оценки, конечно, — это не истина в последней инстанции… Но все же, чтобы потом не оказаться у «разбитого корыта», можете выслать мне сканы упомянутого Вами письма с сообщением о регистрации жалобы и лицевой части конверта, в котором оно пришло.
А чтобы Вам быть спокойной относительно «нецелевого использования» Ваших «координат», то при сканировании их можно закрыть.
Вам мой И-мейл виден? В общем — жду.
Уважаемая Александра! Вы, наверное, просто «загипнотизированы» ответом на бланке ЕСПЧ???
Как бы потом не оказалось, что закончится всё НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫМ письмом с сообщение о неприемлемости Вашей жалобы?!?
А тогда — это будет просто «хана» всем Ваши надеждам, И сделать УЖЕ ничего будет невозможно. Судите сами: неужели более 80 тысяч (!) россиян были настолько глупы и необразованны, что подали в ЕСПЧ неприемлемые жалобы?!?
Так в том и дело, уважаемая Александра, что и я сначала получал письма о регистрации жалоб, заведении Досье. А когда, наученный горьким опытом, проверял ЗАКОННЫМ образом доставку писем в Суд, то выяснялось, что письма с указанными жалоба в ЕСПЧ вовсе и НЕ ДОСТАВЛЕНЫ!!!
Вот ведь как «навырели» «кидать» нашего брата, считаю, нашенские же «юридические кидалы, орудующие, судя по всему, между НАМИ и Европейским Судом по правам человека...!!!
В заключение вопрос: А Вам, разве, это ни что не напоминает??? Может быть, какой-нибудь из гениально провидческих российских фильмов, а???
Вы заказным письмом отправляете и с ответным заказным уведомлением?
Право не знаю в ответе с сообщением о регистрации жалобы и о заведении досье, меня даже попросили, чтоб была написана краткая жалоба на 10 листах с предоставлением дополнительного времени, поскольку жалоба была сразу отправлена объемная.
Написали краткую жалобу в срок — отправили.
Такой обширный ответ ПРОПАЛ, что хоть реви...
Короче: Ответное заказное уведомление — это большая глупость. Его можно легко подделать, а человека буде верить, надеяться, хотя на деле он давно уже «обут»...
А Вам не приходили разве ещё и некие штрих-коды, кои надобно наклеивать на последующие обращения? Хотя и их получение НИЧЕГО не гарантирует.
В общем, если не хотите, чтобы получить некое НЕПРОЦЕССУАЛЬНОЕ сообщение о том, что Ваша жалоба неприемлема, то, наверное, следует присоединиться к Петиции наших сограждан в Комитет Министров Совета Европы. Её обсуждение уже давно ведётся на сайте «Зона закона». А есл есть вопросы ко мне, то обращайтесь напрямую Мой Ник на СКАЙПе: Viktor_Pavlovich1
Всего доброго!
Не переживайте за меня.
Нарушено столько прав, что приемлимости с избытком и подана в срок.
Может потому все будет прекрасно, что тема карательной психиатрии актуальна для Европейского суда — судьи хорошо знакомы с беспределом в России именно в судебной психиатрии.
Уважаемая Александра! Ваша уверенность только добавила оснований для беспокойства. Хотя Вы отчасти правы: уже были прецеденты ЕСПЧ по подобным делам...
Но с другой стороны, у меня есть хороший знакомый, которого просто НЕЗАКОННО типа арестовали, силком посадили в самолёт и отвезли из Новосибирска в Москву, к «Серпам», как он говорит. И ничего… С жалобой в ЕСПЧ НИКАКОЙ определённости нет. И это несмотря на то, что у него есть даже законный представитель его интересов во Франции.
Короче, Вам решать, но жизнь такова, что всегда надо быть готовым к худшему. Например, сейчас готовлю ещё одну Петицию: по факту отсутствия известий о судьбе жалобы также 2002 года, хотя по аналогичным нарушением прав человека уже вынесены Решения Суда по много более поздним жалобам.
В общем, желаю Вам удачи, но лучше всего, будьте начеку…
Спасибо!!!
Уважаемый, viktor_pavlovich, похоже мы с этим, с позволения сказать, ублюдком Никитой в одно время столкнулись :)!
Я тогда целую операцию проводил, чтобы вывести его на чистую воду. Безрезультатно, по правде..
По телефону тогда суд достал так, что этот Никита мне прислал редкостное письмо, где якобы Председатель Евросуда дал команду не отвечать на мои звонки и письма. Вот и телефончик, если он все еще тот — 8 103 338 841 2018. По нему отвечал Секретариат суда. Сначала по французски чего то, а скажешь Рашен, словно пароль у них, тут же тётка вполне себе русская отвечает :-)!
И такое плетет иной раз, что думаешь, а не на Лубянку ли я звоню :) ?! Вот там то мне и рассказали, что в 2004 в дело вступили референты, подготовленные Россией и дело это сразу заспорилось, они так чистить начали архивы суда, выбрасывая жалобы и печатая по ним отказы.
Кстати, Вы на досуге посчитайте, с какой скоростью судья — докладчик Европейского Суда должен разбирать дело, если их, докладчиков этих кот наплакал, а дел в год рассматривает несколько десятков тысяч!
Вывод будет один — если дело не имеет громкой поддержки в прессе и среди политиков, решать его будет никакой не судья, а сынок какого нибудь нашего ублюдка из Верховного, которого сделали по блату международным юристом. А то и вовсе чекист переодетый :)
В Верховном суде был такой судья Иванов.. не его ли гнилые гены бурлят в том Никитушке :)?
Сначала доведу Вам, что сейчас не только мной подано заявление об отказе в иммунитете (по сути, об отказе в неприкосновенности) с должностных лиц Секретариата ЕСПЧ, но и на Зоне закона организован сбор подписей под подобной Петицией в Комитет Министров Совета Европы.
А что касается Никиты Иванова, его родства, то об этом, как понял ещё много лет назад, обращаясь в «правозащитную контору» Л.А. Пономарёва, хорошо осведомлены даже тамошние служащие...
Кроме того, хотя, может быть и совпадение, как то резко в то время поменялся у нас Министр иностранных дел РФ...
В общем, перед нами открывается такая «НЕ поднятая целина», что предстоит «пахать и пахать»… А ведь уже «посевная» на носу?!?
С удовольствием поучаствовал бы в этой ,, битве за урожай ,,, viktor_pavlovich! Хотя я сторонник несколько более жестких мер.. Согласитесь, что сорняки следует вырывать с корнем, а не отсаживать их на отдельный огород, через некоторое время возвращая на поле :-):-)!
Искренне признателен за Вашу моральную поддержку!
А что касается «борьбы с сорняками», то мои, на первый взгляд, «антиагрономические» действия обусловлены стремлением не допустить того, чтобы прежде всего, прежде чем удастся «вырвать с корнем хотя бы наиболее опасные сорняки», не пострадали сами «агрономы»… Не обожглись о шипы, колючки и ядовитую поросль этих «сорняков».
Таким образом, если сохранились «творения» нашенских деятелей, имевших и имеющих по сей день доступ к материалам НАШИХ жалоб в ЕСПЧ, конверты, в которых они были присланы (скорее всего из сопредельных государств (!), а не из Страсбурга!!!), то присылайте мне СКАНЫ, чтобы предъявить затем их при расследовании, считаю, преступной деятельности этих «юридических кидал»…
:-) Я непременно посмотрю и, если найду — свяжусь с Вами, уважаемый viktor_pavlovich!
Думаю, что должно было сохранится..
Искренне признателен за Ваше внимание и поддержку, Insurrectionist!
А что касается СКАНОВ писем на бланках ЕСПЧ, – считаю, что во многих случаях, они просто фабрикуются нашенскими «юридическими кидалами», перехватившими жалобы во время доставки или на самом начальном этапе, – то это будет хорошим дополнением к уже накопленной мной «КОЛЛЕКЦИИ».
Поэтому сообщаю и мой Ник в СКАЙПе, чтобы обсудить, что делать дальше. Ибо уже есть предпосылки говорить и о подделке подписей референтов и заместителя Секретаря секции Суда, и о применении указанными выше «юридическими кидалами» вместо ПОДПИСИ – оттиска «факсимильной ТОЛКУШКИ». А о том, что, считаю, фальшивки, сфабрикованные «юридическими кидалами», присылаются не из СТРАСБУРГА, как должно быть, а их других городов и даже государств Европы, и говорить не приходится.
Всего самого Доброго.
Мой обещанный Ник в СКАЙПе: Viktor_Pavlovich1
Я на Вас непременно выйду, Виктор Павлович :-)! Спасибо за предложение!
Вот, Виктор Павлович, посмотрите тоже :
maxpark.com/user/936312090/content/1756256
Мне представляется это интересным.
Спасибо, Сергей. Как видите, Ваше письмо по другому адресу получено.
Всего Вам доброго, Указанную страницу уже пошёл смотреть…
Ознакомился с обширным обращением тов. Мазаева. Там много есть и УПУЩЕНИЙ...
Отправил ему предложение, чтобы, обговорив, попытаться исправить, устранить беззаконие.
Доброе утро, уважаемый Виктор Павлович :)! Посмотрел вчера документы, не все к сожалению сохранились. Но! Есть ответ отказной, по последнему моему обращению. И этот ответ, датированный прошлым годом, имеет даже не ,, толкушку ,, вместо подписи референта, а совершенно очевидный принтерный ее вариант!
Видно невооруженным взглядом. Если Вы сообщите мне адрес своей электронной почты, могу выслать его фото.
Добрый вечер, Сергей! Ваши сведения весьма пригодятся! Кстати, а Вы обратили внимание: ОТКУДА, согласно Штпму Почты, что в правом верхнем углу конверта, отправлено письмо? Это ТОЖЕ весьма и весьма важно: показывает, с какой наглостью «дурят» нашего брата НАШЕНСКИЕ же «юридические кидалы»...!!!
Мой И-мейл: vikt-pervushin@yandex.ru
А мой Ник в СКАЙПе (кстати, многим рекомендую...): Viktor_Pavlovich1
Ибо, это наиболее реально обеспечивает КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТЬ переписки и, особенно, РАЗГОВОРОВ (голосом по Компу, что, к тому же, ещё и бесплатно, за счёт оплаченного трафика или абонентской платы...!!!)
Все понял :)! Сегодня же свяжемся, Виктор Павлович! Непременно :)
Добрый вечер, Сергей. Проанализировав как оформление так данные кодировки тех СКАНОВ, которые Вы мне прислали, можно сказать, что здесь имеется просто целый «фронт работ», требующий продолжения действий по восстановлению как законных ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, так и целью изобличения, считаю, нашенских «юридических кидал», приславших в конечном счёте, и некое непроцессуальное письмо об объявлении жалобы неприемлемой...
В общем жду Вашего звонка по СКАЙПу.
Всего самого доброго!!!
:) Надо сказать, что таким образом были оформлены пять ответов на пять моих обращений в Европейский суд! Ни в одном не было мотива отказа в приемлимости, а на один было просто сообщение референта, что ОН :) считает жалобу аналогичной предыдущей.
Не помогло даже личное обращение руководителей двух Центров Международной Защиты..
Сегодня обязательно позвоню, если позволит связь! Интернет тут плохой, не каждый раз скайп вывозит..
Сегодня не смог ответить на Ваш вызов: меня не было дома. Но жду разговора, так как и в указанном плане многое почти совпадает. Был назначен «прямой эфир» на Радио «Маяк» с одним из руководителей Международного Цента содействия международной защиты. Так после моих вопросов по Факсу в это Центр, и по И-ьейл на Радио, эта программу заменили...
Таким образом, посмотрите ещё (в порядке подготовки), обдумайте возможность подачи заявления согласно статье 19 Генерального Соглашения о привилегиях и иммунитетах Совета Европы!
Всего доброго!!!
Доброго времени суток, уважаемый Виктор Павлович!
Обязательно посмотрю, а еще свяжусь с одним человеком в Москве :) У него на руках имеется удивительный ответ из Евросуда, где сообщается, что Председатель Суда якобы принял решение не отвечать на мои письма и телефонные звонки. Если получится, пришлю Вам скан этого образца судебной наглости :)
Удачи!