Найти юриста / адвоката / эксперта
Образец жалобы в Европейский Суд по правам человека по пенсионному спору относительно военных пенсионеров.
Как известно, Верховный Суд РФ и исполнительная власть не желают пересматривать размер военных пенсий исходя из реальной фактической стоимости продовольственного пайка, применяемой при расчете размера пенсии, — а применяют компенсацию пропайка в размере 20 руб. в сутки.
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на неправмерность применения норм бюджетного законодательства, регламентирующих размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка в пенсионных правоотношениях.
Однако, суды отказываются учитывать данные решения КС РФ и восстаналивать права военных пенсионеров на основании конституционного требования судебной защиты прав.В целях влияния на судебный произвол судов РФ по данному вопросу необходимо обращаться в ЕСПЧ — жалуясь не нарушение судами пенсионных прав, а произвольность и неомтивированность судебных решений.
Для обоснования позиции по жалобы были учтены следующие решения Европейского Суда:
CASE OF VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS (Application no. 16034/90) JUDGMENT 19 April 1994
CASE OF RUIZ TORIJA v. SPAIN (Application no. 18390/91) JUDGMENT 09 December 1994
CASE OF HIRO BALANI v. SPAIN (Application no. 18064/91) JUDGMENT 09 December 1994
CASE OF GARC
Как известно, Верховный Суд РФ и исполнительная власть не желают пересматривать размер военных пенсий исходя из реальной фактической стоимости продовольственного пайка, применяемой при расчете размера пенсии, — а применяют компенсацию пропайка в размере 20 руб. в сутки.
Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на неправмерность применения норм бюджетного законодательства, регламентирующих размер денежной компенсации взамен продовольственного пайка в пенсионных правоотношениях.
Однако, суды отказываются учитывать данные решения КС РФ и восстаналивать права военных пенсионеров на основании конституционного требования судебной защиты прав.В целях влияния на судебный произвол судов РФ по данному вопросу необходимо обращаться в ЕСПЧ — жалуясь не нарушение судами пенсионных прав, а произвольность и неомтивированность судебных решений.
Для обоснования позиции по жалобы были учтены следующие решения Европейского Суда:
CASE OF VAN DE HURK v. THE NETHERLANDS (Application no. 16034/90) JUDGMENT 19 April 1994
CASE OF RUIZ TORIJA v. SPAIN (Application no. 18390/91) JUDGMENT 09 December 1994
CASE OF HIRO BALANI v. SPAIN (Application no. 18064/91) JUDGMENT 09 December 1994
CASE OF GARC
Очень грамотный и полезный документ. Надеюсь, он кому ни будь да поможет. А может наши власти и сами одумаются, хотя это маловероятно...
Власти только о себе думают… и у них с пенсиями проблем нет...
Нужно самих судей перевести на "пенсионную диету" — кормить на 20 руб. в сутки, может тогда задумаются
Спасибо за прекрасный образец, хоть буду представлять как выглядит жалоба в ЕСПЧ
Образец конечно хороший, но вот написать правильную жалобы, даже глядя на такой образец, все равно что в гараже космический корабль строить
Согласен с Barmaley — самодеятельность в этом вопросе бессмысленна .
Было бы логично теперь увидеть решение Европейского суда, которое вынесли в пользу пенсионеров.Ещё интересней было бы увидеть материалы всего дела.