•  
• Судебная практика
•  →
• Прочее
•  →
• Европейский суд

В данном уголовном деле оказалась масса существенных наращений норм материального и процессуального права, на которые, впрочем, как обычно российские суды всех инстанций не обратили никакого внимания, все доводы защиты были проигнорированы и приговор устоял без изменений во всех инстанциях. Остановлюсь на одном существенном процессуальном нарушении, явившимся предметом рассмотрения в ЕСПЧ.

Время неумолимо — прошло уже более десяти лет с момента вынесения обвинительного приговора в отношении нашего доверителя — Романа Килина, несправедливо и необоснованно признанного виновным по ч. 1 ст. 280 УК РФ. Сторона защиты с самого начала считала Романа жертвой провокации со стороны ФСБ, а вынес...

  Для Сергея и его семьи вся эта затея с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) с самого начала не была вопросом денежной компенсации или, например, освобождения от наказания. Это был вопрос поиска правды и сохранения репутации.

На этот раз я принял участие в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ по пересмотру уголовного дела на основании судебного решения Европейского Суда по правам человека. Что из этого вышло, читайте в данной статье.

Доверитель по этому уголовному делу Виктория – рядовой сотрудник Федеральной налоговой службы в одной из районных инспекций г. Ростова-на-Дону, которая почти полтора года «просидела» в СИЗО, потому что не хотела давать нужные следствию показания на руководителей этой же районной ИФНС.

Европейский Суд по правам человека удовлетворил мою жалобу против России. Что в такой ситуации делать дальше?

Подача жалоб в Европейский суд по правам человека это своего рода попытка добиться некой справедливости после неудачных попыток доказать свою правду в наших российских судах.

Ведение дела в Европейском Суде по Правам Человека сопоставимо с участием в спортивной олимпиаде. Редко. Сложно. Значимо. Ощущаешь высший уровень юридических соревнований.

В связи с проявленным коллегами интересом к теме привожу основные документы, касающиеся переписки с ЕСПЧ по делу № 15456/05 за истекший период. Поскольку их набрался достаточный объем, решил разместить их в отдельной публикации.

Фраза, вынесенная в заглавие настоящей публикации, пожалуй, стала «нарицательной». Оно и неудивительно с учетом общего состояния отечественной правоприменительной практики, в соответствии с которой публичное нарушение прав и свобод участников судопроизводства, демонстрация неуважения к духу и букве Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является визитной карточкой российского судьи, числящегося «на хорошем счету» догадайтесь где)))