Европейский Суд по правам человека удовлетворил поданную мною жалобу от имени моего доверителя против России.
22 августа 2016 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228.1 УК РФ, — незаконный сбыт наркотического средства – героин и приговорен к реальному лишению свободы на срок 5 лет.
Позиция стороны защиты заключалась в доказывании факта классической провокации сбыта наркотического средства, совершенной сотрудниками полиции в отношении моего подзащитного с привлечением наркозависимого лица, а также в доказывании факта фальсификации доказательств по уголовному делу со стороны следственных органов.
Подробнее об обстоятельствах данного уголовного дела вы можете прочитать здесь
Отстаивая свою правовую позицию, я прошел все российские судебные инстанции, включая Председателя Верховного Суда РФ, но везде мои последовательные и аргументированные доводы были, к сожалению, оставлены без внимания.
После прохождения стадии апелляционного обжалования мною была подготовлена и направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), который признал жалобу приемлемой и принял ее к производству.
В процессе рассмотрения жалобы мною велась переписка с ЕСПЧ на английском языке, изучались возражения на жалобу со стороны Министерства юстиции РФ, готовились и направлялись в ЕСПЧ доводы относительно указанных возражений.
Наконец, в марте 2020 года было вынесено положительное решение ЕСПЧ по моей жалобе, которая была рассмотрена вместе с другими пятью жалобами, содержащими аналогичные основания.
В своем решении ЕСПЧ указал следующее:
— уголовный процесс в отношении моего подзащитного противоречил представлению о справедливом судебном процессе;
— в жалобе раскрывается нарушение статьи 6, § 1 Конвенции по правам человека в отношении провокации преступления с целью его изобличения агентами государства;
— мой подзащитный имеет право на проведение повторного судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.
После получения результативного решения ЕСПЧ возникает закономерный вопрос: что делать дальше?
Чтобы понять дальнейший порядок действий, обратимся к соответствующим нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
В соответствии с п. 2 ч.4 ст. 413 УПК РФ новыми обстоятельствами является установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное с:
а) применением федерального закона, не соответствующего положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
б) иными нарушениями положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с ч.5 ст. 415 УПК РФ пересмотр приговора, определения или постановления суда по обстоятельствам, указанным в пунктах 1 и 2 части четвертой статьи 413 настоящего Кодекса, осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации не позднее одного месяца со дня поступления данного представления.
Таким образом, решение ЕСПЧ, установившее допущенные российскими судами нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовного дела, может являться основанием для пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам.
Пересмотр приговора по указанным основаниям происходит в Президиуме Верховного Суда РФ на основании представления Председателя Верховного Суда РФ.
Вы спросите: в течение какого срока Председатель Верховного Суда РФ вынесет соответствующее представление, и вынесет ли он его в принципе?
Такой срок законом не установлен.
Именно поэтому необходимо брать инициативу в свои руки и обращаться к Председателю Верховного Суда РФ с заявлением о вынесении представления о пересмотре приговора суда.
Для этого целесообразно произвести нотариально заверенный перевод полученного решения ЕПСЧ на русский язык и приобщить его к своему заявлению.
После вынесения представления Президиум Верховного Суда РФ назначит судебное заседание по пересмотру приговора суда, для участия в котором будет приглашен защитник осужденного, обратившийся с заявлением о вынесении представления.
По итогам судебного заседания Президиум Верховного Суда РФ может принять самостоятельное решение в отношении приговора суда, а может и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Какое решение будет вынесено конкретно по настоящему уголовному делу, Вы узнаете по результатам предстоящего судебного процесса о пересмотре приговора суда.
Подписывайтесь на мои публикации и первыми узнавайте интересные новости.
Если вам потребуется подготовка жалобы и представление ваших интересов в ЕСПЧ, с подробностями оказания данной услуги вы можете ознакомиться по этой ссылке


Уважаемый Владимир Юрьевич, как показывает практика, решения ЕСПЧ перестали быть обязательными для наших органов власти задолго до нынепринимаемых поправок в Конституцию. Так что результат может быть не слишком-то положительным… но Вы сделали все что могли, и на очень качественном уровне.
Уважаемый Александр Витальевич, насколько мне известно, эта необязательность является выборочной и применяется в основном в случаях необходимости выплаты существенных компенсаций. В моем случае речь идет об установленном факте нарушения закона со стороны правоохранительных органов — провокации совершения преступления. Приговор должен быть пересмотрен, и двояких толкований здесь быть не может. Надеюсь, в этот раз Верховному Суду РФ все-таки придется поработать, а не просто отписываться. Материалы дела им уже истребованы.
Уважаемый Владимир Юрьевич, увы- но нет. Масса решений Президиума ВС в которых суд занимает позицию- «Нарушение установлено, но на законность приговора оно не влияет».
Уважаемый Александр Витальевич, провокация преступления не влияет на законность приговора? Сомневаюсь:)
Уважаемый Владимир Юрьевич, если отменят- я за Вас порадуюсь. Но все таки пока не советую слишком обнадеживаться.
Уважаемый Александр Витальевич, я никогда не обнадеживаюсь, это было бы легкомысленно, зная реальную картину судебной системы. Я просто «гну свою линию» до конца, пока не будет вынесено окончательное решение.
Уважаемый Владимир Юрьевич, Вы правы! В нашей ситуации, только так! Дорогу идущий осилит. И казалось бы, даже в самых безнадёжных ситуациях, открываются двери. Мысленно я с Вами! Удачи!(handshake)
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо! Сразу видно, что Вы понимаете, о чем идет речь.
Уважаемый Александр Витальевич, зря Вы так! Сейчас как только он обнулится и введёт поправки в Конституцию РФ — заживём бодрее, веселее, счастливее!:D
Уважаемый Евгений Алексеевич, несомненно! Сначала сам обнулится, потом нас обнулять примется.
Уважаемый Евгений Алексеевич, а что плохого?! :) Всё обнулить, начать с чистого листа, новую жизнь с понедельника, заняться бегом по утрам!
Дальше можно переходить к обнулению лицевого счет в банке! :)
Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю!
Надеюсь, что приговор на основании решения ЕСПЧ будет пересмотрен! Удачи!
Уважаемый Евгений Алексеевич, пересмотрен будет в любом случае, главное — это результат пересмотра.
Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю с успешным результатом! Полагаю, что ВС РФ пересмотрит по вновь открывшимся. Оправдательного не будет, ограничатся отменой приговора. Потом суд первой инстанции смягчит наказание. Спасибо за пример профессионализма и упорства.
Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за пожелания, но рассчитываю на большее, чем смягчение наказания, особенно если учесть, что мой подзащитный его уже отбыл.
Уважаемый Владимир Юрьевич, отличный результат. А можно посмотреть саму жалобу в ЕСПЧ?
Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю Вас и Вашего доверителя. Отличная и качественная работа по уголовному делу. Желаю Вам оправдательного приговора (handshake).
Уважаемый Евгений Федорович, вот за такие пожелания действительно искренне благодарю. Это лучше, чем уныние и пессимистические прогнозы.
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за публикацию, очень надеюсь что в ближайшее время воспользуюсь. У меня ситуация аналогичная, только жалобу ЕСПЧ рассматривает в упрощенном порядке. Честно говоря, какая процедура дальше, представлял смутно. Сейчас все ясно.
Уважаемый Алексей Сергеевич, пожалуйста. Рад, если помог Вам разобраться в дальнейшем порядке действий.
Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю Вас. Ждем дальнейших новостей (handshake)
Уважаемый Евгений Андреевич, спасибо за поздравления!
Уважаемый Владимир Юрьевич, примите мои искренние поздравления! (handshake)
Блестящая работа, результат отличный!
Желаю и дальше «гнуть свою линию», и добиться справедливого решения! :)
Уважаемый Евгений Викторович, благодарю!
Уважаемый Владимир Юрьевич, как и всегда, эффектно и эффективно!
Жалко, что приговора нет пока в открытом доступе да и вряд ли, наверное, суд его опубликует. Зато прошёлся по апелляционному определению. Оно практически ни о чём. Впрочем, редко когда от Мосгорсуда дожидаюсь внятных, членораздельных определений. Такое впечатление, будто судьи в апелляции МГС пишут решения лишь с одной целью: чтобы из никто не понял, в чём конкретно автором жалобы допущена ошибка.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо за такую характеристику моей работы! Насчет апелляции полностью с Вами согласен.