Найти юриста / адвоката / эксперта
Фраза, вынесенная в заглавие настоящей публикации, пожалуй, стала «нарицательной». Оно и неудивительно с учетом общего состояния отечественной правоприменительной практики, в соответствии с которой публичное нарушение прав и свобод участников судопроизводства, демонстрация неуважения к духу и букве Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является визитной карточкой российского судьи, числящегося «на хорошем счету» догадайтесь где)))
Кстати, в ЕСПЧ «ходить» не надо, можно обратиться по почте. Дело это не сложное, хотя для составления мотивированного постановления потребуется определенный навык и усердие, поэтому дальше выражения намерения идут не многие.
Я, находясь в самом начале профессионального пути, «пошел», состряпав первую жалобу по первому же «большому» делу, которое закончил с замечанием адвокатской палаты, вынесенным по частному определению судьи первой инстанции. Что делать юность, пусть даже «поздняя» — замечательное время, когда много случается впервой))) Шел тогда 2005 г.
По ссылке можно скачать текст первоначальной жалобы, размещенной в тот же период на прекрасном форуме (сообщение № 20), в рамках которого «мужали» многие ведущие ныне отечественные юристы (я не о себе, естественно).
Часики тикают незаметно. Мой подзащитный честно отмотал срок «от звонка до звонка», как говорят, «смотрящим» по бараку, остепенился и завел семью. Отличившаяся в деле судья после процесса сменила фамилию и ушла во вторую инстанцию, где и по сей день «трудится».
Я также работаю (много и трудно) и, когда считаю необходимым, пишу жалобы в ЕСПЧ. Одни, как первую, признают допустимыми, другие — нет. Что поделаешь, когда «короля делает» Секретариат — это всегда лотерея.
Раз в год по каждому из прошедших фильтр дел направляю в ЕСПЧ запрос: мол, как они там? Получаю казенные ответы одной строкой — ждите.
В 2015 г., когда с начала истории минуло 10 весен пришло размещенное в приложении письмо Суда, из которого (мой английский, безусловно, слабее знаний здешних форумчан, поэтому привожу его в оригинале), я понял, что: дело подзащитного (он под № 4 в списке), наконец-то, готово к правосудию; некоторые его аспекты требуют вынесения отдельного постановления; пояснения властей Российской Федерации признаны неубедительными и им предоставляется возможность представить свои соображения по поводу мирного урегулирования ситуации, включая вопрос выплаты справедливой компенсации.
Взгруснулось… Хотя ждать финала, судя по всему, осталось недолго...
В приложении помимо письма ЕСПЧ текст окончательной жалобы. Он, как и текст первоначальной, несколько «побит», но редактор восстанавливает...
Послесловие следует.
Кстати, в ЕСПЧ «ходить» не надо, можно обратиться по почте. Дело это не сложное, хотя для составления мотивированного постановления потребуется определенный навык и усердие, поэтому дальше выражения намерения идут не многие.
Я, находясь в самом начале профессионального пути, «пошел», состряпав первую жалобу по первому же «большому» делу, которое закончил с замечанием адвокатской палаты, вынесенным по частному определению судьи первой инстанции. Что делать юность, пусть даже «поздняя» — замечательное время, когда много случается впервой))) Шел тогда 2005 г.
По ссылке можно скачать текст первоначальной жалобы, размещенной в тот же период на прекрасном форуме (сообщение № 20), в рамках которого «мужали» многие ведущие ныне отечественные юристы (я не о себе, естественно).
Часики тикают незаметно. Мой подзащитный честно отмотал срок «от звонка до звонка», как говорят, «смотрящим» по бараку, остепенился и завел семью. Отличившаяся в деле судья после процесса сменила фамилию и ушла во вторую инстанцию, где и по сей день «трудится».
Я также работаю (много и трудно) и, когда считаю необходимым, пишу жалобы в ЕСПЧ. Одни, как первую, признают допустимыми, другие — нет. Что поделаешь, когда «короля делает» Секретариат — это всегда лотерея.
Раз в год по каждому из прошедших фильтр дел направляю в ЕСПЧ запрос: мол, как они там? Получаю казенные ответы одной строкой — ждите.
В 2015 г., когда с начала истории минуло 10 весен пришло размещенное в приложении письмо Суда, из которого (мой английский, безусловно, слабее знаний здешних форумчан, поэтому привожу его в оригинале), я понял, что: дело подзащитного (он под № 4 в списке), наконец-то, готово к правосудию; некоторые его аспекты требуют вынесения отдельного постановления; пояснения властей Российской Федерации признаны неубедительными и им предоставляется возможность представить свои соображения по поводу мирного урегулирования ситуации, включая вопрос выплаты справедливой компенсации.
Взгруснулось… Хотя ждать финала, судя по всему, осталось недолго...
В приложении помимо письма ЕСПЧ текст окончательной жалобы. Он, как и текст первоначальной, несколько «побит», но редактор восстанавливает...
Послесловие следует.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Алексей Владимирович!
Грустно, конечно, что не прошло и 2-х 5-леток....
Но.
До 30 сентября 2015 от Вас ждут ответ о примирении с Российской Федерацией?
Уважаемый Алексей Владимирович, не от нас, от Российской Федерации. Письмо официальному представителю властей при ЕСПЧ., нам — для сведения Но я что-то ни разу не слышал, чтобы наши власти кому-то такое предлагали, они же от собственного народа обороняются, аки герои Брестской крепости от немецко-фашистских захватчиков: до последнего.
Уважаемый Алексей Владимирович!
Видимо это в мой адрес?
Теперь ждем ответа Уполномоченного РФ при ЕСПЧ — зам Министра юстиции РФ?
Напишите, пожалуй100: продолжение:)
Уважаемый Юрий Борисович, извините — не проснулся еще))) естественно, «было» Вам. Напишу всенепременНО…
Уважаемый Алексей Владимирович, ну раз Вы не слышали, То я Вам говорю и не говорите больше, что не слышали.
Я предлагал Путину В.В. президентским указом перечислить мне 10 -12 млн в зачет компенсации морального вреда за многие мерзости Властей.
Так вот Власти сами, предлагают мне заткнуться. Слова другие, смысл этот .
Последние 5 моих писем в Кремль вызывают ответ в течение суток, на два письма из пяти пришло по 2 ответа.С перепугу. Как? Нагнем НЕ ГАРАНТА???
И еще, чтобы развеять Вашу грусть- наберите судебные приставы, мнение народа.череповец Там ролик, как адвоката вышвыривают наподобие мебели пришедшей в негодность.
Уважаемый Алексей Владимирович, как-то долго осужденным приходится ждать своего «счастья».|-)
Надеюсь, что решение будет стоящим такого долгого ожидания!
Вынесет все, и широкую, ясную, грудью дорогу проложит себе...Спасибо за документы и настойчивость. (handshake)
Уважаемый Алексей Владимирович, жалоба серьезная! Сколько же сил Вы потратили на все это!
В любом случае обнадеживающее письмо ЕСПЧ это уже Ваша победа.
Как минимум для доверителя от государства должен быть утешительный приз в виде денежной компенсации.
Уважаемый Алексей Владимирович, сильно… Весьма… Респект...
Колыхнуло упоминание о пяти заседаниях за месяц. У меня был случай — заседание назначено на 9.30. Объявляю об отложении (именно так), судья назначает на следующий день на 09.00. Захожу в суд, прохожу в кабинет для регистрации заявления об отводе — одной рукой протягиваю заявление на регистрацию — за другую руку (буквально) тянет помощник судьи со словами «У вас же назначено заседание, судья ждет». Приют комедиантов…
Коллеги, спасибо, конечно, но это обыкновенная работа.
Каждый добивается результатов по своему: кто-то «связями», кто-то психотехниками, я предпочитаю идти от рацио. Это, конечно, процесс трудоемкий, но зато не требует «сделок» с совестью и прогнозируемый результат дает. Кстати, полистал сейчас материалы переписки по этому делу с ЕСПЧ. За 10 лет их, оказывается, 2 тома накопилось и вопросы суда, и меморандумы властей, и наши возражения.
Так что я не просто «сидел» и ждал)))
Есть интересные. Надо будет посадить помощника сканить и в эту тему «залить».
Это было бы весьма интересно! Забегаю вперёд, спрошу, Алексей Владимирович, как работали в техническом плане — переводы поступающих писем и ответы на них в ЕСПЧ? Кого привлекали для перевода, как убеждались, что перевод более менее пригодный и точный?
Я сразу ходатайствовал об обмене состязательными бумагами на русском языке и первые годы даже Суд не забывал об этом))) Сейчас на русском пишем только мы и представитель эРэФии, ЕСПЧ общается с нами на английском.
Но, как можно убедиться, при минимальном знании специальной лексики тексты понять не сложно, современные электронные переводчики — тоже «берут» их в обе стороны весьма корректно.
То есть я обычно без приглашения «спецов» справляюсь.
Кстати, несколько лет тому назад, когда «Праворуб» не был еще такой «лощеный», я уже писал об этом уголовном деле, правда в контексте конституционного правосудия
Почитать можно тут.
Тогда, в отказном определении КС констатировал факт нарушения прав и свобод подзащитного, заверив — общий суд разберется. Но «на земле» (в общем) в пересмотре материалов по новым обстоятельствам мне отказали (кажется, в основной жалобе в ЕСПЧ что-то есть об этом). Теперь, по сообщениям СМИ, КС готовит постановление, которым практика подобных отказов будет признана неконституционной и его определения станут основанием для отмены актов судов общей юрисдикции и арбитражей судов, в том числе, видимо и по этому делу))). «Интересная загогулина получается… Здесь тоже „не прошло и 10 лет“...
Боюсь только, что если сейчас внимание ЕСПЧ на этом акцентирую, он опять лет на 5 „задумается“. А так хочется почитать о „небеспристрастности суда“, а не только про „невыносимый условия содержания“…
Уважаемый Алексей Владимирович, насколько понимаю, теперь Вы можете уточнить размер компенсации, будете ли делать это, и исходя из каких резонов (ведь, вопрос о существе обвинения не затрагивается, можно ли говорить, что ввиду нарушения процедуры приговора не должно быть?).
1. Про уточнение компенсации нам вопрос задавали лет 5 назад. Остались на своих позициях. К реальному присуждению от 2000 до 40000 + 850 евро на юридическую помощь. Вы же, уважаемый Владислав Александрович, практику знаете))).
2. Про обоснованность обвинения — не знаю. Может быть по этому аспекту у суда вообще вопросов не возникло))) Про возможность «актуализировать» этот момент и опасения еще больше затянул дело — написал чуть выше. Если удастся обнародовать значительную часть документов, увидите — «прецедент» уже был. Я «с дуры» направил дополнение, а суд почитал-почитал и решил у правительства еще одни пояснения запросить.
3.С точки зрения позитивного права: есть установленный Судом факт нарушения прав обвиняемого, гарантированных Конвенцией — есть основание для пересмотра дела по новым обстоятельствам. Многочисленные «исключения» последних лет — к праву не относятся. В результате, «приговора» не может быть хотя бы по простой причине истечения сроков привлечения к уголовной ответственности. Что до меня — с удовольствием послушал бы это дело повторно))) С вызовом всех свидетелей и прочими формальностями…
Алексей Владимирович, простите за шкурный вопрос, ну очень уж любопытно — жалобы в ЕСПЧ вам доверители оплачивают, или их приходится писать по принципу «за державу обидно». Один раз писал жалобу — это не исковое, вопрос серьезный, требует анализа большого количества практики так как право прецедентное, потратил уйму дней, листов на 15 расписал, в следующий раз десять раз подумаю прежде чем писать.
Не совсем ясно в чем его существо вопроса:
— веду ли я дела Pro bono — да, и приведенный «казус» — пример этому;
— пишу ли я жалобы из чувств «обиды» или «мести» — нет;
— какова стоимость моих услуг по написанию жалобы в ЕСПЧ — это абсолютно некорректный вопрос, когда мы с коллегами желаем раскрыть какие-либо аспекты нашей практики ценообразования — мы сами делаем это.
С другой стороны, не могу не высказать некоторое недоумение по поводу нижеследующего Вашего, Сергей Николаевич, высказывания
Один раз писал жалобу — это не исковое, вопрос серьезный В юридическом ремесле не бывает несерьезных вопросов, бывает несерьезное отношение к ним. Зачастую, написать грамотное исковое заявление на 2 страницы сложнее, чем 15 листов переложения широко растиражированной прецедентной практики ЕСПЧ. Это мое мнение…
Уважаемый Алексей Владимирович, хм… поздравляю. Хотя и жалкое это зрелище — наш ЕСПЧ. Мои многие подзащитные и представляемые так и не дождались хотя бы ответа на отправленные туда «письма счастья»… наверное еще не время.
Не знаю. Когда у меня нет ответа — запрос слезный пишу. Обычно письменно сообщают: либо — ждите, либо — результатам предварительного изучения жалоба не отвечает критерию допустимости.