Из "речи" защитника по результатам зачтения приговора: "Вы меня запомните, я до ЕСПЧ дойду!"

Фраза, вынесенная в заглавие настоящей публикации, пожалуй, стала «нарицательной». Оно и неудивительно с учетом общего состояния отечественной правоприменительной практики, в соответствии с которой публичное нарушение прав и свобод участников судопроизводства, демонстрация неуважения к духу и букве Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является визитной карточкой российского судьи, числящегося «на хорошем счету» догадайтесь где)))

Кстати, в ЕСПЧ «ходить» не надо, можно обратиться по почте. Дело это не сложное, хотя для составления мотивированного постановления потребуется определенный навык и усердие, поэтому дальше выражения намерения идут не многие.

Я, находясь в самом начале профессионального пути, «пошел», состряпав первую жалобу по первому же «большому» делу, которое закончил с замечанием адвокатской палаты, вынесенным по частному определению судьи первой инстанции. Что делать юность, пусть даже «поздняя» — замечательное время, когда много случается впервой))) Шел тогда 2005 г.

По ссылке можно скачать текст первоначальной жалобы, размещенной в тот же период на прекрасном форуме (сообщение № 20), в рамках которого «мужали» многие ведущие ныне отечественные юристы (я не о себе, естественно).

Часики тикают незаметно. Мой подзащитный честно отмотал срок «от звонка до звонка», как говорят, «смотрящим» по бараку, остепенился и завел семью. Отличившаяся в деле судья после процесса сменила фамилию и ушла во вторую инстанцию, где и по сей день «трудится».

Я также работаю (много и трудно) и, когда считаю необходимым, пишу жалобы в ЕСПЧ. Одни, как первую, признают допустимыми, другие — нет. Что поделаешь, когда «короля делает»  Секретариат — это всегда лотерея.

Раз в год по каждому из прошедших фильтр дел направляю в ЕСПЧ запрос: мол, как они там? Получаю казенные ответы одной строкой — ждите.

В 2015 г., когда с начала истории минуло 10 весен пришло размещенное в приложении письмо Суда, из которого (мой английский, безусловно, слабее знаний здешних форумчан, поэтому привожу его в оригинале), я понял, что: дело  подзащитного (он под № 4 в списке), наконец-то, готово к правосудию; некоторые его аспекты требуют вынесения отдельного постановления; пояснения властей Российской Федерации признаны неубедительными и им предоставляется возможность представить свои соображения по поводу мирного урегулирования ситуации, включая вопрос выплаты справедливой компенсации.

Взгруснулось… Хотя ждать финала, судя по всему, осталось недолго...

В приложении помимо письма ЕСПЧ текст окончательной жалобы. Он, как и текст первоначальной, несколько «побит», но редактор восстанавливает...

Послесловие следует.