Временная финансовая администрация или "спи, Абрам, пусть Мойша мучается"...

Спасибо, конечно, коллегии.
Дело на момент начала рассмотрения было единственным в судах РФ. Я слушал, что была  ранее в 2008 — 2009 гг. еще одна аналогичная попытка, закончившаяся на стадии попытки введения временной администрации, но досконально этот вопрос не изучал.
Этим делом я занимался только в объеме общего контроля и на стадии кассаций, а вел его мой первый заместитель со звучной фамилией Тавдиряков Р.Я.
Владислав Александрович, дрожайший, проблем там с законодательным регулированием действительно вагон. Единственное, я не могу согласиться, что план не является обязательным для иных субъектов кроме временной администрации (например, он изменяет сроки исполнения долговых обязательств органа местного самоуправления), а также с предложением введения этакого «собрания кредиторов». Согласитесь, в данном случае речь все же идет об административной процедуре. Другой вопрос что по результатам и в процессе ее реализации должны приниматься в расчет и защищаться права не только муниципального образования, но и его кредиторов. Для меня понятно, что рано или поздно практика потребует признания субсидиарной ответственности за последствия принятия решения лица, инициировавшего введение временной финансовой администрации, чем Ринат Ядыкарович в настоящее время и занимается.

Ничего странного здесь, уважаемый Владислав Александрович, нет, так как «санацию» кто вводит — субъект федерации, в отношении кого — муниципального образования. Вот он и забирает себе часть функций по управлению образованием, в связи с допущенной его руководством неспособность рассчитаться по долгам. Отличие от банкротства и недопущение к управлению кредиторов логично, так как публичное образование не может отказаться от своих долгов (в теории) и право на управление им нельзя купить.

Про «купить» я имею ввиду по легальной гражданско-правовой сделке)))

Уважаемый Алексей Владимирович, я его судьбу не отслеживаю, в процессы он ходил исправно)))
Естественно, мы писали в правоохранительные органы с просьбой разобраться в ситуации, но не на него, а на губера. Там изначально ситуация от него «растет». Если говорить в двух словах, собрали глав, сообщили — надо реконструировать котельные по области, работать будите с этим человеком (бывшим полиционером, о котором шла речь в публикации). Когда главы робко поинтересовались про деньги, их заверили, что субъект поможет. А что там потом между генподрядчиком и «хозяином» произошло, то есть в результате чего мои клиенты «налипли» — это тайна покрытия мраком. В случае, если вы следите за прессой, то, наверное, в курсе, что на прошлой неделе арестован мэр Биробиджана, стоит вопрос об уголовном преследовании губернатора. Конечно, я тут ни при чем, тем более, мой средний с сыном следственно-арестованного в свое время в теннис играл. Просто, все к этому шло. Нельзя «воровать с убытков», это вызывает большее раздражение, чем кража «с прибылей».

А тем временем «темка» набрала актуальность)))

КОГДА ОТВЕТЧИК – ПУБЛИЧНАЯ ВЛАСТЬ (Новая адвокатская газета)

РЕГИОН-БАНКРОТ (Корпоративный юрист)