Судебная практика по ст. 188.1 гк рф

Question

Судебная практика по ст. 188.1 гк рф

Строительный спор в арбитражном суде на стороне подрядчика. Взыскание задолженности при неподписанных актах выполненных работ. Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения за переплату авансовых платежей

Адвокат Павленко Иван Андреевич

Адвокатский кабинет Павленко Ивана Андреевича

28.12.2022 Судебная практика → Хозяйственные и договорные споры

Россия, Приморский край, Владивосток

7 мин.

Строительные споры в арбитражных судах являются одними из самых сложных. Дело в котором я участвовал в качестве представителя подрядчика длилось три года, было проведено более 80 заседаний, две строительных экспертизы и одна комплексная судебно-техническая и почерковедческая. Дело осложнялось неподписанными актами выполненных работ, отсутствием актов скрытых работ, отсутствием журнала работ и отсутствием проектной и исполнительной документации. Позиция оппонента была категоричной - работы моим доверителем не выполнялись, а сам он должен вернуть переплату по авансовым платежам по другому договору.
Дело для моего доверителя закончилось хорошо. В этой публикации я расскажу о том как нам удалось доказать факт выполнения работ и взыскать их стоимость, а также порассуждаю о том имеется ли неосновательное обогащение по авансовым платежам у подрядчика до расторжения договора.

Дальше →

Морохин Иван, Климушкин Владислав, Павленко Иван, Коробов Евгений, Солдаткин Георгий, Филиппов Сергей

32 6 10 12 7 мин.

Судебная практика по ст. 188.1 гк рф

Подходящие теги

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ