Поиск по тегу: «строительные споры»

Поиск в разделе:

В регионе:
Краткое содержание: приписки в актах выполненных работ. Обвинения в фальсификации доказательств. Захват и освобождение объекта строительства. Три судебных экспертизы. Обвинения в хищениях. Полтора года судебных разбирательств. Спор по строительному подряду разрешен в пользу доверителя.
cygankov, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Астапов Максим, roman-krikun, cronos77, advokatchursin, irinka188, Рисевец Алёна, arkhangeldima, user9817, user527226
Не спорю, что некоторые коллеги прочитав мою публикацию, скажут: «Да! Что тут нового и особенного ?! Застройщики всегда экономили и будут экономить при строительстве..!». 
Действительно,  к сожалению, это правда. Просто хочется, чтобы люди более осмотрительно подходили к покупке жилья, и знакомились со всей строительной документацией на приобретаемый объект. А лучше всего привлекали к этому ответственному действию специалистов.
maal305-qu, lawyernatali, Ильин Александр, Стрыгин Иван, Ермоленко Андрей, user28736, office74, Рисевец Алёна, Савин Сергей, Матлис Софья, Блинов Анатолий, cygankov, Ротов Владимир, kolenval-sneg, +еще 1
Мой доверитель выступил заказчиком по 3 договорам строительного подряда. Предметом строительства были выставочные стенды. Доверитель сделал предоплату в размере 80% от общей стоимости работ, а 20% от стоимости работ задолжал по каждому из договоров. Причина просрочки  – проблемы с оплатами от клиент...
Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Беляев Максим, Астапов Максим, ivanlawyer1990, infestum, poltavskiy
За помощью обратилась проектная организация — арбитражным судом принят к производству иск к проектировщику о взыскании суммы аванса 1 500 000 руб., штрафа 800 000 за отрицательное заключение гос экспертизы проекта, штрафа 4 500 000 рублей за просрочку выполнения работ по изготовлению проектной докум...
Ермоленко Андрей, Ротов Владимир, Астапов Максим, Рисевец Алёна, advokat-Gomon-M
В 2019 году ко мне обратился доверитель, компании которого занимались строительством производственных зданий для одного крупного алтайского предприятия, которое задолжало оплату за выполненные работы, а кроме того на территории предприятия находилась часть строительной техники и оборудования доверителя, которые по каким-то причинам не были возвращены. Для разрешения этих вопросов мы и приступили к работе.
Морохин Иван, Павленко Иван, Коробов Евгений, Матлис Софья, Чечеткина Ксения
В этом деле неустойка, взыскиваемая с подрядчика, был снижена арбитражным судом почти в двадцать раз! Может ли суд снизить неустойку в отсутствие доказательств передачи подрядчиком работ заказчику? В этой публикации расскажу какие доводы приводил подрядчик для доказывания несоразмерности неустойки нарушению обязательств. Справедливое решение и рекорд рассмотрения дела в апелляции.
Морохин Иван, Павленко Иван, Коробов Евгений, Ротов Владимир, Астапов Максим, Матлис Софья, Болонкин Андрей
Строительные споры в арбитражных судах являются одними из самых сложных. Дело в котором я участвовал в качестве представителя подрядчика длилось три года, было проведено более 80 заседаний, две строительных экспертизы и одна комплексная судебно-техническая и почерковедческая. Дело осложнялось неподписанными актами выполненных работ, отсутствием актов скрытых работ, отсутствием журнала работ и отсутствием проектной и исполнительной документации. Позиция оппонента была категоричной - работы моим доверителем не выполнялись, а сам он должен вернуть переплату по авансовым платежам по другому договору.
Дело для моего доверителя закончилось хорошо. В этой публикации я расскажу о том как нам удалось доказать факт выполнения работ и взыскать их стоимость, а также порассуждаю о том имеется ли неосновательное обогащение по авансовым платежам у подрядчика до расторжения договора.
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Павленко Иван, Коробов Евгений, Солдаткин Георгий, Филиппов Сергей
Интересный спор и не менее интересная перспектива его разрешения (дело №. А308-ЭС15-15458). 
Ермоленко Андрей, Астапов Максим, Минина Ольга, cygankov, user58218, Коробов Евгений, PopovAlexey, +еще 1
Часто принимаю участие  в разрешении строительных и инвестиционных споров.  За это время не раз приходилось систематизировать и анализировать условия договоров строительного подряда. Некоторые свои наработки предлагаю вашему вниманию. 
1. Существенные условия договора подряда: Из законодательного определения следует, что существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Морохин Иван, cygankov, Чебыкин Николай, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, carolus, Астапов Максим, deminanatalya, Сычевская Марина, v4erashniistudent, Минина Ольга, Немцев Дмитрий, volkov1971, Рисевец Алёна, olga-shabaeva
Недавняя моя публикация была посвящена искам о признании права собственности на недвижимость.
В публикации было рассмотрено правило, содержащееся в ст. 8.1. ГК и разъясняющее его правило, изложенное в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»:  
user95871, guestfromnorth, cygankov, cronos77, Ермоленко Андрей, Шилова Ольга, fransyzz, Астапов Максим
← назад дальше →
1 2