Судебная практика по ст. 203 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Судебная речь в защиту подсудимого, обвиняемого в организации незаконного получения кредитов и налоговом преступлении, по заказному уголовному делу. Осужден по ч.3 ст.33, ч.1 ст.176 УК РФ (5 эпизодов) к 3 годам 6 месяцам колонии-поселения.
lexdemon, nazaroveb, a2kat63rus, +еще 2
Все началось с визита к нам ответчицы по этому делу. Она получила иск в суд с требованием о возврате долга, который она уже возвратила, не озаботившись при этом о должном оформлении возврата. К тому же по наивности она умудрилась дать истцу копию договора займа с надписью- «копия отксерена для Никитиной в связи с потерей своего экземпляра» и подписью. Теперь ответчик пожинала плоды своей доверчивости.
maal305-qu, Немцев Дмитрий, vladimir-verhoshanskii, fknfqcrfz37, alexburton77, Минина Ольга, Изосимов Станислав, Рисевец Алёна, Гайнизаманов Эрик, olgaadvokats, +еще 1
Как с помощью свидетельских показаний удалось установить факт и освободить предприятие от налоговой обязанности на более чем 30 млн. рублей.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Мамонтов Алексей, ugolovniy-advokat, Гречанюк Василий
Ко мне обратились с просьбой помочь в споре с Министерством промышленности и торговли РФ, которое обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании неустойки в размере 48,5 млн. рублей.При встрече мне передали исковое заявление и заместитель руководителя поясн...
Блинов Анатолий, Ермоленко Андрей, vladimir-verhoshanskii, Беляев Максим, syntinav, ugolovniy-advokat, arkhangeldima, Гречанюк Василий, user59521, poltavskiy
Использование одной из сторон в гражданско-правовом споре аудиозаписи телефонного разговора с ответчиком, сделанной без предварительного предупреждения последнего, не противоречит правилам ГПК о допустимости доказательств. К такому выводу пришел Верховный суд РФ в  . Определении Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18 . 
Более 20 участников...
Тем, кто не по наслышке знает о несчастных случаях на производстве, знаком термин "смешанная ответственность".
В моей практике были дела когда я неоднократно отменял смешанную ответственность, установленную более пяти и десяти лет назад, взыскивал задолженность по возмещению вреда здоровью вследствие трудовых увечий и профзаболеваний за все прошедшее время, а также увеличивал размер ежемесячных регрессных выплат по различным основаниям.
Здесь я приведу пример отмены смешанной ответственности без малого 25-летней давности.
Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, steeler1975, Немцев Дмитрий
Уважаемые адвокаты!
sudadvokat, +еще 2
В рамках дела о взыскании с поставщика части предоплаты в связи с недопоставкой продукции арбитражные суды трех инстанций пришли к выводу, что срок исковой давности по этому требованию должен исчисляться не с даты нарушения поставщиком обязанности по передаче товара, а с того момента, когда покупатель воспользовался своим правом потребовать возврата уплаченных денежных средств. Суды исходили из того, что с этого момента обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, с возникновением которого и связано начало течения исковой давности.

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Позиции высших судов по ст. 203 ГК РФ >>>

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.