Судебная практика по ст. 304 апк рф
Интересную, на мой взгляд, практику открыл для себя недавно, участвуя в этом деле.
На первый взгляд все просто: есть расписка о получении денежных средств с указанием срока возврата, деньги в срок не возвращены, поэтому займодавец пошел в суд, а заемщица — ко мне в офис...
Тут выяснилось, что денег она реально никаких не брала, а расписку действительно писала, только раньше, и она (расписка) была уже не первая, так как ранее, более 10 лет назад, она действительно брала у истца в долг небольшие суммы, возвращала их, но проценты росли и росли, и в итоге она писала такие расписки в подтверждение долга по процентам.
На первый взгляд все просто: есть расписка о получении денежных средств с указанием срока возврата, деньги в срок не возвращены, поэтому займодавец пошел в суд, а заемщица — ко мне в офис...
Тут выяснилось, что денег она реально никаких не брала, а расписку действительно писала, только раньше, и она (расписка) была уже не первая, так как ранее, более 10 лет назад, она действительно брала у истца в долг небольшие суммы, возвращала их, но проценты росли и росли, и в итоге она писала такие расписки в подтверждение долга по процентам.
Уважаемые специалисты, если согласно статьей 18 Конституции РФ установлено, что «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими ___ суды и судьи ВАС РФ говорят, что
Уважаемые специалисты, Я, судился по законам РФ, а суды и судьи ВАС РФ вынесли по моему делу 43 судебного акта личным законам судей!
Окончание истории рассмотрения судами иска Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области к банку «Русский Стандарт».
Начало истории смотрите здесь.
Начало истории смотрите здесь.