Судебная практика по ст. 6 ук рф

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Из приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ ввиду того, что новое преступление осужденным совершено по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. По приговору суда от 2 декабря 2003 г. Т. (ранее судимый 17 января 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, освобожден 1 августа 2002 г. условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней) осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы.

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 апреля 2013 годаСТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ За второе полугодие 2012 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения верховных судов республик, краевых, областных и равных им судов (судов уровня субъекта Российской Федерации) рассмотрено 1 685 уголовных дел в отношении 2 627 лиц. Удовлетворены жалобы и представления, рассмотренные в кассационном порядке, в отношении 656 лиц. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановления о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым, т.е. на решения по существу дела, рассмотрено 1 414 дел в отношении 2 288 лиц.

Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 марта 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник. К. признана виновной (с учетом внесенных изменений) в незаконном приобретении 5 ноября 2004 г. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 1, 03 г; в покушении 17 ноября 2004 г. на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 0,78 г, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства – героина массой 3,45 г в крупном размере и осуждена по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ.

Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 годаI. СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ О РАБОТЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации (далее – Судебная коллегия) в первом полугодии 2010 г. рассмотрено44 495 надзорных жалоб и представлений. Возвращено заявителям и направлено на рассмотрение других органов20 117 жалоб. Разрешено24 378 надзорных жалоб и представлений, в том числе оставлены без удовлетворения23 543 жалобы и представления, удовлетворено835 жалоб и представлений.

«1-30, 4-228.1. Грозные цифры. Максимум 10, минимум 10. Прокурор хочет 10.» (О. А. Шарапов)

Нарушение в назначение судом наказания с присоединением к вынесенному приговору, частично наказание по иному приговору,
измененному постановлением суда на лишение свободы на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения,которое в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ на момент осуждения обвиняемого,являлось уже фактически отбытым.
Тем самым суд нарушил требования ч. 1 ст. 50 Конституции РФ и ч. 2 ст. 6 УК РФ.

Суд кассационной инстанции не стал проверять довод защиты о нарушении тайны совещания судей при постановлении приговора, но значительно снзил срок уголовного наказания.

Судья р/с Чанов Г.М. № 44у – 471/19 УСК Храбан С.В. Семенова В.Ф. – докл. Третьяков С.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ г. Краснодар 18 сентября 2019 года Президиум Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Шипилова А.Н., членов президиума: Свашенко С.Н., Кротова С.Е.,...