Судебная практика по ч.1 ст. 20.6.1 коап рф
Из-за пандемии для бизнеса были установлены обязательные для исполнения правила ведения деятельности и взаимодействия с клиентами. В случае их нарушения на компанию и ее должностных лиц могут быть наложены санкции.В числе прочего, организации обязаны обеспечить соблюдение гражданами социального дист...
Второй КСОЮ признал законным штраф по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наложенный на водоканал за его работников, которые работали над устранением аварии в водопроводно-канализационной сети без средств органов защиты дыхания:
Верховный Суд РФ указал на законность штрафа (80 тысяч рублей) по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, наложенного на УК за неисполнение региональных правил поведения при введении режима повышенной готовности (РПГ): указом губернатора о введении РПГ все УК и ТСЖ обязывались к регулярным мероприятиям по дезинфекции общего имущества в МКД и на прилегающих территориях с применением дезинфицирующих средств с соблюдением при проведении таких мероприятий рекомендаций по проведению дезинфекционных мероприятий на открытых пространствах населенных пунктов и в МКД в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), являющихся приложением к письму Роспотребнадзора от 03.04.2020 N 02/5925-2020-24, а также к размещению актуальных графиков дезинфекционных мероприятий общего имущества на досках объявлений в подъездах МКД.
Конституционный Суд РФ рассмотрел запрос регионального суда о пределах обратной силы закона, отменяющего административную ответственность.
Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, имея с ней единый родовой объект посягательства, при этом является менее строгой, поэтому если при рассмотрении дела по ч. 2 ст. 6.3 установлено, что совершенные лицом действия (бездействие) образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, например, неисполнение антиковидных санитарных правил, такие действия (бездействие) подлежат переквалификации.
Суды трех инстанций признали правомерным отказ в обслуживании посетителя магазина без СИЗ.
МУП "Трамвайно-троллейбусное предприятие" не смог избежать штрафа в 100 000 рублей по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения режима повышенной готовности) из-за пассажира, застигнутого без маски в общественном автобусе.
ИП - владелец табачной лавки был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за то, что в период действия режима повышенной готовности (РПГ) в нарушение региональных правил РПГ осуществлял работу розничного магазина, реализуя покупателям непродовольственные товары, не включенные в перечень непродовольственных товаров первой необходимости, разрешенных к продаже в данный период режимом РПГ, а именно - продавал сигареты.
У суда нет основания не доверять рапорту, составленному сотрудником полиции, все противоречия и не состыковки являются описками и опечатками. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не доказало, что оно при определенных обстоятельствах не могло совершить данное правонарушение и т.д.
На прошлой августовской конференции 2020 г. которая прошла под девизом "Наука побеждать" мной, в выступлении перед участниками "тайной вечери", были предложены практические наработки в делах по административных правонарушениях которые позволяют вытягивать даже "безнадежные" дела.
Предлагаю вниманию коллег один из озвученных на конференции "трюков".
Предлагаю вниманию коллег один из озвученных на конференции "трюков".
