Судебная практика по ч.2 ст. 6.3 коап рф
16 тысяч рублей штрафа заплатят родители невесты за то, что веселились на свадьбе (и в ЗАГСе, и на банкете) во время "ковидного" карантина тещи:
Все больше компаний начинают работать в привычном режиме. При этом внеплановая проверка Роспотребнадзора может привести к приостановке деятельности или к крупным штрафам. А такие проверки сейчас носят массовый характер в связи с введением новых санитарных требований из-за коронавируса. Зачастую в ко...
В последнее время участились проверки пансионатов для пожилых людей Роспотребнадзором. При этом проверяющие могут появиться под предлогом необходимости взять анализ у кого-то из постояльцев на коронавирус, а затем проверить деятельность пансионата. Заканчивается такая проверка, как правило, вынесени...
СМИ и соцсети негодуют из-за штрафа в 15 000 рублей (по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ), который был наложен райсудом за нарушение карантина, - правонарушительница (на это указывают комментаторы), якобы, вышла на собственный приусадебный участок своего частного дома - покормить собаку, хотя отрицательного ПЦР на этот момент у нее не было. Запрет выходить за пределы жилого помещения, даже если "ковидный" пациент проживает в собственном частном доме, многим представляется излишне строгим: ведь "свои" палисадник и огород традиционно защищены забором, калиткой (собакой и сигнализацией), и посторонний человек с улицы туда не проникнет.
Пока заболевший коронавирусом пациент медленно выздоравливает "в самоизоляции", его работодатель "на свободе" может попасть в квест "Внезапный визит Роспотребнадзора - проверка - протокол по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ - штраф".
Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ является общей нормой по отношению к ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, имея с ней единый родовой объект посягательства, при этом является менее строгой, поэтому если при рассмотрении дела по ч. 2 ст. 6.3 установлено, что совершенные лицом действия (бездействие) образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, например, неисполнение антиковидных санитарных правил, такие действия (бездействие) подлежат переквалификации.
В данной статье делюсь положительным опытом прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение санитарных правил в период ЧС или карантина либо невыполнение требований о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мер...
Суд рассматривал спор о привлечение работодателя к административной ответственности за несоблюдение подготовленных Роспотребнадзором Рекомендаций по организации работы предприятий в условиях сохранения рисков распространения COVID-19.
В последнее время участились случаи необоснованного составления протоколов и факты привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. При этом должностные лица не часто утруждают себя излишне и предпочитают не разбираться в обстоятельствах самого происшествия, его причинах, а составляют протоколы практически на всех подряд.
Период пандемии подкинул новые юридические задачи.Так, в Тверской области постановлением Губернатора были введены ограничения на работу частных медицинских организаций — разрешалась работа только по оказанию медицинской помощи в экстренной и неотложной форме.