Найти юриста / адвоката / эксперта
В данной статье рассказываю о положительным опыте прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КОАП РФ (нарушение санитарных правил в период ЧС или карантина либо невыполнение требований о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий).
Ранее, в этой ПУБЛИКАЦИИ я уже делился опытом по аналогичной теме. Но если в первом случае - суд признал правонарушение малозначительным и освободил гражданина от административной ответственности, то в данном - вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КОАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В суде удалось доказать, что гражданин своевременно разместил информацию о результатах лабораторного исследования, и тем самым полностью исполнил обязанности, предусмотренные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 июля 2020 г. № 22 «О внесении изменений в постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 N 7 и от 30.03.2020 N 9».
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Аркадьевич, актуальная в последнее время проблема.
Отличная работа, поздравляю с успешным завершением дела(N)
Уважаемый Александр Аркадьевич, благодарю за внимание к публикации! Проблема действительно актуальна, потому как контролирующие органы составляют подобные протоколы направо и налево, не особо разбираясь в обстоятельствах происшествия!
Уважаемый Александр Аркадьевич, я не совсем поняла почему Роспотребнадзор решил привлечь к ответственности лицо, своевременно предоставившее всю необходимую информацию? Им не понравилось то, что тест сделан заграницей или данные к ним пришли после 3 дней с момента прилета? Или ещё что-то?(wasntme)
Уважаемая Алёна Александровна, видимо потому, что родной Роспотребнадзор очень нас любит и таким образом о нас заботится! )