Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

С учетом текущей сложившейся ситуации, в том числе и в системе правоохранительных органов, нередко граждане остаются крайне недовольны как качеством работы отдельных сотрудников, так и вынесенными ими решениями.

При этом признать действия правоохранителя незаконными в судебном порядке не всегда представляется простым. Кроме того, не все граждане знают, что согласно действующему законодательству, в случае установления факта неправомерных действия сотрудника полиции — он обязан принести гражданину свои публичные извинения (Приказ МВД РФ от 15 августа 2012 г. № 795 «О порядке принесения извинений гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции»).

В практике подобные случаи встречаются нечасто. Данная конкретная ситуация развивалась следующим образом: в одном из заведений произошел конфликт между охраной и посетителями, переросший в обоюдную драку с нанесением телесных повреждений. При этом важно отметить что в драке участвовали двое охранников и только один мужчина со стороны посетителей.

После происшествия посетители уехали, а охранники обратились в полицию. Узнав об этом участвовавший в драке мужчина также обратился в полицию с аналогичным заявлением. Однако, как это ни странно, несмотря на обоюдный характер драки, а также на то что охранников было двое, а гражданин один — сотрудники полиции посчитали что в нанесении побоев и причинении телесных  повреждений виноват исключительно посетитель, хотя он также имел повреждения, подтвержденные медицинским заключением.

Надлежащим образом проводить проверку и принимать законное решение в отношении охранников сотрудники полиции отказались. Гражданин оказался привлечен к административной ответственности, а неоднократные заявления в отношении охранников сотрудники полиции, по сути, просто игнорировали. Остается загадкой что послужило причиной столь одностороннему взгляду полицейских на данный конфликт.

Но гражданину подобная «непредвзятость» определенно показалась несправедливой и не отвечающей требованиям закона, что и явилось причиной обращения сначала в прокуратуру, а потом и в суд за защитой.Прокуратура в действиях сотрудников полиции нарушения все-таки установила, указав, что что причиной нарушений является не только неудовлетворительная работа сотрудников полиции, но и отсутствие организации их работы и ненадлежащего ведомственного контроля со стороны руководства Отдела полиции.

Несмотря на это — приносить свои извинения гражданину они категорически отказались. В результате судебного разбирательства бездействие сотрудников полиции (непосредственного исполнителя и его начальника) судом были признаны незаконными, как в части непринятия по заявлениям законных процессуальных решений, так и в части непринесения гражданину своих публичных извинений.

Лично мне данный результат представляется весьма справедливым, и, возможно, поспособствует пересмотру некоторыми правоохранителями своих взглядов на исполнение служебных обязанностей и качество защиты прав обычных граждан.

19.07.2022
14
23
2
Автор публикации
Россия, Самарская область, Самара
Оказываю профессиональную и квалифицированную юридическую помощь по сложным уголовным, гражданским и административным делам.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Уточненное исковое з​аявление Праворуб234.9 KB
2.Решение Праворуб нез​аконное бездействие ​полиции4.4 MB
Комментарии (23)
      20 Июля 2022, 12:32 #

      Уважаемый Александр Аркадьевич, спасибо за статью, а также принципиальность (handshake)
      Должен отметить, что Ваш доверитель, вопреки сложившейся практике, не смирился и с Вашей помощью заставил полицию не только втереться, но и за собой прибрать. 
      Граждане обычно не решаются, зачастую не желая просто тратить время и нервы. Неверие в реальную возможность тоже не на последнем месте. 
      Информацию нужно большими буквами вывесить на самом видном месте.

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемый Курбан Саидалиевич, согласен. Отчасти я понимаю граждан — воевать с правоохранительными органами не только затратно, но и психологически тяжело. Приходится терпеть не только частое хамство/безразличие/пренебрежение, но и сталкиваться с ситуациями, когда суды упрямо поддерживают мягко говоря «сомнительные» действия правоохранителей…

        +3
        Свернуть ветку
          20 Июля 2022, 15:07 #

          Уважаемый Александр Аркадьевич, не всосал, в чем тут фишка? Вы написали о действиях охранников, содержащих признаки преступления, с причинением потерпевшему телесных повреждений. Должно все это закончиться процессуальной доследственной проверкой с принятием процессуального же решения. Поскольку этого не сделано, можно говорить об укрытии преступления от учета. И вдруг, какие-то извинения… Ничего не понял. Жду дополнительных разъяснений.

          +1
          Свернуть ветку

            Уважаемый Олег Вениаминович, признаков состава преступления в действиях охранников нет, а вот административного правонарушения,  напротив, присутствуют. Однако сотрудники полиции, по известным только им причинам, данных охранников скажем так «покрывали». Цель обращения не ограничилась только признанием их действий незаконными и обязанием устранить нарушение закона, но и принести извинения гражданину.

            +1
            Свернуть ветку
              20 Июля 2022, 16:28 #

              Нет, уважаемый Александр Аркадьевич, не все так просто. Вы написали:
              ↓ Читать полностью ↓

              «признаков состава преступления в действиях охранников нет, а вот административного правонарушения, напротив, присутствуют».

              А откуда Вы это взяли, если сами написали, что суд признал установленным непринятие по заявлениям «законных процессуальных решений»? Это полиционеры в процессуальном решении должны привести мотивы, по которым в действиях фигурантов усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, или административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КОАП РФ. Другой возможности узнать (не из процессуального решения), есть признаки преступления, или нет, для таких ситуаций не существует. Или Вы пришли к такому выводу на основании незаконного процессуального решения? Существование такого решения можно предположить, поскольку Вы сослались на решение суда об отсутствии «законных процессуальных решений».

              Но если не было законного процессуального решения, то откуда Вам известно, что гражданину нанесены побои не из хулиганских побуждений (ст. 116 УК РФ)? И что он не является потерпевшим от преступления? И если полиционеры «покрывали» охранников, как Вы написали, то при хулиганских побуждениях охранников, должностные лица полиции, получается, умышленно укрыли преступление от учета путем непринятия законного процессуального решения о возбуждении уголовного дела. В этой связи есть смысл ставить вопрос и об уголовной ответственности сотрудников полиции за злоупотребление.

              А Вы о каком-то там извинении перед гражданином… Да вприпрыжку они это сделают, лишь бы не принимать законное процессуальное решение, отрабатывая возможную взятку, полученную от руководителя охранного предприятия, данную за невозбуждение уголовного дела. Дача-получение взятки вовсе не исключается, поскольку Вы сами написали, что данных охранников «покрывали».

              Неясно из Вашего сообщения и то, на основании какого закона Вы обращались в суд. Словом, нет ощущения, что права и законные интересы гражданина в данном случае были надлежаще, полно и правильно защищены.

               

              Свернуть ветку

                Уважаемый Олег Вениаминович, не совсем так. Я действую исключительно в рамках поручения своего доверителя и осуществляю для этого только согласованные с ним действия. Безусловно, изучив все материалы дел — я высказал доверителю свои соображения касаемо наличия/отсутствия в действиях охранников признаков составов преступлений. И только после этого уже мы определили приоритеты для наиболее эффективного достижения желаемого результата.

                +1
                Свернуть ветку
                  20 Июля 2022, 17:01 #

                  Уважаемый Александр Аркадьевич, теперь понятно. Так хотел доверитель. Вредничать прекращаю(wasntme)

                  +1
                  Свернуть ветку
          20 Июля 2022, 18:07 #

          Уважаемый Александр Аркадьевич,мягко говоря «сомнительные» действия правоохранителейда, в этом ещё одна соль проблемы, которую не хотят видеть наши суды и на что «закрывают» весьма зоркие глаза прокуроры. В Вашем случае, как я понимаю, хоть представление внесено. Но обычно и этого не бывает, а полицейские мутят. Могут иметь место и кумовство да и коррупция банальная.

          +1
          Свернуть ветку

            Уважаемый Курбан Саидалиевич, согласен. Зачастую представления вносятся когда появляется принципиальный гражданин. Но и даже в этом случае такие представления остаются формальными, и никаких выводов не делается… К сожалению!

            +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Личные блоги
Cуд не может обязать Владимира Жириновского принести извинения Сергею Миронову
Адвокат
advokatarutyunov
11 Октября 2011, 14:07
Судебная практика
Признание действий банка по взысканию денежных средств с заемщика по кредитному договору, на основании ...
Адвокат
Пиляев Алексей Васильевич
01 Июня 2022, 10:42
Личные блоги
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"
Адвокат
Администратор
09 Февраля 2011, 05:54
Личные блоги
Ошибки в статье 5 Закона о полиции
Энтузиаст
Anatoly1948
18 Сентября 2011, 10:07
Судебная практика
Дело о диффамации: Архангельский адвокат убедил суд отказать воинской части в иске к гражданину
Адвокат
Бозов Алексей Анатольевич
12 Января 2013, 23:57
Судебная практика
Признание незаконным решения таможенного органа в связи с неправильной классификацией товара
Юрист
Leto-x2011
10 Сентября 2015, 10:38
Статьи
Обжалование действий судебного пристава - незаконные торги, возобновление ИП, взаимозачет
Адвокат
Демина Наталья Михайловна
05 Апреля 2022, 22:52
Личные блоги
Действия по изъятию оружия признаны незаконными
Юрист
gorunov3
26 Октября 2023, 20:01
Судебная практика
Признание брака недействительным. Попытка наследников оспорить заключение брака закончилась прекращением ...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
25 Июля 2019, 17:39
Судебная практика
Признание отказа наследника от наследства недействительным. Борьба за квартиру и признание права собственности ...
Адвокат
Журавлев Евгений Анатольевич
04 Сентября 2017, 09:38
Личные блоги
Cуд не может обязать Владимира Жириновского принести извинения Сергею Миронову
Адвокат
advokatarutyunov
11 Октября 2011, 14:07
Судебная практика
Признание действий банка по взысканию денежных средств с заемщика по кредитному договору, на основании ...
Адвокат
Пиляев Алексей Васильевич
01 Июня 2022, 10:42
Личные блоги
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"
Адвокат
Администратор
09 Февраля 2011, 05:54
Личные блоги
Ошибки в статье 5 Закона о полиции
Энтузиаст
Anatoly1948
18 Сентября 2011, 10:07
Судебная практика
Дело о диффамации: Архангельский адвокат убедил суд отказать воинской части в иске к гражданину
Адвокат
Бозов Алексей Анатольевич
12 Января 2013, 23:57
Судебная практика
Признание незаконным решения таможенного органа в связи с неправильной классификацией товара
Юрист
Leto-x2011
10 Сентября 2015, 10:38
Статьи
Обжалование действий судебного пристава - незаконные торги, возобновление ИП, взаимозачет
Адвокат
Демина Наталья Михайловна
05 Апреля 2022, 22:52
Личные блоги
Действия по изъятию оружия признаны незаконными
Юрист
gorunov3
26 Октября 2023, 20:01
Судебная практика
Признание брака недействительным. Попытка наследников оспорить заключение брака закончилась прекращением ...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
25 Июля 2019, 17:39
Судебная практика
Признание отказа наследника от наследства недействительным. Борьба за квартиру и признание права собственности ...
Адвокат
Журавлев Евгений Анатольевич
04 Сентября 2017, 09:38
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Признание действий полиции незаконными и обязание принести извинения гражданину» 5 звезд из 5 на основе 38 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита директоров и собственников. Субсидиарка. Банкротство. Налоги. КИИ. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на портале. Сопровождение и защита бизнеса. В том числе онлайн по всей России | @fishchuk_pravo
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
  • Как получить электронные образы судебных постановлений или Как подать кассационную жалобу в суд в электронном виде через ГАС "Правосудие" / Статьи
  • Успешная защита по уголовному делу (покушение на убийство ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 30 УК РФ). Осужденный освобожден из под стражи немедленно, апелляционная жалоба удовлетворена. / Судебная практика
  • Возвращение уголовного дела прокурору (в порядке ст. 237 УПК РФ). Уголовное дело - мошенничество в сфере страхования, совершенное в особо крупном размере в составе организованной группы. / Статьи
  • Как избежать административной ответственности и штрафа за автомобиль "двойник" / Статьи
  • Как избежать административной ответственности за нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (в т.ч. самоизоляции) (ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ) по малозначительности / Судебная практика
  • Похожие публикации
    Cуд не может обязать Владимира Жириновского принести извинения Сергею Миронову
    Личные блоги, 11 Октября 2011, 14:07 11 Октября 2011, 14:07
    Признание действий банка по взысканию денежных средств с заемщика по кредитному договору, на основании ...
    Судебная практика, 01 Июня 2022, 10:42 01 Июня 2022, 10:42
    Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"
    Личные блоги, 09 Февраля 2011, 05:54 09 Февраля 2011, 05:54
    Ошибки в статье 5 Закона о полиции
    Личные блоги, 18 Сентября 2011, 10:07 18 Сентября 2011, 10:07
    Дело о диффамации: Архангельский адвокат убедил суд отказать воинской части в иске к гражданину
    Судебная практика, 12 Января 2013, 23:57 12 Января 2013, 23:57
    Признание незаконным решения таможенного органа в связи с неправильной классификацией товара
    Судебная практика, 10 Сентября 2015, 10:38 10 Сентября 2015, 10:38
    Обжалование действий судебного пристава - незаконные торги, возобновление ИП, взаимозачет
    Статьи, 05 Апреля 2022, 22:52 05 Апреля 2022, 22:52
    Действия по изъятию оружия признаны незаконными
    Личные блоги, 26 Октября 2023, 20:01 26 Октября 2023, 20:01
    Признание брака недействительным. Попытка наследников оспорить заключение брака закончилась прекращением ...
    Судебная практика, 25 Июля 2019, 17:39 25 Июля 2019, 17:39
    Признание отказа наследника от наследства недействительным. Борьба за квартиру и признание права собственности ...
    Судебная практика, 04 Сентября 2017, 09:38 04 Сентября 2017, 09:38
    Продвигаемые публикации