Период пандемии подкинул новые юридические задачи.
Так, в Тверской области постановлением Губернатора были введены ограничения на работу частных медицинских организаций — разрешалась работа только по оказанию медицинской помощи в экстренной и неотложной форме.
Естественно, сотрудников полиции тут же «сориентировали» на выявление «нарушений». Начались рейды
Итак, 08.04 сотрудники полиции приходят в одну из клиник. Ничего не объясняя, опрашивают пациентку К., только-что вышедшую с приема, предлагают директору клиники подойти на следующий деть в отдел.
Приезжаем в отдел полиции на следующий день. Узнаем, что возбуждено административное расследование на основании объяснения некой гражданки Н.
Сотрудник полиции предлагает «сдаться» — согласиться со всем, получить минимальный штраф 50 т.р. должностное лицо, продолжать спокойно работать дальше.
Решаем бороться, хотя сомнения у директора клиники были...
Анализируя материал, понимаем, что ситуация полностью спровоцирована:
1) дело возбуждено только на основании объяснения (нет заявления, нет рапорта, нет предварительной регистрации в КУСП);
2) гражданка Н. в клинику звонила с сотового телефона, который потом как контактный оставил сотрудник полиции (спасибо облачному колл-центру клиники с определителем номера).
Чтобы заложить «мины» в материал, заявляем соответствующее ходатайство, не раскрывая всех козырей.
В удовлетворении ходатайства, естественно, отказано. Но сам отказ и его процессуальное оформление воспринимаем как «самоподрыв» сотрудника полиции на нашей мине...
Полиция в это время упорно хочет получить медицинскую карту пациентки К., которой реально оказывалась медицинская помощь в тот день.
Оба запроса полиции отклоняем (кстати, сами запросы — еще один «самоподрыв»).
При этом, понимаем, что дело по ч.2 ст. 6.3 КОАП РФ невозможно будет направить в суд без этой медкарты. И готовимся предварительно побороться по 17.7 КоАП РФ.
Однако, получив наши ответы, полиция затихла....
В это время Верховный суд РФ выпускает Обзор № 1 по вопросам судебной практики, связанным с применением мер… COVID-19/
Становится окончательно понятным, что максимально, что полиция сможет — направить в суд дело не по ч. 2 ст. 6.3 (со сроком давности 1 год), а по ч.1 ст. 20.6.1 КОАП РФ (со сроком давности 3 месяца)… и то, совсем не факт...
Поняли это, похоже, и в полиции, поскольку больше клинику не беспокоили...
P.S. Судьба дела в настоящее время нам достоверно не известна, определений о прекращении дела как и сведений о продлении административного расследования не получали. Срок давности истек 08.07.2020, с 15.07.2020 ограничения на работу медицинских клиник сняты...
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | возбуждение | 331.8 KB | 7 | |||
| 2. | объяснение | 361.7 KB | 7 | |||
| 3. | запрос1 | 281.8 KB | 8 | |||
| 4. | ответ на запрос 1 | 43.5 KB | 17 | |||
| 5. | запрос2 | 224.8 KB | 8 | |||
| 6. | Ответ на запрос 2 | 62.3 KB | 16 | |||
| 7. | ходатайство | 212 KB | 12 |
Уважаемый Сергей Михайлович, ответы на запросы — просто потрясающие. барышню-пациентку внести в черный список во всех клиниках Твери и области, пусть свои болячки по знахарям лечит
Уважаемый Сергей Михайлович, примите мои поздравления, очередное подтверждение того, что «не зная броду, не лезь в воду» или дружить с юристом выгодно даже медикам(giggle)
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Сергей Михайлович, переждать волну, когда никто не знал что и в каких случаях применяется было, наверное, единственно верным решением.
Думаю, про клинику успешно забыли и уже не вспомнят.